m43 Türkiye

Gecenlerde forumda bir arkadasımız (yanılmıyorsam keynoski idi) kırlangıç fotografı cekmenin zor oldugundan bahsetmişti. Dün bahcede otururken baktım bir sürü kırlangıc var. ama elimde ep3 ve 100 mm nikon ai-s f2.5 manuel lens vardı. Sansımı denedim ve 50 kadar kare cektim . Tabiki sonuc hüsran ) Şimdi o kırlangıç fotograflarından en ''iyi '' olanlardan bazılarını buraya ekliyorum ve nedenleriyle m43 ile her kuşun fotografının cekilemeyeceğini iddia etmek istiyorum.

PB160956 by anıl karadag, on Flickr

PB160948 by anıl karadag, on Flickr

PB160949 by anıl karadag, on Flickr

Olympus ve m43 sistemde telefoto yalnızca 300 mm var. ( 600mm oluyor tam karede) benim kullandıgım lens 100 mm. bu da x2 ile 200 mm oluyor. telefoto için en az 300mm şart. Özellikle küçük kuşları havada yakalamak istiyorsak. Tabi havada ve net yakalamak istiyorsak AF takibi de son derece hızlı ve kararlı olmalı diye düşünüyorum. Fakat en büyük handikabın sensör boyutu oldugunu da belirtmek isterim. Şöyleki ; kırlangıç inanılmaz hızlı uçan bir kuş ve aynı zamanda cok cabuk yön değiştirebiliyorlar. Tam netledim kuşu derken bir bakıyorsunuz görüntüden çoktan çıkmışlar. Onlarca fotograf var elimde sadece beyaaz bulutları kadraja alabildiğim. Çekim yaparken o an manuel lens kullandıgımı yinelesemde af takibi kırlangıc gibi kuşları yakalayacak bir lens ve gövde suan için m43 sistemde yok diye biliyorum.
Kırlangıç boyutlarında onlarca kuş türü oldugunu düşünürsek ve bu kuşlarında kırlangıç kadar hızlı oldugunu hesaba katarsak m43 sistem bugünün sartlarında bence yeterli olmayacaktır. Gerçi bu durum sadece m43 için değil bence apsc içinde gecerli olacak. Sanırım kırlangıç gibi ufak ve hızlı kuşları net görüntüleyebilmek için tam kare ve en az 400 mm lens kullanmak gerekiyor.Kanımca M43 sistem yakın zamanda profosyonel kuş gözlemcileri ve doğa-vahşi yaşam fotografcılarının tercihi olmayacaktır.

şimdi kırklarlinde kent meydanında üniversite rektörlüğünün hemen yanındaki tarihi bir mezarlık fotografı koyuyorum buraya. Osmanlı torunu oldugunu iddia etmek adı üstünde sadece iddia olarak kalır. Kültür ve tarihe bu kadar mı değer verilmez ! ?

PB130856 by anıl karadag, on Flickr

PB130854 by anıl karadag, on Flickr

elimde o an 50 mm nikon oldugu için ve işim oldugu için yanından gecerken fotograflarım bu mezarlıgı. Bir dahaki sefere yine fotograflayacagım. İçki şişeleri, çöp poşetleri, yantaraftaki oto sanayiden atılmış eski lastikler...Kabus gibi...

PB130834 by anıl karadag, on Flickr

PB130852 by anıl karadag, on Flickr

PB140889 by anıl karadag, on Flickr

PB140878 by anıl karadag, on Flickr

PB130872 by anıl karadag, on Flickr

PB130869 by anıl karadag, on Flickr

PB130858 by anıl karadag, on Flickr

son fotografta bir kartvizit aldım. Amca benim için gidecegim yerdeki arkadasına not yazıyor. (kartın sahibi yakinimdir hesabı )

örümcek dolabıma girmiş yumurtlamak üzereydi...ışık renk kompozisyo sıfır ama olay capcanlı

gül fotografı ilk defa flaşla makro denedim. Gerçi ep3 ün flaşı vardı ve ağzımda sigara ile öylesine denemiştim. Zevkli bir dal oldugunu düşünüyorum. bu yaz fırsat buldukca flaş kullanmaya calışacagım ve macro ışıgıyla çekimler deneyecegim...

diğerleri de 100 mm ile sokakta denk geldiğim anlardan. Dükkandaki top sakallı gülümseyen model hoşuma gitti ama nedense 1/30 enstantene kullanmısım ve arabadaydım fakat araba henüz hareket ediyordu...

Bu arada gul degil karanfilmiş o

LG-H525 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Bence kuş fotoğrafçılığına merak salan biri ilk olarak kırlangıç fotoğrafı çekmeye çalışırsa muhtemelen bu hevesinden vazgeçer ve kuş fotoğrafçılığını başlamadan bırakır. Hakikaten çok zor kırlangıçlar. Çok net bir fotoğraf elde etmek için tam kare sensörlü makine çok gerekli mi emin değilim. Ama çok hızlı ve doğru odaklayan ve odak takibi çok iyi bir sistem şart bence. Ben bu zamana kadar 3 farklı gövde+lens (Olympus E-M10, E-M1, Canon 70D) ikilisi ile denedim kırlangıç çekmeyi ama içime sinen bir kare elde edemedim. Denk gelirse seri çekimde 1/2500sn' de net kare yakalanabileceği gibi , denk gelmezse 1/8000sn' de bile net yakalanamıyor kırlangıçlar.
Elde edebildiğim en iyi kırlangıç fotoğrafları şu ikisi;
Olympus E-M10 ve Olympus 75-300mm ile


Canon 70D ve Canon 400mm f5.6L ikilisi ile

Red-rumped Swallow by keynowski, on Flickr

Kırlangıçları ilk 2 fotoda doğru odaklamışsınız ki müthiş zordur tahminim. Ben denemeyi bile hayal etmedim imkansız diye. Ancak belki 50 karede 1-2 tane şans eseri yakalarım diye düşünüyorum.

Tamkare olunca ne değişiyor da kırlangıç fotosu çekilebiliyor ? Yani tamam m43'lerdeki faz algılama sistemi olmayan sensörlerde çok zor da, M1 ve APS-C'lerde bu imkan var diye düşünüyorum. İyi ki bende "kuş fotoğrafı" yönünde bir hobi yok. Olsa çok fena olurdu durumum. Kocaman aletler ile taşıması, kuş bulması falan komple zorlu bir iş.

Kabristan gerçekten içler acısı...

Benim kayınperdergil Kütahyalı, sık sık gidiyoruz Domaniç taraflarına, köyleri gezip selam verip oturup çay içiyoruz, ülkemizin insanı gerçekten sıcakkanlı, misafirperver... Hiç tanımadıkları halde yemek ikram etme teklifleri misafir etme teklifleri vs... Bir köyde başımıza gelen bir hadise aklıma geldi bu kabristanı görünce... Köy kahvesinin çevre duvarının girişinde bir sütun vardı, girerken dikkatimi çekti, el işçiliği olduğu kesin, tıpkı Efes antik kentindekiler gibi, neyse biraz sohbet edince yakında bir yerlerde Roma yahut Bizans devrinden kalma bir kilise bulunduğunu, bu sütunun da oradan bir parça olduğunu söylediler hoşlarına gitmiş römorka yükleyip getirip kahve girişine koyuvermişler

ciddibiri yazdı:Kırlangıçları ilk 2 fotoda doğru odaklamışsınız ki müthiş zordur tahminim. Ben denemeyi bile hayal etmedim imkansız diye. Ancak belki 50 karede 1-2 tane şans eseri yakalarım diye düşünüyorum.

Tamkare olunca ne değişiyor da kırlangıç fotosu çekilebiliyor ? Yani tamam m43'lerdeki faz algılama sistemi olmayan sensörlerde çok zor da, M1 ve APS-C'lerde bu imkan var diye düşünüyorum. İyi ki bende "kuş fotoğrafı" yönünde bir hobi yok. Olsa çok fena olurdu durumum. Kocaman aletler ile taşıması, kuş bulması falan komple zorlu bir iş.

Kastetdiğim tam kare de görüs açısı daha büyük oldugundan odaklamayı daha daha rahat yapabilmek. Ancak bu yakından gecen bir kırlangıç icin gecerli. Yoksa elbette 20 metre kadar uzaklikta yada yukseklikte oldugu zaman m43 yada tam kare cok degismez diye dusunuyorum. Ama suan ki teknoloji gözönüne alındığında af durumu m43 icin görece dezavantaj...Ilerleyen sürecte 1-2 sene sonra m43 bunu iyice gelistirirse ki gelistirceginden süphem yok o zaman pro seviyedeki kuş yaban hayat fotografcıları tarafından da tercih edilecektir diye düşünüyorum.

İnsanımız belki dünyanın en misafirperver en sıcakkanlı insanıdır. Ama tarihi eserlere saygısızlık konusunda da herhalde birinciyizdir ne yazık ki . Belgesellerde herhangi bir avrupa şehrindeki yüzlerce yıllık tarihi eserlerin ilk günkü gibi korunduğunu görünce çok imreniyorum.

OsBej mm. karşılığı aynı oldu mu epsinin görüj açısı aynıdır ki... Mesela 200mm. Tam kare gövdeye taktığında, 100mm. m43'e taktığında gördüğün açı %100 aynı olacak.

Evet. Ama m43 e 400 mm takılınca 800 e denk geleceginden bu hızlı kusları yakin planda kadrajda yakalamak cok zor olacak.

LG-H525 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Doğru

Kırlangıcı havada yakalayarak Keynowski'nin deyişiyle bölüm sonu canavarını geçmiş oldunuz. Tebrikler