m43 Türkiye

Can a camera make you a better photographer? Kemer/Turkey'den bildiriyor !..

Yapar abi yapmaz olur mu hiç ! Yağmura, toza, donmaya korumalı aletle gider o koşullarda çekersin ama bu özellikler yok ise dondu mu alet ne çekeceksin ?! Bekliycen ki hava ısınsın yada altında ateş mi yakacaksın !?

Vizörden bakanlara da çok güzel bir cevap geliyor ki burada ben de bunu kaç senedir söylüyordum

Daha iyi foto makinası sana daha geniş bir kullanım alanı ve dolayısı ile de daha geniş bir vizyon sunar. Sunar da sen almasını bilir misin, o da farklı bir detay tabi. Herhalde öyle bir makinayı alan da o bu yönleri nedeni ile daha fazla ödemesinin haklı gereklerini yerine getirmek için almıştır.



https://www.youtube.com/watch?v=4pnW1Z-jNes

Rahmetli üstad pek katılmıyor buna

PRA-LX1 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

MCMLXXVIII yazdı:...

O üstad işin başka yönünden söylüyor ama bu olayı. Buradaki ise ekipmanın özelliklerinin size katacağı extra yeteneklerin size daha fazla imkan sunarak fotoğrafçılığınızı ilerleteceğini söylüyor ki bunu zaten yaşayarak hemen de görebilir-kanıtlayabilirsiniz. Çok basit, su yalımı olmayan aletle yağmurlu günde çıkın ve hiç korumadan foto çekin mesela. Bu üstadımız da alsın Singer dikiş makinasını çıksın gün boyu dolaşsın ve akşam fotolarımızı karşılaştıralım !? Bazı laflar güzeldir ama sadece BOŞ laftır.

Öteki bir laf da var, iyi daktilosu olan yazar mı oluyor olan hani. O da çok pis manuplasyon içeren bir ifade mesela. fotoğrafın görsel ve içerik olarak 2 faklı alanda kalitesi vardır. İyi sensörlü + iyi lensli fotoğraf makinasının verdiği fotoğrafın görsel kalitesi iyidir. Fakat bu o fotoğrafın içeriğinin iyi olduğunu asla garanti etmez. Üstad da bunu düşünemeyen yada düşünmeyi bilmeyen kişileri avlayan çok hoş bir laf etmiş. Ayrıca sürecinde zaten çoğu zaman dijital foto makinasının sunduğu etkiler olmaksızın işini yapmış ve o şekilde isim yapmış.

Singer dikiş makinasını geç belki son 5-6 senede 100'e yakın kişiye rastladım d-slr'ını satıp aynasıza geçen. Bunun haricinde onlarca d-slr evde yattı, hiç kullanılmadı diye shutter 3000-4000'de d-slr'ını satanlar... Hangi Singer ile ne çekermiş !.. Burada kendisi ile çok böbürlenme var gibi bile düşünülebilir.

Çok doğru, ben zaten latife yapıyorum
Üstad kendini övmüş biraz. Bir de elinde pahalı ekipman olup "auto"da çekim yapanlara laf atmış olabilir.
Bu arada ben de DSLR'den aynasıza geçtim, çok da mutluyum.


PRA-LX1 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

MCMLXXVIII yazdı:...

Mutluluk nerede ise ve ona ulaştınız ise en güzeli o. Yoksa ne kullanırsan kullan. Ben de tersine gidip d-slr'a oradan filmli makinaya mı geçsem derken , boşver al fırçayı 200 yıl öncesine git bu işin diye düşünüyorum

ciddibiri yazdı:

MCMLXXVIII yazdı:...

...

Benim dusunceme gore o lafi filmli makina zamaninda Zenit makinalari icin soylemis olabilir. Gercekten Canon , Nikon, Olympus, Yashika nin programli makinalarinin yaninda el kuvvetiile calisan 1945 model Singer dikis makinasi gibiydi.

Valla üstad öyle dedi ama millet hayatında ithal mal görmemişken, tüp kuyruğunda beklerken, boynunda iki tane Leica asılıydı o nasıl olacak?

Daha iyi kamera insanı daha iyi fotoğrafçı yapar. Ama ne kadar daha iyi bir fotoğrafçı yapacağını kişinin yine kendi belirler. Kişi kendini o kameranın hakkını vermek için zorlamazsa, bu gelişme oldukça minimum düzeyde olur.

Fotoğraf bir zincirdir. Bugün bu zincirin halkaları (Gelecekte bu halkalar azalabilir, artabilir veya değişebilir)

1) Sanatsal bilgi ve beceri
2) Teknik bilgi ve beceri
3) Doğru ekipmanı satın alma imkan ve becerisi
4) Kullanılan ekipmana hakimiyet
5) Tecrübe
6) Fotoğraf İşleme Programına Hakimiyet
7) Renk ve Ton bilgisi
8) Sosyal İlişki becerisi
9) Maddi Olanaklar
10) Şans

Bu 10 halkanın hepsi birbiriyle aynı öneme sahip ve siz de en güçsüzü kadar iyi fotoğrafçı olabilirsiniz.





Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

erhanmeco yazdı:...

Çok doğru, kabul ediyorum ve onaylıyorum kendi adıma Teşekkürler... Çok iyi bir açıklama olmuş.

3 ve 9 nolu maddeleri karşılayamıyorsa kişi iyi fotoğrafçı olabilir ama çok iyi bir fotoğrafçı olamaz mı yani ?

karadagyan yazdı:3 ve 9 nolu maddeleri karşılayamıyorsa kişi iyi fotoğrafçı olabilir ama çok iyi bir fotoğrafçı olamaz mı yani ?

Bence olamaz.

İyi fotoğrafçılıktan kasıt da önemli. Teknoloji gelişse ve bir çok konu daha kolay ve masrafsız hale gelse de iyi bir fotoğrafçı olmak giderek zorlaşıyor. Her geçen gün iyi fotoğrafın tanımı değişiyor. İnsanlar 40 sene önce “efsane” denilen bir çok fotoğrafa şimdi baktığında “ne var bunda?” diyebiliyorlar.

Resim sanatının 16.000 yıllık bir tarihi var ama fotoğraf şurada 160-170 yıllık çok genç bir sanat. Görsel sanatları aristokrasinin tekelinden alıp, burjuva ve işçi sınıfına ulaşılabilir kılmasıyla Marksist orijinli bir sanat olsa da, büyük fotoğraf ustaları her daim maddi durumu iyi olan aristokrat ve burjuva sınıfından çıkmıştır. (İstisnaları vardır, ancak onlar da başkaları tarafından desteklenmiştir)

9’da aslında kilit kavram paradan ziyade zamandır. Rutin yaşamınız içerisinde fotoğrafa ayırabileceğiniz zamanı satın alabiliyor olmalısınız.

3’e gelirsek, en pahalı ekipman değil, yapacağınız iş için en doğru ekipman kasıt. 35mm lensli bir kamera ile vahşi yaşam fotoğrafı çeken, her zaman 600mm lens kullananın gerisinde kalacaktır. 600mm ile sokak çekmeye çalışan ise tam tersi.

Yoksa mesele 35mm 1.4 kullanan, her zaman 35mm 1.8 kullananı geçer demek değil.

Mesela 3 ve 9’a sahip olmayanın, Ara Güler gibi bir isme sahip olması çok zor.

Ara Güler’in hiç bir zaman para kazanma derdi olmadı, zaten aileden zengindi. Dilediği zaman dilediği yere gitti. Dilediği yerde dilediği kadar zaman geçirdi. İşini en iyi yapacağı ekipmanlara ulaştı ve onları kullandı.




Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Var ya bir Rus mu ne kar taneleri fotoları çekiyor ve eşsiz. Zaten kar tanesi eşsizdir de çocuk da Caonon A650 IS'e filmli makina lensini bantla falan bağlayıp daha da eşsiz şekilde fotoğraflıyor... Gerçi bu örneği kapsayan bilgi 2'inci maddede var iken diğer bazı maddeleri tamamlamayan bir örnek olduğu için verdim. Tabi bu arkadaşı herhalde epey de taklit etmeye çalışan olmuştur gunüe kadar.

Ooo ! Çok güzel tespit Erhan hocam !.. Bu konudan bahseden pek yok. Ben bir ara okumuştum bir yerlerde bu adamın aileden zengin ve zenginden de öte bi meşhur da aileymiş diye. Toplumun hem maddi ve dolayısı ile de sosyal olarak üst tabakasında dünyaya gelmiş birisi yani.

erhanmeco yazdı:Ara Güler’in hiç bir zaman para kazanma derdi olmadı, zaten aileden zengindi. Dilediği zaman dilediği yere gitti. Dilediği yerde dilediği kadar zaman geçirdi. İşini en iyi yapacağı ekipmanlara ulaştı ve onları kullandı.

Fotoğrafçı olmasa yine bir başka konuda eminim çok isim yapan birisi olurdu ama "fotoğraf" ülkemizde çok daha az ünlüsü olan, hele O'nun döneminde çok daha az olan bir sanat alanı olduğundan çok da isabetli bir atış yapmış bence. Hani görsel sanatların da en kolayı bence fotoğraf ! Çünki planlıdan ziyade öyle rastlantısal anlar da oluyor ki sizi bir anda en tepeye zıplatıverebilir. Fakat mesela klasik yağlıboya vb. gibi sanatlarda böyle bir anda deklanşöere basıldığı anki zaman dilimindeki gibi bir şey üretebilmeniz imkansız. Ayrıca o görseli de 1 fotoğrafı Dünya çapında yaydığınız kadar hızl yayınlayabilmeniz de çok zor. Ne bileyim işte giyim-terzlikte vs. de böyle, sinema desen hepten en zor alanlardan birisi çünki 1 foto gibi sadece görsel değil, işitsel ve edebi sanatlarla da çok karmaşık bir bütünlük.

Hatta bir adım daha ileri gideyim. Ara Güler Ermeni asıllı değil de, herhangi bir müslüman türk kaviminden birine mensup olsaydı, Avrupa’da önünde açılan kapıların bir çoğu açılmayabilirdi.

Bu da sosyal ilişkiler maddesine giren bir olgu.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

erhanmeco yazdı:Hatta bir adım daha ileri gideyim. Ara Güler Ermeni asıllı değil de, herhangi bir müslüman türk kaviminden birine mensup olsaydı, Avrupa’da önünde açılan kapıların bir çoğu açılmayabilirdi.

Bu da sosyal ilişkiler maddesine giren bir olgu.


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Buraya şiddetle itiraz ediyorum. Ara Güler zamanın ötesinde bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıydı. 1958 yılında Aphrodisias antik kentini dünyaya ve Türkiye’ ye tanıtması onu uluslararası bir üne kavuşturdu. Babadan varlıklı mı değil mi bilemem, Ermeni olması ona dünyada bir takım kapılar açsa da Türkiye de bir Ermeni olması ona yurtiçinde hangi kapıları kapattı bir de bu şekilde düşünmekte fayda var. Bu da sosyal ilişkiler maddesine giren bir olgu...


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

karadagyan yazdı:Buraya şiddetle itiraz ediyorum. Ara Güler zamanın ötesinde bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıydı. 1958 yılında Aphrodisias antik kentini dünyaya ve Türkiye’ ye tanıtması onu uluslararası bir üne kavuşturdu. Babadan varlıklı mı değil mi bilemem, Ermeni olması ona dünyada bir takım kapılar açsa da Türkiye de bir Ermeni olması ona yurtiçinde hangi kapıları kapattı bir de bu şekilde düşünmekte fayda var. Bu da sosyal ilişkiler maddesine giren bir olgu...


Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Valla katılmak zorunda değilsiniz tabiki. Ama Ara Güler’i iyi analiz etmelisiniz. Türkiye’den bir Ara Güler daha çıkmaz mesela. Neden çıkmaz? Çünkü bir daha İstanbul’un 50-60-70’lerini kimse fotoğraflayamaz. Zaten 2000’lerdeki bir röportajında kendi beyanı var “Ben artık klima ünitelerinden, çanak antenlerden, kablo kalabalığından İstanbul’da fotoğraf çekemiyorum.” diye.

Batının, Genç Cumhuriyet Türkiye’sine, doğu kültürüne, oryantalizme olan ilgisini doyuran nadir fotoğrafçılardan oldu.

Türkiye’de, Ermeni kökenli olmasından dolayı kendisine kapanan kapılar olmuş mudur? Olmuştur. Ama Türkiye’de açılacak kapıdan kime ne hayır geldi ki, ona gelecekti. Hatta belkide buradaki kapıların kapandığı iyi bile olmuş denebilir. Belki burada kalıp, buradaki ajanslarla çalışsaydı, fotoğrafı bile bırakabilirdi.

Örnek vereyim; benim hocam Doç. Dr. Özgün Özer. Adam makine mühendisi, görüntüleme teknolojileri üzerine doktorası var. (Ayrıca New York Institute of Photography, AÖF fotoğrafçılık ve AÖF felsefe bölümü mezunu) Alanında Dünya’da sayılı kişilerden, görüntülenemeyen şeylerin görüntülenmesi üzerine çalışıyor. Yayınlanan uluslararası makaleleri var. 1 yıl boyunca Türkiye’de üniversitelerde kadro aradı, kimse açmadı, açılanları da eş dosta kaydırdılar. Kendisine Manchester Üniversitesinden Jet Motorlarının hava akışlarının fotoğraflanması üzerine çalışması için teklif geldi, şu an İngiltere’ye gidiyor. Kendisine şimdi Türkiye’deki üniversitelerden ve firmalardan seri teklifler geliyor. Mantık “Gavur istiyorsa vardır bir bildiği.” O yüzden Ara Güler de burada kapılar açılsaydı, belki bugün olduğu kişi olamayacaktı.

Aphrodisias’ı bulmuş olması çok büyük bir tesadüf. Bu da 10. Madde, şansa giriyor.

Benim açımdan Türk kökenli olmuş, Ermeni kökenli olmuş, Kürt kökenli olmuş hiç bir fark yok. Türk Vatandaşı olması yurttaş ve yoldaş olmamıza yeter. Ama Fransa’ya gittiniz mi aralarında çok büyük fark vardır.



Tapatalk kullanarak iPhone aracılığıyla gönderildi

Maddelern hepsi tamam da ama zaten bir fotografcı olabilmek için o maddelerin hepsi şart değil. Benim takıldığım nokta Hepiniz Ermenisiniz Hepiniz Piçsiniz diye slogan atan bir geniş kesim varken Ara Güler Ermeni kimliği sayesinde bu kadar popüler oldu söyleminiz çok sorunlu. Irkçılar için muazzam bir mühimmat olarak kullanılabilir bir malzeme. Ben mesela bir faşist olsam aha bak Erhan Meço da benim gibi düşünüyor diye sizi örnek gösterirdim girdiğim tartışmalarda Ara Güler hakkındaki.

Ayrıca Ara Güler sadece belgesel fotogrfçı değildi ki. Adam Işığı da çok iyi kullanan birisiymiş. Yani karşısına birilerini dikip sağdan soldan birkaç açıdan fotograf çekip aralarından en güzelini seçip fotograf dememiş. Sokaklarda, kayıklarda, camilerde,orda burda anlık yaşanan sahneleri doğru zamanda doğru yerde olarak ama ışığı kullanmayı bilerek görüntülemiş. Keşfettiği antik kentin fotograflarını biz çekseydik sizce bu kadar etki uyandırır mıydı? o fotogrfları o açılardan eldeki sınırlı sayıdaki makina,lens ve film ile o kadar başarılı anlatabilir miydik ? Kendi adıma hayır diyorum. Sizi bilemem. Ve yukardaki maddelerden yola çıkarsak dünyanın en iyi fotografcısı dünyadaki en pahalı fotograf ekipmanlarına sahip olan kişidir demeliyiz...