m43 Türkiye

Arkadaşlar, aşağıda bulunan linkte tüm ücretsiz yazılımlar mevcut.
https://pixls.us/software/

Hepsi Linux platformu için hazırlanmış olsa da hem MaCOS hem de Windows versiyonları var; altlarındaki simgelerden anlarsınız.

Yeterli gelmez ise profilimde eski açtığım konuları sorgularsanız, hemen hemen tüm yazılımları -öncelikle ücretsizleri- biraz dahi kurcaladığıma inanabilirsiniz.

Kurulum konusunda ilgili başlıklara yazarsanız yardımcı olabilirim.

Kolay gelsin şimdiden.

DrOpMaN yazdı:

Tlgcvslr yazdı:Konuyu şimdi de ben hortlatıyorum izninizle.
Fotoğraf çekmeye yakında geçecek amatör biriyim. Aynasız bir makine aldığımda sürekli Raw çekmek mi mantıklısı yoksa başlarda jpeg olarak mı devam edilmeli sizce? Fotoğraf işleme tecrübem hiç yok. Sadece bazı uygulamalardan kısıtla şeyler yapabiliyorum. Bilginiz var mı bilmiyorum OM-D E-M10 Mark II modelinde Raw + Jpeg aynı anda kaydediliyor mudur? İleride fotoğraf işlemeye az çok hakim olduğumda ilk çektiğim fotoğrafları jpeg'in üzerinden değilde Raw'ın üzerinden işlemek daha rasyonel olmaz mı? Nasıl bir yol izlememi önerirsiniz?

Şöyle yapabilirsiniz; hem raw hem jpg çekin. Jpg için (siyah/beyaz seviyorsanız) B&W veya Monochrome ayarlayın. Bir taşla iki kuş vurmuş olursunuz. Makineler jpg işlerken bazan renk hataları yapabiliyorlar , SB da böyle bir sorun olmuyor. Öncelikle elinizde hatasız bir jpeg kopya bulunur.
Gelelim RAW tarafına. Bu ham fotoğrafta hem tüm sensör bilgileri ve renk doğru şekilde muhafaza edilmiş durumdadır. En basit kullanımı olan raw işleme yazılımı dahi güzel renkleri ortaya çıkarmanıza olanak verecektir.
Kısa sürede kullanmayı öğrenirsiniz.
Benim önerim bu doğrultuda olacaktır size.
Keyifli fotoğraflar dilerim.

Jpeg + Raw için Sd kartının da yazma hızı yüksek olması lazım. Sizin kullanmakta memnun kaldığınız ya da tavsiye ettiğiniz var mı bu konuda?

Ben kategori 4 tip bir SD kart kullanıyorum, hatta birkaç makinemde de muadilleri var, hiç bir sıkıntı yaşamıyorum. Şimdilerde kategori 10 falan çıktı herhalde. Hangisini kullanırsanız kullanın ama kaliteli bir markanın olsun Kingston, Lexar, Samsung gibi. Ha sandisk önermem, bana attığı golün haddi hesabı yok; bu nedenle üzeri çizilmiştir.

DrOpMaN yazdı:...

Neden hocam nasil bir gol yediniz merak ettim

Performans olarak mi ya da güzel bir konuyu fotoğraflamak isterken sd kart mi hata falan verdi?

Ben de Sandisk'den bu hafta bir gol yedim.
Metal temas noktalarını sıralı tutan plastik kırıldı
Gitti aslanlar gibi 64gb Class 10 Extreme kart
MicroSD kart alıp adaptör ile taktım. Bir daha benzer bir durum olursa bari adaptör bozulur, kart kurtulur

12 senedir ilk aldığım sandisk'ten en son aldığım 3 yıl evveki de dahil, cep tellerdeki 3 ü ile toplamda 6 tane sandisk kartımdan 1 tanesi de bugüne kadar 1 tek kusur etmedi. Ben de kullanıcıyım işte 12(Belki de 13 yıl oldu, çünki ilk dijital fotom 2005'e ait) yıl önce aldığım 512mb. olan bile çalışıyo hehe.

Class 10 u3 yeter. Günümüzde bunlar gayet makul fiyatlara indiler. Zaten makinamız 16mp. olması dolayısı ile de veriler çok büyük olmayıp yazma-okuma hızı konusunda da tüketiciden yana.

amasseia yazdı:

DrOpMaN yazdı:...

Neden hocam nasil bir gol yediniz merak ettim

Performans olarak mi ya da güzel bir konuyu fotoğraflamak isterken sd kart mi hata falan verdi?

Üç tane Sandisk SD kart almıştım 2, 4 ve 16GB kapasiteli olan;

1. Bilgisayara bağladığımda "No File ...." işte hata veriyor; Android tablette kullanmıştım. Hiç bir şekilde formatlanmıyor da kendi takılı olduğu cihaz dahil. İçinde kızımın bütün e-kitap'ları gitti. Günlerce uğraştık tekrar bulup indierbilmek için.
2. Diş kısmı kırıldı, hiç bir cihaza takılamaz oldu.
3. Kendini 80GB zannediyor

Bu kadar kötü tecrübe yeter deyip bir daha Sandisk almadım...

DrOpMaN yazdı:...

Sandisk size ters kaleye gol atmış hemde

Teknoloji biraz da şans işi aslinda. Ayni bir markayi kimi cok sevebilirken biri de cok nefret edebilir. O marka ile yaşadığı deneyimler sonucunda markayi sever ya da ondan nefret edebiliriz.
Ben Kingston' a karşı ön yargılıydım. 2010 yılında ilk sdhc kartimi Kingston almistim hesaplı diye öğrenciyim unide. Neyse ben bu karti kot pantolonumun minik bozuk para cebinde unutmusum ve babaannemde atmış pantolonu çamaşır makinesine derken eyvah gitti kart ve fotoğraflar dedim ve makine durduğunda kostum cikardim karti, kuruttum.
Sonra bi taktim makineye off canavar gibi çalışıyor ve fotograflara da hicbirseyi olmamis Simdilerde cok severim Kingston markasini.

Önümpus Ayrıpa fiyzbak sayfasında bir kıllanıcı yorumuna rastladım dün. Adam uzun uzun 3-4 madde halinde bir eleştiri yazmış ! Sanırsın ki Onümpus çok berbat bir serbis hizmetine sahip. O kişiye bazı don-alım aber gibi forumlarda rastlasalardı kesin linç edilmişti mesela "Sen marka kötülüorsun, marka düşmanı, bilmem neyin fanatiği, para mı alıyorsun, kaç paralık klavyesin" vb. Fakat ben adamın yaşadıklarının aynen anlattığı gibi olduğuna inanıyorum. Saftirik oldum hep zaten

E peki burada ne dedik biz şimdi ?
Hani kullanıcı yorumları önemli idi, hani inceleme siteleri satılmış, yalançı ve marka fanatiği olandılar ! İnanmayacaktık onlara ? E bu durumda da görülüyor ki kullanıcı tecrübeleri bile %100 zıttını kanıtlayabilecek derecede zıt uçlarda olabiliyor ?! E-eee ? N'apcaz şimdi ? Kime ve nereye güveneceğiz.

Fakat bu denli düzgün ve olumsuz yorumlar benim yaşadığım ve gördüğüm onlarca %100 olumlu tecrübeye rağmen beni ürküttü dün mesela. Çünki "Vay be, şansmış demek ki ve beni bulmamış bugüne kadar. Demek ki bundan sonra o şansı bulma ihtimalim azalmış" diye düşündüm. O sebeple en iyisi başka markaya geçmektir dedim ve karar aldım, Panasonic'e geçicem

ali.sami.da yazdı:Ben bu zamana kadar sadece .jpg çektim ama galba jpg + raw.a geçme zamanı gelmiş. Bende Lightroom ve photoshop var, acaba baska bir programa ihtiyacım olur mu, bunlar yeterli mi?

SM-G925F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Onlar yeterlidir. Belki zaman içinde plug-in veya action seti biriktirirsiniz.
Benim size önerim şu an şimdi, direk resmi sitesinden Topaz Labs'ın eklenti paketini indirmeniz yönünde...

Şuradan - resmi linkten - orijinalini indirin
https://www.topazlabs.com/downloads

En üstte Windows - Mac yazan yeşil butonlardan...

ciddibiri yazdı:Onlar yeterlidir. Belki zaman içinde plug-in veya action seti biriktirirsiniz.
Benim size önerim şu an şimdi, direk resmi sitesinden Topaz Labs'ın eklenti paketini indirmeniz yönünde...

Şuradan - resmi linkten - orijinalini indirin
https://www.topazlabs.com/downloads

En üstte Windows - Mac yazan yeşil butonlardan...

Tesekkurler

SM-G925F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

ÜStteki çakina mıktısı JPEG, alttaki RAW işleme... Çok bir şey yapmadım parlaklığı (highlights) kıstım 50 değer, gölge açtım 12, falan...
Neden raw işlemeliyim - Örnek 2bin100yedi - Makina çıktısı JPG by Ciddi iyi1i, on Flickr
Neden raw işlemeliyim - Örnek 2bin100yedi - RAW işleme sonucu by Ciddi iyi1i, on Flickr

Gördüğünüz üzere sensör ışığı almış ve RAW dosyaya kayıt etmiş. Gövdedeki Olympus'un üretimi yüklü olan Photoshop vari yazılım bu RAW'ı yapay zekasının başarımına göre böyle yorumlamış !..

Gerçek zeka sahibi düşünebilen yaratık "kullanıcı" ise gördüğünü aşağıdaki gibi yorumlamış. Hangisinin JPEG motoru daha iyi ?

Bana kim yükledi bu JPEG motorunu ?! NeO mu oldum ben nedir ?

ciddibiri yazdı:ÜStteki çakina mıktısı JPEG, alttaki RAW işleme... Çok bir şey yapmadım parlaklığı (highlights) kıstım 50 değer, gölge açtım 12, falan...
Neden raw işlemeliyim - Örnek 2bin100yedi - Makina çıktısı JPG by Ciddi iyi1i, on Flickr
Neden raw işlemeliyim - Örnek 2bin100yedi - RAW işleme sonucu by Ciddi iyi1i, on Flickr

Gördüğünüz üzere sensör ışığı almış ve RAW dosyaya kayıt etmiş. Gövdedeki Olympus'un üretimi yüklü olan Photoshop vari yazılım bu RAW'ı yapay zekasının başarımına göre böyle yorumlamış !..

Gerçek zeka sahibi düşünebilen yaratık "kullanıcı" ise gördüğünü aşağıdaki gibi yorumlamış. Hangisinin JPEG motoru daha iyi ?

Bana kim yükledi bu JPEG motorunu ?! NeO mu oldum ben nedir ?

RAW işlediğiniz çocuğun tişörtü biraz garip olmuş, renk olarak yani.

salih yazdı:...

Evet ama anımsayamıyorum da, ilk kardeki gibi beyaz parlak görünmediğine eminim ama çıplak gözle. RAW olanı bence daha gerçekçi bu durumda bile. Yani daha yakın gerçeğe. Belki biraz sıcak olmuş da sarıya bakmış gibi hali var tonun. Soğuk beyaz ayarı yapsaymışım olmasmış orada bölgesel olarak. Burada o detay da düzeltilebilir.

Fakat, asıl göstermek istediğim RAW'sız kullandığınız sensörden büyük oranda veriyi almayıp-görmeden elinizdeki makina hakkında yorum yapıyorsanız çok hatalısınızdır.

Yani bir vatandaş "Ben kullanıyorum şunu al" dediğinde bunu böyle kuru kuru demesi hiçbir şey ifade etmez bence. RAW işliyor mu ? İşlenmişini falan birkaç örnekle göstermesi de gerekir ki biz o kişinin kalite anlayışını da bir öğrenelim-görelim.

Ben de genellikle Jpeg üzerinden ilerledim. İnş. yeni gövde+lens ile birlikte RAW formatına yoğunlaşacağım.