m43 Türkiye

Dogru pozlama ve kumlanma üzerine fikir veren aydınlatıcı bir video. Link paylasmıyorum ama youtube da "olmaz öyle saçma şey pozlama" yazın ilker canikligil size anlatsın. Bu kanalı takip etmeli. Fotograf ve video üzerine aradığınız sorulara cevaplar bulmanız mümkün. Akıcı ve eğlenceli sunumlar yaptıkları icin bol bol güleceksiniz...Tavsiye ederim...

Lenovo P1ma40 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

karadagyan yazdı:Dogru pozlama ve kumlanma üzerine fikir veren aydınlatıcı bir video. Link paylasmıyorum ama youtube da "olmaz öyle saçma şey pozlama" yazın ilker canikligil size anlatsın. Bu kanalı takip etmeli. Fotograf ve video üzerine aradığınız sorulara cevaplar bulmanız mümkün. Akıcı ve eğlenceli sunumlar yaptıkları icin bol bol güleceksiniz...Tavsiye ederim...

Lenovo P1ma40 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Çok güzel... Teşekkürler...
Burada özellikle benim de foto incelemelerindeki kullanıcı yorumlarının ne kadar güvenilir olduğuna dair dediğim kullanıcının monitörü ile profesyonel test yapan DxO, DPreview gibi sitelerin monitörü (ki bu etkenlerden sadece 1 tanesi) kıyaslamamın doğruluğu ortaya çıkıyor. Tabi bir de kaç tane kullanıcının gerçekten donanım ile monitörünün renk kalibrasyonunu yapabildiği, inceleme sitesinin ise muhakkak bunu yapabildiğini de hesaba katalım !.. Sonra da forumlarda "O site mi satılmışın en alası, bak sen beni dinle ben geçen sene xxxx aldım çok memnunum" diyenler taş bacımız yapalım di mi ?

Ooo ! Harika, bunu da görüyordum...

Link paylaşsak fena mı olur ?

Şurada : https://youtu.be/HBjG7I14K_s?t=14m25s
Neden bazen makinanın benzer koşullarda acayip noise bazen ise çok daha temiz çektiğini görüp şaşırırdım hep. Bunda kesin ortamın ışığının bir farkı olabilir diye düşünüyordum. Yani aslında burada dediğini düşünüyor ama ifade edemiyordum. Bunu duyunca işte bu dedim !.. Komple noise konusunda da m43 sensör çok yapıyoru falanı yok işte. Olay büyük sensörde ve megapixel çıktısı veren alette bu nois daha küçük alanda kalıyor ve noise daha azmış gibi görünüyor. Fark, olay bu bence.

Yani,
m43 sensörde diyelim 16 milyon ışık algılayıcı diot var. Sensör teknolojisine göre mesela %5 noise görünürlüğü var.
16 milyonda %5'in görselde(fotoda) etkisi
24 milyon diotlu sensördeki %5'in noise etkisinden daha çok gözümüz ile algılayabileceğimiz bir sonuç oluyor. Zaten fark megapixel de arttıkça bu nedenle çok daha bariz büyük olanı avantajlı konuma getiriyor.

Benim Nikon d90 ve Olympus E-M10 Mark II, sanki eski Canon 650d'den daha çok gösteriyor noise'ı. Hadi diyelim Olympus MFT, peki ya Nikon?

Prometheus yazdı:Benim Nikon d90 ve Olympus E-M10 Mark II, sanki eski Canon 650d'den daha çok gösteriyor noise'ı. Hadi diyelim Olympus MFT, peki ya Nikon?

Onun da açıklaması sensör üretim teknolojisinde bence. D90'ın sensörünün üretim tarihi kaç ? Makinanın çıktığı tarihte üretilmiş olması zor. Bugün mesela ne görüyoruz teknolojik gelişim bir noktaya geliyor, ar-ge vs. sonuç aşamasında diyelim 2015'te x1a v1.0 sensörü üretti. Adam bunu 2018'deki makinasında da kullanıyor. Dolayısı ile mesela D90 gövde 2008'de piyasaya sürülmüş. Bence en iyi ihtimalle 2008 üretimi sensörü olsa bile 9 sene öncesinin teknolojisi. Ha tabi bizim M10'daki sensörle kıyaslarsak 7 sene evvelinin. Bence 2-3 yıl teknoloji için büyük 4-6 yıl çok büyük bir nesil açısından zaman aşımı. Bir de buna D90'daki CCD sensör teknolojisinin limitler dolayısı ile terk edilmesi CMOS teknolojisine geçilmesi gibi bir çağ atlaması gibi bir durum da var.

Doğru pozlandığında da M10'un bahsettiğiniz bütün modellerden çok daha iyi olduğunu işte stüdyo test fotoları onlarca farklı testte sonuçları ile ispat edilmiş durumda. Bizim kişsel çektiğimiz fotolara bakaraktan konuşmamız bence işte tam da bu videodaki durumda olmamız. "Bana ne testten ben vermişim 2.500 lira çektiğim fotoya bakarım" diyoruz çoğumuz. E iyi de makina da "Bana ne senin bilmemezliğinden, çekememezliğinden, öğrenmem parayı bastırır iyisini alırım şeklinde düşünme şeklinden" diye cevap veremiyor Ha veremiyor amma işte bu inceleme siteleri makinalar adına bize bunları söylüyorlar aslında. Fakat %90 kullanıcı az-çok bilgisi seviyesinde kendinde kusuru en son arayan ama en önemli unsurdur burada.

Ayrıca ben şunu da düşünüyorum...
Dünya çapında profesyonel fotoğrafçılar m43 sistem kullanarak bu işten gani gani paralar kazanıyorlar. Her ülkede onlarca şey var ne diyorlardı "marka elçisi" mi "ambassador" mu ne işte... Bu insanların ne halt ettiklerine de mesela Olympus sitesindeki işlerine bakarak inanmadım. Bazılarının sitelerine girdim, bazılarının yıllardır face'den falan yaptığı işleri falan da takipteyim görüyorum.

O zaman şöyle bir şey olmuyor mu ? Ben amatör olarak gıdım farkla belki diyebiliriz ki aynı ekipmanla bu işi yaparken bu işten geçimini sağlayan adamın yaptığı işin neticelerine, o işi satın alan yine profesyonellere ve o işi satın alan bir de son kullanıcı halk-vatandaşa "Hepinizin hiçbirşeyden anladığınız yok" demiş olmuyor muyuz ? Tabi ayrıca "çoğunluk doğrusunu bilir, söyler ve yapar" demem-diyemem vek abul edemem onu da belirteyim. Yani "Evet hepsi yanılıyor" diyebiliriz de

Tam da konusunu buldum!
Hem konuyu güncel edelim, hem de bilgi paylaşımında bulunayım

Peter Forsgard abimiz kumlanma meselesini makinede çözmenin yollarını anlatmış, çok güzel anlatmış. Denemenizi salık veririm. 4. Metod benim favorim; hatta 4. Metod + -1 stop kullanıyorum.

Çoğunlukla ikilemde kaldığımız bir konu; Noise Reduction & Noise Filter.
Olympus Sisteme yeni geçenler için paylaşayım.