ozturert yazdı:Aslında video konusu DSLRlarda da karışık, aynı mantıkla... Canon 5DMarkIV'te 35mm f1.4L ile 4K video çekersen artık o 35mm açısı kalmıyor, açı daha da daralıyor.
Firmalar lens satarken "eşlenik" konusunu kendi ürettikleri makinelerdeki ya da hedef sistemlerde algılayıcılardaki "fotoğraf" çekerkenki çarpanı düşünerek veriyorlar. Her konuyu, her koşulu düşünüp "şu durumda açısı şöyle olur, şu durumda böyle olur" demek biraz zor. Bak yukarıda tam kare örneği de verdim.
...
Hocam, bu konuda ziyadesiyle haklısınız lakin o sistemlerde algılayıcı boyutları hep aynı ve karışıklık çıkma ihtimali sadece 4K video modunda söz konusu olabiliyor. Aynı durum, 4K'da m4/3 sistem için de söz konusu zaten. Bu görmezden gelinecek, hatta bahsini ederek genel kullanıcının kafasını bulandırmaya değmeyecek bir mesele. Aslında istisnai durumlar Sony'de ve Canon'da da var. Sony'de FS100, FS700 gibi modeller E-mount lensleri kullanıyorlar ama sensörlerinin alanları APS-C'den biraz daha farklı. Benzeri bir durum, Canon'da da C100, C300 gibi modeller için de söz konusu. Yine de mevcut kullanıcılılar içinde, yüzdelik payda neredeyse kendine yer bulamayan, özel durumlar bu markalar için. MFT lens mount'unu kullanan sistemlerde ise, bizim kullandıklarımızla aynı sensörü kullananların olmasının yanısıra, hiç azımsanmayacak sayılarda, farklı sensör boyutu ile üretilen (super16, super35) makine var.
Lensin açıklamasına 35mm eşleniğini yazmak şart mıdır mesela? Eğer şartsa, firmalar bu durumun, lenslerin kendi sistemleri ile kullanıldığında bu sonuçları vereceğine dair bir ibare eklemeleri bu denli zor mudur? Öylesi daha doğru olmaz mıydı acaba? Bizim forumda konuştuğumuz makineler hep Panasonic ve Olympus. Belki de söylediklerim bu yüzden tırmalıyor herkesin kulağını.
Hata olarak bahsettiğim şeyi sadece Panasonic ve Olympus değil, 3. parti lens üreticileri de ısrarla yapıyorlar. GH5 ve E-M1 öncesinden bahsediyorum. SLR-Magic satışlarının yüzde kaçını Olympus veya Panasonic makinerin kullanıcılarına yapmıştır ki, hala inatla lenslerinin FF karşılığının odak uzaklığıX2 olduğunu iddia etmektedir?
Israrla savunduğum şey, lensin değil, sensörün krop çarpanından bahsedilebileceğidir. Diğer sistemlerdeki -önemsiz sayılıp gözardı edilebilecek birkaç istisna dışında- sensör boyutları hep aynı olduğu için, ürettikleri lenslerde de FF eşleniği vermeleri gayet doğaldır. MFT'nin bu açıdan sistemler içinde özel bir durumu olduğunu düşünüyorum. Aslında ben düşünmüyorum, eldeki dataları işleyince bu sonuç çıkıyor.
Bu 2x yada x2 carpan faktörü malesef makina kullanıcılarını degil de makina fanatiklerini korkutan bir durum. Bir tam kare kullanicısı zannediyor ki m43 objektiflerle sanki igne deligi açısı elde ediyorlar. Çogu kullanıcı ezber bakıyor olaya. Nihayetinde ben x2 krop faktörden gayet memnunum. Özellikle manuel lensleri kullanırken, birde bu lensler makroysa 1:1 büyütme vermesi süper bir avantaj. Üretici lense yada bayonete ne yazar ne yazmaz bu onların pazar stratejisini bağlar. Video konusuna gelince, cep telefonlarında da video moduna gecince croplama oluyor. Tam kare makinalarda da bu durum yaşanıyor. Genis plan kullanan tam kare alsın dar açı ve tele seven videocularda m43 makineleri tercih etsinler bence...