mav1li yazdı:...
Ben hala daha iddianızın havada kaldığı kanaatindeyim. Mesela büyüklük karşılaştırması yapanlara soruyorum demişsiniz. Bu sizin m43 sisemi yererken yaptığınız karşılaştırma yahu! "m43 siistem gövdeleri büyüyor" diye başladığınız eleştiriyi küçük olsa ne olur yanınızda mı taşıyorsunuz sanki" diye devam ettirmek sizce de saçma olmamış mı? Bu arada evet, ben bakkala giderken bile yanımda taşıyorum makinemi ve evet, yağmur altında planlı çekim yapıyorum. Ayrıca su ve toza mukavemetli gövde denince aklınıza sadece yağmur altında fotoğraf çekmenin gelmesi de sizin hayal gücünüzün zayıflığından kaynaklanıyor kanımca. Mesela ben mutfak ortamında kullanıyorum makinemi ve buhar ve tozdan (un vs) ayrıca su sıçramasından korkmadan yapabiliyorum işimi. Mesela modelli çekimlerde çok kullanılan fabrikadan, atölyeden bozma mekanlarda ya da stüdyo olarak kullanılan eski okul vs gibi mekanlarda nasıl tozlu bir ortam olduğunu hiç bilmediğiniz açıkça anlaşılıyor yazdıklarınızdan. Bilmemek ayıp değil ama bilmeden ahkam kesmek için aynı şeyi söyleyemeyeceğim maalesef!
Eğer E-M5 (bakın, 750 liraya bile bulunabilen bir makineyi örnek verdim) ve 14-42 lens (bu da çöp lens!) ile çekilen fotoğrafların, cep telefonu ile çekilenden hallice olduğunu da iddia ediyorsanız, kusura bakmayın ama ben de sizin fotoğraf çekmeyi bilmediğiniz iddiasında bulunacağım. İddianızda ısrarcıysanız, ben de ısrarcıyım, haberiniz olsun.
"Tele lens ile gövdedeki titreşim engelleme verimsiz oluyor" ne demek, onu da hiç anlamadım. Esas tele lensler ile çok kullanışlı olan bir özellik zira. 200mm manuel bir lensi gövdenize takıp fotoğraf çekin bakalım IS kapalıyken. Bırakın fotoğraf çekmeyi, netleme yapamazınız yahu!
Tabii ki titreşim engelleme hareketsiz kadrajlarda işe yarıyor. Ben, karanlık ortamda, hareketli objelerin olduğu ne gibi durumlarda fotoğraf çekmek zorunda kaldığınızı merak ettim açıkçası? Yine kendimden örnek vereyim; şu paylaştığım fotoğraf, hareket eden modelin durduğu anı yakalayıp (ki ben ana fotoğrafçı değildim, model bana göre pozisyon almıyordu, başka bir fotoğrafçının çekimi esnasında aradan yakaladım, flaş, ışık vs kullanmamın imkanı yoktu falan filan) çekilmiştir. Yazılı olmayan kural "shutter, min. 1/fokal mesafe olmalıdır" der. Lens 75mm, yani mesafe 150mm. Exif bilgilerine bakabilirsiniz. Üstelik bu gövde E-M1. Bu 1/8'in, şu anda kullandığım E-M1 m2'deki karşılığı (+1.5 stop) ise 1/3.
Yeşim Özcan Design - Sonbahar - Kış 2018 by
Engin Süzen, on Flickr
Siz hala daha "IS ne kadar avantaj yaratıyor ki?" diye sorguluyorsanız, cep telefonu ile devam edin bence yolunuza.
Bu arada IS'li ya da IS'siz, dünya hiç durmadan dönüyor. Fotoğrafçının olayı o anı durdurmak zaten. IS bu konuda inanılmaz yardımcı oluyor.
Kablosuz flaş tetikleme, HSS, lenslerin transmisyon değerleri gibi şeylerdn bahsediyorsunuz, bu konularda profesyonel beklentileriniz var ve E-M5 ile 12-50 kullanıyorsunuz. Bu da bana şaka gibi geliyor kusura bakmazsanız.
M43 sisteme bu kadar para vermek istememek, hatta "bedava olsa almam" bile demek en doğal hakkınız. Buna kimsenin söyleyecek sözü yok. Gidip istediğiniz sistemi tercir edersiniz. Lakin siz "Olympus sistem makineleri FF'den büyük, IS pratikte çok işe yarar bir şey değil" gibi boyunuzu aşan ve gerçeklerle bağdaşmayan iddialarda bulunmuşsunuz.
Test sitelerinin ağzı ile sistem yarıştırmaktan vazgeçip, bir an önce gerçek hayatın içine dönmenizi dilerim.
NOT: Eğer hala iddialarınızda ısrarcıysanız, "bugüne gelindiğinde ise Panasonic ve Olympus tam kare gövdelerden ağır ve büyük gövdeler piyasaya sürüyor" iddanızı ispatlayarak başlayın lütfen. O gövdeler hangi gövdeler, çok merak ediyorum.