Yalnız şöyle bir durum var; kameranın boyutunun pek bir önemi yok. 2cm büyük olmuş, 1 cm küçük olmuş, hayatımızda ciddi bir şey değiştirmiyor. Ayrıca gövdenin küçülmesi, tutuşu zorlaştırırken, düğme sayısını zorunlu olarak azaltıp, konumlandırmasını da zorlaştırıyor. Büyük lenslerle kullanımınını da rahatsız hale geliyor. Yani gövde küçüldükçe ergonomi azalıyor. Olympus bana, E-M1 Mk II'deki özellikleri E-M5 Mk II gövdesinde sunsa ben yine E-M1 Mk II gövdesini tercih ederim. E-M1 Mark II ise benim kullandığım tutuşu en sağlam, en kullanışlı gövdelerden biri. Buna karşın Sony gövdeler, şu an piyasadaki en kullanışsız gövdeler.
Burada asıl önemli olan lens ağırlığı ve boyutu. Zaten sadece ağırlık değil, lens boyutları da PRO lensler ile Sony E Mount arasında ciddi fark ediyor. G Master lensleri gördünüz mü bilmiyorum, sadece ağır değil, bildiğiniz devasa lensler.
Şunu çok net söyleyeyim, lens boyutu ve ağırlığı dört şeye bağlı:
1) Sensör boyutu
2) Diyafram Açıklığı
3) Lens Teknolojisi
4) Lens kalitesi
O sebeple, aynasız lensler ile DSLR lensler arasında boyut ve ağırlık açıksından bir fark yok. Yani Nikon 70-200 2.8, Canon 70-200 2.8 ve Sony E 70-200 2.8 hemen hemen aynı boyut ve ağırlıktalar. Eğer lens küçük ve hafif olacaksa, ya sensör boyutu, ya da diyafram açıklığı küçülmek zorunda.
Av. Erhan Meço (İzmir)
http://500px.com/erhanmecohttps://flickr.com/photos/erhanmeco/FF CSC: Sony A9 - Sony A7R IV - Sony A7R III
APS-C Compact: Fujifilm X100V+WCL-X100-II - Fujifilm XF10
Sony 16-35mm f/2.8 GM - Sony 24-105mm f/4 G OSS - Sony 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
Sony 70-200mm f/2.8 GM OSS - Sony 24mm f/1.4 GM - Sony Distagon T* 35mm f/1.4 ZA
Sony Planar T* 50mm f/1.4 ZA - Sony 85mm f/1.4 GM - Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS
Sony VG-C3EM - Godox V1 - Godox X1T-S - Nissin i40
Gitzo GK1545T-82TQD - Benro C-2691T+B1 - Manfrotto MK 190XPRO3-3W