FF Canon 6D OM-D E-M10 karşılaştırması

[ciddibiri]

Zaman içinde böyle benzer birkaç test gördük.
Burada da meraklı Canon 6D ve iyi bir lens ile OM-D E-M10 + 12-40 Pro lens ile karşılaştırıyor.

http://www.olympuspassion.com/2017/03/2 ... mpus-lens/

Yorum sizin...

[ozturert]

Aslında Canon'a haksızlık olmuş çünkü 17-40mm L eski bir lens ve Olympus 12-40mm ondan çok daha iyi.
Ama bu karşılaştırma bile iyi lensin avantajını gösteriyor: Büyük algılayıcı her zaman %100 daha iyi değil. Avantajları da var ama ufak algılayıcı bile süper kaliteli bir lensle arayı kapatabiliyor (ISO düşükse).

[daniska]

neden canon f/10 kullanılıp olympus da f/4 kullanmış? yoksa ben mi yanlış bakıyorum.

[Esat Sanlav]

neden canon f/10 kullanılıp olympus da f/4 kullanmış? yoksa ben mi yanlış bakıyorum.

Çünkü sensör boyutunun lensin en keskin haline etkisi var, mesela ffde ayni lens f8de en keskin iken m4/3te f4.Örnek tabi bu, lenslerin en keskin halleride lensten lense değişen bir durumdur.

[WinterH]

17-40 Canon'un "bu neden L serisi ki?" denilen az sayıdaki L serisi lensinden bir tanesi. Vasatın üstü bir lens.

Belki de o yüzden de, serideki tek geniş açı değil, 16-35 2.8 her zaman çok daha pahalı, ve gerçekten başarılı bir alternatif olarak var olmuştu, şimdi sanırım yeni bir tane var takip etmedim bir süredir.

Özellikle zorlu ışık koşullarında, ve özellikle dinamik aralık konusunda, eğri oturup doğru konuşmak gerekirse full frame gerek APSC gerek M4/3'e göre her zaman kaydadeğer ölçüde daha avantajlı bana göre. Ama bu tabii ki, m4/3 ile de ozturert'in de dediği gibi iyi lens, iyi ışık ve iyi teknikle müthiş sonuçlar alınmayacağı anlamına gelmiyor.

2011'den beri:
- Nikon D5100
- Nikon D7000
- Canon EOS 40D
- Canon EOS 5D
- Canon EOS 600D
- Canon EOS 5D Mk II
- Olympus PEN E-P3
- Olympus OMD E-M5

Bu makinelerin sahibi oldum, en kısa kullandığımı 6 ay, diğerlerini en az 2 yıl kullandım. 5D Mk II aralarında en büyük keyifle kullandıklarımdan biri olmadı, favori makinamdı diyemem, ama kesinlikle uzak ara en iyi görüntü kalitesine sahip olandı. 5D ise, 2005'te çıkmış bir model ama halen RAW'larıyla çalışırken karanlık ve aydınlık alanlarda çok fark olan karelerde OMD ya da D7000'e göre daha iyi sonuçlar elde edebiliyorum. Internet skorlarına/testlerine bakarsak bunun tam tersini söylüyorlar . Çıktığı zamanlarda bütün makale siteleri ikisini karşılaştırırken D5100'e şiirler yazıp 600D'yi eziyorlardı, objektifliklerinden çok ciddi şüpheliyim, 600D'yi uzak ara tercih ederim. Yıllardır bir anti Canon söylev popüler internet fotoğraf basınında sanki

m4/3 en keyifle kullandığım sistem, ve iyi lenslerle, iyi ışıkta, fakat bazen de titreşim önleyicisi sayesinde düşük ışıkta dahi çok çok güzel sonuçlar veren, mutlu eden bir sistem. 6 ay kadar önce Canon ekipmanımı sattığımdan beri ana sistemim artık.

Fakat, özellikle de RAW'ların sağladığı işleme esnekliği ve dinamik aralık avantajı konularında, full frame avantajı insanların abarttığı bir şey değil, oldukça gerçek bir durum . Bu test bu konudaki tecrübelerimi sorgulatmadı açıkçası.

[ciddibiri]

Zaten şu saatte hani incelemeleri okumak ile değil de, kendisi de örnekleri indirip-inceleyen birisinin kafadan m43 FF sensörden iyidir gibi kabaca-genel bir ifade kullanması pek olası bir şey olmasa gerek. Avantaj/dezavantajlarını bilir, buna göre kendisi için avantajlı olduğu konular hangileri ise o sistemi tercih eder. Elbetteki hangisini alır ise alsın "kullanmayı bilmeyen" (ki bu da çok geniş kapsamlı bir terimmiş meğer diyorum artık, çünki aleti kullanmayı bilmek bir yönü, fotoğraf çekim tekniklerini bilmek bir diğeri ve bir de RAW işlemeyi de bilmek yönü var) FF yada m43 ile de nadiren şansa iyi sonuçlar elde edecek, çoğu vasat fotoğraflar olacaktır.

Valla inceleme sitelerini ben şahsen kendim orijinal RAW'ları indirip incelediğimde genellikle yanıltıcı bulmadım. RAW işlemek de sanırım ki kişisel bir tarz gibi bir şey. Yani bunu dememdeki neden de şu "Bana göre, benim çalışma ve işleme tekniğime göre" o gün için güncel ulaşabileceğim 2-3 bin liralar seviyesinde denk modellerde Nikon sensörleri daha başarılı. Buna da deniliyor ki Canon lensleri ucuz. Burada da benim alabileceğim bir tek prime G serisi lenslerde Canon lensleri ucuz sanırım. Gerisi bu L lensler vs. beni hiiiiç ilgilendirmez. Bu durumda da 1 tane lensi daha ucuz diye Canon almam. Gerçi Nikon da Canon da bu giriş seviyelerinde resmen teknoloji çöplüğü yaratıyorlar senelerdir. 6 senedir takip ediyorum. Diyordum ki "2 sene sonra şu ISO 1600 sınırı aşılır, artık APS-C'ler iso 3200'de temiz fotolar verirler ve aynı patalara alırız. 3 yıl geçti yok, 4,5,6 sene geçti yok ! O zaman tabi bir tandan da kafadan koparttım sizi olmasın diye bir yandan da "Demek ki bu sensör teknolojisi bu kadar hızlı gelişmiyor" diye de düşünüyorum İnsafsız değilim yani di mi ? Öte yandan özellikle m43'lerin sensör kalitesinde bence "agresif" bir ilerleme kayıt ettiklerini gördüm bu süreçte. Halen de, son çıkan sensörde bir gıdım da olsa ilerleme var.

[haritci41]

Yalnız karşılaştırdıkları lens . FF serisinin en kara yüzü olan lenslerden biri Üstelik f10 değeri. Bence akıllıca bir karşılaştırma olmamış.
Nee kadar kötü bie lens olasa da 17 40. 6d de oly body li 12 40 ı her türlü az da olsa takatı vurur Çünkü ben 5dmarkii de 17 40 ı kullandım. Sonuçlar gayet iyiydi. ama asla bi 16 35 keskinliğinde değildi. Yalnız bi en iyi oly+ 12 40 kombinesnden çok çok az da olsa daha iyiydi. (Çok demiyorum )

Ayrıca Yukarıda yazılanlara fazlası ile katılıyorum . Dinamik aralık ne olursa olsun gerçekten FF gövdelerde harika oluyor en çöp denen gövdede bile çok iyi oluyor.

Ben de denemediğim sistem makine neredeyse kalmaı nikon d800 ve üstü hariç. Ne olursa olsun FP ve taşınabilirlik olarak Olympus bence çok çok fazla yeterli normal biri için

Benim Tek derim şu m43 sistemde Dinamik aralığı bir türlü iyileştiremediler. Gölgeler hala kumlu hala sorunlu. Bir şey yapıyorsun bari biraz da onun üzerine yoğunlaş be arkadaş! Tamam herşeyin güzel. O kadar da olsun diyenleriniz olabilir ama. M43 sistemin Dinamik aralığı gerçekten kötü. Gölgeler yani karanlık alanlar cidden kötü ne olursa olsun.

[DrOpMaN]

Bu aslında sensör ile alakalı bir durum bence. Yani teknolojik olarak crop sensörler taşıyabilecekleri yüke ulaşmış durumdalar. Şahsen bu segmentte hiç bir sensörün 24Mp sınırını aşacağına inanmıyorum. Aşamayacak değil aştırılmayacaklar; neden?

24x36mm Negatif Filmleri kullanırken ne zaman elime bir Zenza Bronica GS1 aldım ve 6x7cm bir dia karesi çektim; o günden sonra bir daha Leica formatına dönüp bakmadım.

Sensör olayı da aynı. Teknolojik olarak bir m43 sensöre (FF için de geçerli) 100MP bile sığdırabilirler ama pazarlama stratejileri tarafından değerlendirdiğimde bunu yapmayacaklarına inanıyorum. İnşallah yanlış düşünüyorumdur.

Sonrasında bir üst ölçü sensör daha çok müşteri, daha çok para demektir. Aynı 1" 'de olduğu gibi.

[DrOpMaN]

Bir şey daha ekleyeyim; Mobil cihazlarda hücre yapısını küçülterek/bölerek daha fazla Mp elde edildi. Şu an eski formatlarına geri dönüyor hepsi. Ne oldu? Teknoloji geri mi gitti?

[ciddibiri]

Benim Tek derim şu m43 sistemde Dinamik aralığı bir türlü iyileştiremediler. Gölgeler hala kumlu hala sorunlu. Bir şey yapıyorsun bari biraz da onun üzerine yoğunlaş be arkadaş! Tamam herşeyin güzel. O kadar da olsun diyenleriniz olabilir ama. M43 sistemin Dinamik aralığı gerçekten kötü. Gölgeler yani karanlık alanlar cidden kötü ne olursa olsun.

Bu olay sanırım 12 bit RAW meselesinden oluyor. Bu konuda ben de RAW işlerken yüksek kontrastlı sahnelerde sizinle aynı durumdayım. M1 Mark II'nin raw'larında da baktım hemen hem de ve bir iyileşme göremedim bu alanda. Dolayısı ile M1 Mark II fiyatı ile de zaten hani öldüğünde bile alınabilecek bir ürün olmadı benim için. Ölmesi 3 yılı bulur onun 3 yıla da artık o zamanın bir M10 Mark 3'ü 4'ü bile alınır aynı fiyata M1 Mark 2 almam diye tahmin ediyorum

[haritci41]

En büyük pişmanligimdir em10 mark ii yi satmak