Canon'un giriş seviyesi (550,600,700,800D vb) DSLR'larını her zaman için Nikon'dan üstün tutmuşumdur, Nikon'un sensör avantajını, Canon'ların gövde özellik farkıyla fazlasıyla kapattığı benim görüşüm. Muadil lenslerde de hep değilse de, çoğunlukla Canon'da fiyat avantajı oluyor.
Fakat, 1XXXD serisi, devamı görünen bu modeller, ve bir de "süper küçük DSLR" zorlaması 100D, 200D serileri tam birer garabetler. Ucuzluktan başka hiç bir önemli artıları yok. Malzeme kalitesi oyuncak gibi, spot ölçüm modu bile yok, 600D sonrasındaki tüm modellerde olan dahili flaşın commander olarak kullanılabilme özelliği yok. Ortalama DSLR gövdeden küçükler tamam ama, bir aynasız küçüklüğüne yaklaşamıyorlar, fakat DSLR ergonomisine de tam sahip demek güç... Ekrandan çekim yaparken AF yapmıyordu yenice bir modeli bir arkadaşta görmüştüm, ekranı kapatıp vizörden netleyip tekrar açıyordu, back to 2007
.
Ucuzlar tamam, fakat artık Nikon 3000 serisi fiyat olarak yakın bu ürünlere. Normalde hiç sevmediğim bir seriyse de, kesinlikle Canon'un bu modellerine göre her türlü tercih edilir konumda Nikon D3XXX serisi.
Bu 4000D ile de "elimizde kalan eski parçalardan süper ucuz DSLR yapalım, gençlere satalım" demişler her halde...
flickr :
https://www.flickr.com/photos/wh83/Ekipman :
OM-D EM5, PEN E-P3, Olympus 14-42 II R, Panasonic 14mm 2.5, Olympus 75-300 II, Walimex 7.5mm /3.5 fisheye, Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm 2.4, Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm 3.5, Pentax-M 50mm 1.4, Meyer Optik Oreston 50mm 1.8, Pentacon 100mm 2.8