Sony 3 yeni makinasını resmen piyasaya verdi !..

[ciddibiri]

Sony'den beklenen 3 yeni model çılgın özellikler ile geldi !..
http://www.imaging-resource.com/news/20 ... m-the-pres
-
Sony Cyber-shot DSC-RX10 II -20MP sensor and 4K video , 1/32.000 saniye perde hızı !.. 1" sensör
http://www.dpreview.com/articles/099526 ... es-rx10-ii
Rakibi olabilecek Panasoniz FZ-1000 ile kıyaslayalım - http://www.imaging-resource.com/cameras ... y/rx10-ii/
-
Sony RX100 IV compact, 4K video ve 1/16.000 saniye perde hızı !..
Detaylı teknik özellikleri : http://www.dpreview.com/articles/782627 ... ked-sensor
Rakibi olabilecek Panasonic LX100 ile kıyaslayalım - http://www.imaging-resource.com/cameras ... /rx100-iv/
-
ve Tam Kare sensörde yeni lider olacağına emin olduğum Sony a7R II
42.4 megapixel sensör !.. 5 yönlü 4.5 stop avantaj sağlayan titreşim engelleme sistemi !
Detaylı teknik özellikleri : http://www.dpreview.com/articles/891776 ... mos-sensor

[dgncsk]

şaka gibi spec ler şaka gibi fiyatlarla.. satıcınızdan istarla isteyiniz 3 er 5 er alınız.

[ciddibiri]

şaka gibi spec ler şaka gibi fiyatlarla.. satıcınızdan istarla isteyiniz 3 er 5 er alınız.

Fakat 1/32.000 nedir arkadaş ? Kurşunu havada nasıl ilerliyor onu mu çekeceğiz bu aletle ? N'olcek, ne işe yarıyacak acaba sizce ?

[Olym]

Sony A7 serileri fiyat avantajıyla,kalitesiyle beğenilen ve benimde beğendiğim modeller,fakat yukarıda linkte A7R II herşey iyi güzelde arkadaş o pil ömrü (290) nedir ya.Bu makineyle seyahate çıkılsa yanına 3-5 tane yedek pil almak gerekir.

Ciddi ben şunu merak ettim,Sony RX10/RX100/RX1,Fuji X100T bunları anlayabiliyorum küçükler taşınması kolay sabit lensli büyük sensörlü kompaktlar iyiler güzeller biraz pahalılar tamam,fakat senin sıcak bahtığın slr-like tarzı makinaların PM2-PL 5/6/7 + 14-150mm tek lensli bir makinaya göre avantajı nedir? Taşınabilirlik olarak o kadar küçük değiller,fotoğraf kalitesi olarak gövde+14-150mm daha kalitelidir acaba gözden birşey mi kaçırıyorum veya bilmediğim birşey mi var slr-like larla ilgili.Zoom olarak bakarsak o tarz makinalarla 15x-20x optik zumu geçinçe zaten elde çekilemez birde kalite iyi olduğunu zannetmiyorum o zoom aralıklarında.Ben Canon da 12x full zoomda bile bazen zorlanıyordum tamam sensör küçük titreşim azaltıcı sistem bence çok iyi işini yapıyordu ama 40x 50x zaten abartılı bir aralık.Fiyat avantajı da yok,iyileri zaten pahalı.

Mesala neden gövde+14-150mm değilde slr-like almalı bir insan bunu merak ettim,dediğim gibi gözden kaçırdığım birşey mi var.Bunuda sen slr-like tavsiye ediyorsun falan diye değil kimseye yakın zamanda tavsiye ettiğini görmedim zaten de hani dünkü konuşmada flickr'da sen öyle yazınca acaba ciddi mi diye düşünmüştüm,bu sorunun altında herhangi bir art niyet yok sadece merak ettim.

[ciddibiri]

Efenim m43'e 14-150 taktın da makroyu ne yaptın ? Sonra 14-150 F kaç 4.0, bundaki 2.8 ! Mesela Panasonic FZ-1000'e bakınca bence harika. Ay'dan örümcek'e kadar her şeyi çek e imaj kalitesini de %50 ufalt, %60 ufalt kullan al sana ISO1600'de dahi kullanılaak foto. Şahsen birkaç fotoda uyguladım ve beğendim sonuçları. Şimdi oturup hesap eder isek elde edilen sonuçlar iyi amma ayda-yılda 3-5 doğru dürüs makro çekebiliyorsun mesela, onun için vermişsin lense 1300 TL. para !.. 60mm. F2.8 , Portre çekecem arkaplanım da ölsün diye vermişsin 9000 TL etti 2.200 TL. Gövde de 1.100 diyelim 3.300 , sen de ben de gayet iyi biliyoruz ki her çektiğin foto da süper kalite olmuyor. Hem senden sebep, hem işte AF idi, alan derinliği idi vs. vb. aynı durumu şu alette yaşayacak olsak. Tak-gez lensin alası var mı RX II'de varidur, bunun için konuşuyorum AF hızı genel hız falan da epey iyi olacak gibi görünüyor. Ha bir de şu kıllık da var, almışım F1.8 lens abi 1/4000 yüzünden yaz günü sokakta F1.8 ile kullanamıyorum ! Alet hemen 1/4000'i aşıyor sahne diye alarm veriyor :p Ne anladın sen aldığın o lensten ve o gövdeden şimdi ? "Abicim al bir polarizer filtre falan" di mi extra masraf. Zaten pil de alacaktım ben daha yedek 1 çantaya 3 lens, 1 pil, bir filtre vs. bitti mi ? Yoo, bir de bunları yeri ve zamanı geldimiydi anında tak-çıkar yapacaksın Ben çok sefer bu lens değişimi sebebi ile sahne kaçırdım mesela. Siz hiç kendinizle başbaşa iken düşünmediniz mi bilemem ama bana şöyle çok oldu "Eee hani müthiş makina idin sen arslanım, lens değiştiremedim zaman yetmedi olay kaçtı gitti, hani vermedin bana sen sana ödediğim o kadar paranın karşılığını" !.. "Ne ise o kadar girmiş, şu saatte tornistan yapamıycam en iyisi kaçan sahne için e sanki ödül mü kazancaktım ki deyip unutup geçelim en iyisi biz bu olayı Nikon D5500'cüğüm(veya Canon 750D'ciğim veya E-M10'cuğum)

[dgncsk]

modern dünya düzeni tüketimi pomaplayan bir düzen olduğu için, elinizdeki yeteri kadar iyi olan şey de programmed obsolecence denen anlayış nedeniyle, bazen gönüllü şekilde (iphone lar mesela) yada gönülsüzce (smart media kartları, minidisc cs) demode oluyorlar. 1/32000 varmı var. ff compact varmı var... lazımmı? pek değil.

bu nedenle olmayan birşey yerine bir şey satın alınacaksa, alınabilecek ürünlerden en pahalının bir model altını yada bir eski modelini alıp uzun süre kullanmak gerekir yada ikinci el almak dünya kaynaklarının korunmasını ve daha ucuza daha iyi şeyler alabilmemizi sağlar diye düşünüyorum.

[Olym]

Benim hesap şu şekil olurdu 1000 TL gövde+kit + 14-150 1000 TL + raynox 300 TL toplam 2300 TL,ve slr-like dan daha iyi bir fotoğraf kalitesi.Bu benim fikrim.F4 F2.8 bir şey diyemeyeceğim orada haklısın,fakat yarı proflarda2.8 verimi aynalılar-aynasızlar gibi olur mu bilemem.f2.8 yarı prof hiç kullanmadım.

Şuda bir gerçek ki eskiye göre slr-like çok aşama kaydetmiş,fotoğraf kaliteleri güzel gerçekten.Dün gördüğüm Panasonic fz200 le çekilmiş timsah fotosu hoşuma gitmişti ki makine 2012 de çıkmış.

[ciddibiri]

1/32.000 harbi neye gerekir bilemiyorum. 1/6000 belki en çok 8000 fazlasıyl yeterlidir herhalde. Eğer F0.95 lens olur ise bilemem Eldeki yeterince iyi, zaten "kötü" diye değil. Beni uğraştıran yönlerini söyledim, o sebeple. Hani aslında bu tıpkı şey gibi vardır ya hep d-slr'ı vardır yanına üst seviye kompakt alırlar falan

Benim için mesele arkaplan katliamı değil. F2.8'in olması sebebi F4.0'a oranla düşük ışıkta iso abanmasına daha az gereksinim duyarak zaten ISO başarımı m43'e oranla geride kalacak olan 1" sensörlü aleti biraz olsun daha verimli kılabilmesi. Yoksa hiç bokeh manyağı olmadım. 25mm. F1.8'i de zerre bokehi düşünerek almadım. Tek hedefim ISO yükseltmeden en temiz fotoyu almak oldu Bokeh neden meşhurdur ? Göz zevki, büyük bir çoğunlukta arkaplan ölmüş durumu beğeniyor. E bu durum çok çok olmaz ise ben de kendimi öldürecek değilim. Yani 1" F2.8'in öldürdüğü kadarı ile gayet memnun olabilirim. Tek sorun o makinayı kim verecek

Zaten de alacak olsam da 2016'da dahi almam. 2017'de belki. Baktım da 2014'te çıkan bir önceki modeli bile kazık. Gerçi üst modeli yeni geldi. Bakalım birkaç ay sonra eskisi nelerere gerileyecek. Bu arada Sony Nex3N'lerin de fiyatı inmiş ve gayet iyi bir diyata gelmiş.

Bu Raynox DCR250'yi ben de bir alıp deneyeceğim zaten.