Photo Plus - Canon aylık dergisi EOS-M3'ü incelemiş !..

[ciddibiri]

Canon EOS-M3 incelemesi !..
Canon dergisi imiş bu ve inceleme sonucu

PhotoPlus-CanonMagazine-Temmuz2015-CanonEOS-M3 by Ciddi iyi1i, on Flickr

Toplamda 3 yıldız almış 5 üzerinden

Test sonucu grafiklerde görüleceği üzere M3 RAW ISO sinyalinde ilk M'den daha kötü !
RAW dinamik aralıkta daha kötü !
Renk sapmasında ise aşırı kötü M3 !..

[dgncsk]

3 yıldız almış. bence canon bıraksız aynasız işini. emeğe yazık. 100d gibi m43 lere rakip olsun diye yaptıkları bir alet varken bence eos M gerçek bir hayal kırıklığı.

[ciddibiri]

3 yıldız almış. bence canon bıraksız aynasız işini. emeğe yazık. 100d gibi m43 lere rakip olsun diye yaptıkları bir alet varken bence eos M gerçek bir hayal kırıklığı.

Bence M43'lere rakip olarak üretmedi 100D'yi de. Onun hedefi d-slr müşterisini aynasızlara kaptırmamak. Yoksa 100D'de sensör olarak bir Canon 700D'den falan çok ileride değil. Sadece gövde daha ufak. Yoksa herhangi bir başka yönden gelişmiş donanımsal yönü yok onun da... O şey gibi, adam Canon d-slr sahibi 3-4 iyi de lensi var. E şimdi hepsini sat geç başka sisteme büyük iş. "Aaa ! hah 100D var yahu, gövdeyi satarım en ekonomik yönden aynasıza yakın bir sisteme ulaşırım" yapsın diye Canon'cular çıkmış o model benim anladığım böyle

[ciddibiri]

Bir de piyasayı takip ediyorsanız Canon 550D'den bu yana sensörünü geliştmedi bence. Megapixel yükselterek bir göz boyama taktiği yaptı bence ki bu çoğu zaman da işe yarıyor tüketici gözünde. Fakat bir m43'lere bakınca 12mp.'den 16'ya çıktı ama bu bir göz boyama taktiği değildi ki zaten belkü yüzlerce test sonucu da 16mp. m43 sensörün 12mp'ye oranla ne kadar büyük bir ilerleme kat ettiğini kanıtlamış durumda. Benzer bir olay Canon'da yok işte.