m43 Türkiye

m43 sensörün birçok APS-C sensörden daha başarılı olması ezberciler için kabul edilmesi imkansız gibi bir durum. Bu sebeple çok bilindik bazı inceleme sitelerini hemen hiçbir elle tutulur karşı delil sunamadan inkar yoluna gidiyorlar. E çünki çalışma, üretme direk inkar et, ne kolay-en kolay !..

İşte derlediğim farklı kanıtlar... inkarcılar inkar etmeye devam etsinler. Bu kanıtların karşısında inkar nedenlerini söz ile değil deliller ile çıkmadıkları sürece boş laftan öte bir şey üretmemiş olacaklardır !

dpreview.com'a göre PM2'nin başarısı


Nikon D3200 karşısında


Canon 700D karşısında


...ve kaynak : Kaynak : http://www.dpreview.com/reviews/olympus-e-pm2/9

Bir başka kaynak. 2014'ün Kasım sayısında incelediği birkaç aynasız modeli sınıfındaki rakipleri ile kıyaslamış. Buyrun neticeyi kendiniz inceleyin ve PM2'nin hangi makinalardan çok daha üstün bir sensöre sahip olduğunu görün !.. (Not : e-PM2’de kullanılan sensör e-PL5 ve OM-D E-M5’te de kullanılmıştır)


Görseli ayrıca bu linkten büyük çözünürlükte inceleyebilirsiniz , veya bu linkten bakınız : https://farm9.staticflickr.com/8621/166 ... c770_o.jpg
...
Bitti mi ? Hayır...
Hız konusunda da PM2 bunlardan genelde daha iyi. Aşağıdaki sayfalarda makinaların bir çok alanda hızları, tepki verme gecikmeleri ölçülmüş. Bakın...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/o ... epl5A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/f ... x-e1A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... -t4iA6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/n ... 5200A6.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... -gf5A6.HTM

Görüldüğü gibi benim şahsi yorumum, fikrim, taraflı bir durumum söz konusu değil.
Ayrıca, en çok inkar edilen incelemelerden birisi. Fakat inkarcılar kafadan inkar ettiklerinden şu detayı hiç hesaba katmıyorlar bile. DxO Mark bir ürünü komple incelemiyor. DxO Mark sadece sensör ile ilgili testler yapıyor ve sonuçlarını paylaşıyor. Bu ne demek ? Aynı sensörü kullanan bir Olympus OM-D E-M5 komple düşünüldüğünde çok daha işlevsel bir fotoğraf makinası iken buna karşın Olympus PEN E-PL2 aynı sensör ile daha kırpılmış bir model. Dolayısı ile komple makina olarak bakılır ise M5 daha yüksek bir değere sahip olacaktır doğal olarak ama sensörlere bakıldığında aynı sensörü kullanan makinalar olduklarından fotoğraf kalitesi, iso başarımı aynı olacaktır. Yani PM2 ile çekilebilen her fotoğraf aynı şekilde OM-D E-M5 ile çekilebilir ! Fakat bazı extra gövde özellikleri nedeni ile OM-D E-M5 ile çekebileceğiniz her fotoğrafı PM2 ile çekemeyebilirsiniz ! Bu ne demek şimdi ? E tabi M5 eksi derecelerde ve yağmur altında dahi kullanılabilecek extrem özelliklere sahip. İşte en basitinden apaçık bir sebep. Ayrıca gövdede 5 eksenli titreşim engelleme sistemi ile de E-M5 düşük ışık koşulları altında elde çekimde size PM2'ye oranla daha net fotoğraflar yakalama imkanı sağlar. Ne oldu ? DxO Mark'ın esas hedefi ve çalışma alanını anlatabilmişimdir umarım. Gelelim kaynaktan bilgiyi aktarmya...
Buyrun : 1. http://www.dxomark.com/…PEN-E-PL5___895_870_839

Bir başka inceleme , karşılaştırma



Bana (Yazara) inanmayın, kendi gözleriniz ile görün !..
Kaynak :
PM2 için , http://www.optyczne.pl/217.7-Test_apara ... w_RAW.html
650D için, http://www.optyczne.pl/189.7-Test_apara ... w_RAW.html

Bu optyczne.pl'i bilmeyenler olabilir. Şöyle bilgilendireyim, lenstip.com sitesindeki incelemelerde büyük rol oynayan bir ekibin sitesidir. Dikkat ederseniz lenstip.com'un bir çok incelemesinde "Bilmemne markanın Polonya bölümüne sağladığı imkanlar için teşekkürler" diye belirtirler. Zaten lenstip.com'un About Us bölümüne girince ekibin komple Polonya'lılardan oluştuğunu da görebilirsiniz (2015 itibarı ile diye de not düşelim, olur ya ilerde ekipte değişiklik olabilir).

Bu arada ezberciler gibi de düşünelim. Nasıl olur da aynı teknoloji ile üretilen(Bilindiği üzere PM2,PL5,OM-D E-M5 sonrası Olympus sensörlerini Sony üretiyor) ve yüzölçüm(yüzeyalanı) olarak daha ufak ve dolayısı ile ışık algılayıcı hücre sayısı APS-C sensörden az olan bir sensör APS-C sensörden daha iyi olabilir ! Gerçekten de aklı zorlar gibi görülebilir böyle dar çerçeveden bakılıyor ise.

Kesin bir bilgiye sahip değilim ama burada kendimce yorum yapacağım. Şöyle,
Sensör tek başına lens hariç olarak dahi fotoğrafın tamamında %100 etken rol oynayan parça değil. Tamam yapacağı işi görüntü almak, yani resmen "Gören göz" ama bizlerde de göz var, imalatı aynı teknoloji ama herkes aynı göremiyor ! Bu olay elektronik devre ile beslenen bir sensör için üreticisinin kullandığı, o sensörü beslediği sistem içinde de farklılıklar gösterecektir. Tahminim ! Dikkat ediniz, tahmin bu sensörlerin çalışma voltajları, en düşük ve yüksek gerilim kaldırma kapasiteleri-sınırları üreticisi tarafından bellidir. Fakat gövde üreticisi bu sensörü kullanır iken sensöre gönderdiği akımı, sensörden gelen akımı devresinde ne denli düşük sapma ile ve az kayıp ile geri alabiliyor ise o denli sensörden verim alımı da artıyordur. Dolayısı ile ben sensörlerdeki bu yüzey alanı farkına rağmen küçük yüzeylinin daha iyi başarısını bu şekilde açıklayabiliyorum.

Ayrıca kanıtsız, sadece laf ile inkar edenlere bu pek bilindik ve çok iftira atmayı sevdikleri meşhur kaynakların haricinde bir kaynak daha delil olarak sunuyorum !..

http://blog.fotozeynep.com.tr/2015/04/0 ... r-bakalim/


https://farm8.staticflickr.com/7617/167 ... 3d33_o.png
Model adından sonraki sütun inceleme tarihindeki fiyatı
Devamındakiler ise
Görüntü kalitesi sütunu, sütundaki / ile ayrılan rakamlar
1. ISO 100, 2. 400, 3. 800, 4. 1600, 5. 3200, 6. 6400 başarımı puanları

Sonraki sütun (Ausstattung vs.) Özellikler/Performans
Sonraki sütun “Toplam puan 100 üzerinden)
En son sütun – İncelemenin yapıldığı tarih.

epm1 den sonra epm2 kullanıyorum. ne yalan söyleyeyim hiçbir fark göremedim.

dgncsk yazdı:epm1 den sonra epm2 kullanıyorum. ne yalan söyleyeyim hiçbir fark göremedim.

Ben de PL3'ten PL5'teki aynı sensörlü PL6'ya geçmiştim. Gölgelerde, yüksek kontras olan karelerde çok daha iyi olduğunu direk gözlemlemiştim. PL3'te güneşli bir günde çektiğim fotolarda gölgede kalan yerlerde renk farklı-detay olmayıp daha çok direk kumlanma efekti gibi bir şeye benziyordu. PL6'da (ki PM2 en iyi iso başarımı olan m43'lerden biri) buna dikkat etmiştim. Sonra manzara fotoğraflarından sanki kontrast daha bi iyi gibi geliyor bana. Bunun sebebi de sensörün renk derinliğini daha iyi algılama yeteneği olabilir. O kadar tekniğini bilmem ama gözümün gördüğü şekilde dediğim gibi. Benim tecrübelerim bu şekilde. Hele hele ki gece fotoğraflarında PL3 sürünür iken PM2 olsun PL6 olsun çok fark edilecek bir ilerleme var.

gece fotolarını pek beceremediğimden düşük ışık ile de pek uğraşmadığımdan belki göremedim şu ana kadar. şöyle desek daha doğru olur belki. ep1 den epm1 e geçtiğimde gördüğüm farkı ep1 den epm2 ye geçince göremedim. beklentim yüksek sanırım. "diminishing value returns" diyor ekonomistler buna. azalan oranlar kanunu geçerli.

dgncsk yazdı:...

Göremediğimiz bir şeyi sanırım hiçkimse bize gösteremez. Bu sebeple siz kendinize göre haklısınızdır. Photoshop ile, crop(kesit almak) ile , RAW düzenleme ile falan uğraşırken fark ediyordum ben bu detayları. O sebeple de farkı da gözlerimle gördüm.

Mesela şu fotoğraf 2 mp. hali üstelik... https://farm8.staticflickr.com/7195/140 ... 3139_o.jpg
Bu fotoğrafta ışık şiddeti ve gölgede kalan yer bir arada olunca sensör kaldıramamış bu yükü, ne karanlık bölgeler iyi, ne parlak bölgeler. Hele bir de bunun 12mp. halini düşünün. Bu da düzeltebildiğim ve de 2mp. ufalttığım hali işte. PL3 + 40-150mm. R lens ile , iso200, 1/2500, 40mm., F7.1'de çekmişim.
-
Olympus OM-D EM1 Nikon D750 karşısında ! Bir çılgınlık eder vururum kendimi demiş yapan adam herhalde Bir de hiç düşünmeden paylaşmış umuma açık biçimde ! Evet vaka ciddi, bakalım sonuçlar ne olmuş !..
-
http://www.mu-43.com/threads/76508/
-
Bunu özellikle inkarcılar ve de ezberci APS-C'ciler görmeli aslında. Bu arada OM-D E-M1'deki sensör PM2'de bile aynı !.. Yani düşününce Olympus'un bize 1.000 TL'ye tamkare sensör performansını verdiğini söylesek !.. Haydi yine söylemeyelim de diyelim ki "yakın bir performansı veriyor"

ben raw sevmiyorm. sabrım yetmiyor. zamanım yetmiyor. çıkıp çekim yapmam lazım o harcadığım sürede. bana jpeg motoru iyi makineler lazım. bunlarda m4/3 olympuslar. pentax ta iyidir. bir de herşey performans değil bence. herşeye muhalif oluyormuş izlenimi yaratmak istemiyorum. ancak sensör başarımı herşey değil bence. mesela pentax k100d makinem vardı eskiden. ccd sensörlü idi. kafasına göre dikine bantlanma, hot pixel filan oluştururdu. ama tonlar ve keskinlik harikaydı. max iso 1600 idi kullanılabilir alan 400 ün altındaydı. aynı dönemin canon 20d si çamur gibiydi kıyaslayınca. m4/3 filan yoktu zaten ortalarda.

uzun süredir om kullanıyorum, çok severim. c5050 compact makinem var 5 mp. 50 iso da çekim yapabiliyor. neredeyse ep1 ayarında 2002 model makinenin gürültü ve keskinlik durumu.

olympusun özellikle lens başarımı çok yüksek. kit lensler bile böyle. birde panasonic g3 üm var. gövde sağlam ayarlarını tutturunca ancak lens kalitesi iyi değil. teknolojisi iyi ama cam kalitesi, ucuz lenslerinde zayıf. kjaliteliler ise korkunç pahalı zaten. m4/3 ün en zayıf olduğu alan bana göre MF lensler, küçük sensöre göre optimize edilmemiş olduğu için 35 mm lenslerinin neredeyse tamamı keskin olmayan imajlar yakalıyorlar.

dgncsk yazdı:...

Herşeye muhalif olmanız da bana göre bizim için önemli bir değerdir. Hep böyle olun.

herşeye muhalif değilim birkere

dgncsk yazdı:herşeye muhalif değilim birkere

E bu dediğime bile muhalif oldunuz böylelikle ! Ne ise "Olduğunuz kadar bazı şeylere muhalif olmanız da güzel" diye düzelteyim ben de ?

Zamanında çok güzel teknik detaylar paylaşılmış. Konuyu hortlatma gibi algılanmamasını dilerim.
PL5 ve E-PM2 hakkındaki tüm düşüncelerim değişti.

DrOpMaN yazdı:...

Bu bilgileri birkaç yerde paylaştım zaman içerisinde ki soran olduğunda aklıma hangisi gelir ise ve google'dan aratınca hangisi çıkar ise hemen bulup paylaşabileyim. Bunu yapmak çok işime yaradı Hem ben böyle kullandım hem de bir çok kişi benden bağımsız kendileri ulaşıp görmüştürler. Hatta bir ara blogspot.com bile TR'de engellenmiş diye gittim wordpress.com'dan blog açıp oraya da yazmıştım birşeyler. Hani yeter ki vatandaşa bilgi ulaştırabilelim.

Bence kişi en begendigi fotograflari hangi makine ve lens kombinasyonu ile cekiyorsa en iyi makine ve lenste o'dur. Sonucta amac fotograf uretmek degil mi? makinesi lensleri olan bir arkadasim en cok cep telefonu ile cekiyor ve o sekilde mutlu, gerek duymuyor makine tasimaya. Bence onun cep telefonu da makinesinden iyi cekiyor.

Kisacasi bu testlere kulak asmanin anlami yok