Herkese merhabalar
Geçtiğimiz şubat ayında E-M5 Mark 2 fotoğraf makinemi ve lenslerimi verip X-T20 alarak Olympus sistemimi Fujifilm ile değiştirmiştim.
Yaklaşık 3-4 aylık X-T20 kullanımım ardından Fujifilm'e epey bi ısınmıştım ve X-T2-3 arayışına girmiştim. Bu esnada da geçenlerde X-T20 mi satmak için ilana ekledim. Ve arkadaşımda araba alacağı için E-M1 Mark 2sini satıyordu. Arkadaşımdan alacağım Em-1.2 nin fiyatı X-T2ye göre epey uygun olunca bende rotayı tekrar Olympusa çevirip X-T20 yi elden çıkarır çıkarmaz E-M1 Mark 2 yi satın aldım.
2 gündür kurcalıyorum ve aklıma gelen temel farklardan bahsetmek istedim. Yorumlarda eşlik ederseniz sohbet muhabbet olur. Düşüncelerim Fujifilm özelinden öte APS-C M43 arasında hissettiğim farklardan olacak aslında.
Em5 mark 2 den Fujiye geçince bir fark hissetmemiştim aslında. Genel anlamda bazen yer yer sanki Em5.2 daha iyi geliyordu gibiydi ama muhtemelen gözlerim uzun bir süre M43'ten gelen görüntülere alışınca başlarda APSC nin farkı hissedemedim sanırım.
Ama şimdi ise tam tersi bir durum söz konusu. Yani bu sefer Apsc den m43 e geçince arada bazı farklar güzel hissediliyor.
Fuji den yana 1. fark - ISO;
Çok samimi söylüyorum 6400 lere kadar Apsc de kameranın ekranında zoom yaparak bir bozulma hissedilmiyor. Ama örneğin arkadaşım bana Em5.2 den bir fotoğraf gösterdi ISO 800 mü niye böyle dedim ve baktık ISO 640 idi... Em1.2 de ise şahsen durum pek farklı değil 800 ISO da çektiğim bir fotoğrafı PC den bakınca anında fark gözüme çarpıyor ne yazık ki. Ama bu dediklerim rahatsız edici ya da kullanılamaz görüntüler değil kesinlikle. Uzun süre Apsc veya ff ile haşir neşir olduktan sonra gözünüzün istemsizce fark ettiği detaylar sadece.
Fuji den yana 2. fark - Dinamik Aralık;
Em1.2 nin dinamik aralığı diğer birçok olympus a göre elbette çok çok iyi ama yine Apsc den sonra aradaki düşüş hissediliyor. Örneğin dün yeğenimin fotoğrafını çekmiştin. Akşam 18.00 suları ve güneş arkadan vuruyor bende yeğenimi güneşle fotoğraflamak istiyorum. Zor bir kompozisyon ve fotoğraf çekilince yüz hatlarda gölgenin etkisi ile kumlanmalar kendini belli ediyor ama Fujide de benzer senaryo da çekim yapmıştım ve modelin yüzü çok çok daha fazla netti.
Özellikle de model çekimlerinde gözlerdeki detaylar gölgeden ışığa geçişler Fuji de çok çok yumuşakken Olympusta daha sert. Bu da çektiğiniz fotoğrafın da fotojenik görünmesini sağlıyor.
Yani nasıl desem Apsc ile bir portre çektiğiniz zaman daha bi fotoğraf makinesi ile çekilmiş gibi duruyor ama m43 de bu hissiyat biraz daha zayıf malesef.
Fuji den yana 3. fark - Sığ Alan Derinliği
X-T20 yi ilk aldığımda üzerinde 16-50mm kit lens vardı ve bu lensle bile çektiğim fotoğraflarda alan derinliği kendini belli ediyordu. Hem sensörün daha büyük olması hem de diyaframın 1.5 ile çarpılması ile daha düşük kalmasıyla alan derinliği daha sığ oluyordu ve bu da anında hissedilen bir detay gerçekten.
2 3 ay kadar 55-200mm F3.5-4.8 kullanmıştım sanki elinizde prime lens varmışcasına alan derinliği veriyordu ve bu da epey bir keyif katıyor fotoğrafa...
Peki Olympus'un yani M43ün hiç mi avantajı yoktu? Elbette onlarca avantajı var.
Olympus'tan yana 1. Fark - Lens boyutları;
Günümüzde küçük denilmeyecek body kalmadı sanırım. Bugün A7xx serisi bile sensör kapağı ile yani lenssiz olarak cepte taşınacak ölçekteler.
Ama iş lenslere geldi mi orada işin rengi değişiyor.
Bir üst paragrafta Fujifilm 55-200'ü 2 3 ay kadar kullandığımı belirtmiştim. Ama o 2 3 ayı siz bir de bana sorun...
Lens nerdeyse 600gr yani body ile 1kg. Çanta ek lens vs etti 2kg... Ciddi manada yoruyor. Büyük ve hantal. Ben zoom lens olarak Oly 40-150mm e epey bir alışmışım. Cebime koyar götürürdüm her yere. Ama 55-200 diyafram avantajı ile ekstra büyüktü ve daha bir yorucu oluyordu.
Lens boyutlarında sanırım şu an M43 ün eline su dökecek sistem yok.
Olympus'tan yana 2. Fark - İBİS
M43'ü m43 yapan, bu günlere getiren kesinlikle ibis avantajıdır. Yine yukarda bahsettiğim 55-200 de oldukça başarılı bir Ois vardı ama Em10 Mark 2 + 40-150mm ile bile 55-200 ile çekebildiğimden daha yüksek entantanelerde fotoğraflar çekebilirim. Ne kadar iyi olursa olsun sensörden gelen titreşim azaltmanın yerini tutmuyor.
Öte yandan Fujide asal lenslerde OİS de yokmuş. (Fujiye geçerken bilmiyordum çok sonradan öğrendim.
)
50mm F2 almaya niyetledim ama o da ne? Hem sensörde hemde lenste ois yok. 1/50 1/60 lardan sonrası yasak resmen.
Tamam açık havada hiç sorun değil ama bazen 1/5-6 lara inmek gerekecek o zamanda mecbur ISOya yüklenmek gerek ama hem ışık az ise hemde ois yoksa ne olacak... Bu durumda Olympus çok net öne geçiyor...
Olympus'tan yana 3. Fark - Video
Fujifilm son yıllarda videoya epey yatırım yapsa da İbis olmayan cihazlarında videoları güzel çekmek için gimball ihtiyacı ister istemez oluşuyor.
Ama Olympusta elinizde sanki gimball varmış gibi video çekebiliyorsunuz. Bu da yine Olympus a geçince hissettiğim farklardan biriydi.
Fujide kısa bir video çekmiştim ve makineyi sabit tutarken titreme yok tamam ama konu hareket edip sağa sola çevirince görüntü çamur oluyordu.
Ama Em10 mark 2 ile kardeşimin doğum gününü çekmiştim geçenlerde ve ne olursa olsun video da titreme yoktu hemde ev içinde yapay ışıkta çekmeme rağmen.
Liste uzayıp gider mükemmel diye bir şey yok ama ihtiyaçlarımız doğrultusunda optimum seçenekler var. Eğer stüdyoda çalışıp fotoğraftan para kazandığım mesleği icra ediyor olsaydım M43 son çare tercihim olurdu. Ama hobi için dağ dere tepe gezerek yanımda fotoğraf makinesi taşıyorsam ya da sokakta fotoğraf çekiyorsam bu nokta da ilk tercihim m43 olurdu.
Yani özetle her sistemin kendine göre avantajı dezavantajı var ve 3 4 ay gibi süreç içinde yaşadığım deneyimlerimi ve hislerimi farklı sistemlerin avantajlarından ve dezavantajlarından yola çıkarak sizlere aktarmaya çalıştım.
Bu konunun yani apsc fuji ff m43 vs vs forumlarda çokça konuşulduğunu biliyorum ama olsun bir kaç kelime de ben yazmak istedim. Umarım bir faydam olabilmiştir, buraya kadar okuyan herkese çok teşekkür ederim. Yorum öneri ve düşüncelerinizi eksik etmeyiniz lütfen.