m43 Türkiye

DireFire yazdı:Aslında ben belirttiğiniz extension tube'den aldım ama çok dandik olanlardan aldım. Dijital devresi olmayıp sadece uzatmaya yarayan Çin malı noname ürünlerden aldım. Taktığım zaman manuel netlemenin yanı sıra manuel pozlama yapmam gerektiğini de biliyordum fakat bir türlü düzgün sonuç alamadım. Bir ara tekrar deneyeceğim fakat biraz daha para verip daha düzgünlerinden almam sanırım daha mantıklıydı. Elle netlemeyi normal kullandığım lenslerde de oyuncak çekimlerinde oldukça kullanıyorum.
Daha önce başlık da açmıştım ama sizin bir fikriniz var mı bu benim aldığım ile sonuç alabilir miyim?
viewtopic.php?f=49&t=182

Sanırım aldığınız "boru" m43 objektiflerini "uzatmaya" yarıyor. Bu objektiflerde elle netlerken aslında eski manuel lenslerde olduğu gibi doğrudan odaklama yapamıyoruz. Bunun yerine objektifin içindeki bir step motor bizim döndürme hareketimizi cam gruplarının hareket ettirilmesini sağlamakta kullanıyor. Bu nedenle lensi döndürürken bir geribildirim alamıyorsunuz ve aldığınız "his" bence eski obj. kullanırken aldığınız "haz"ı yakalamıyor:) Ama m43 lensleriyle elle odaklama yapılmaz denemez, hatta Olympus 60 2.8 için çıkardığı son firmwarede elle odaklamayı iyileştirmeye çalışmıştı. Yİne de 80lerden kalma makro objektiflerin eline bu anlamda hala su dökemiyor.

Sizin durumunuza gelirsek sorun biraz kullandığınız objektifin ve adaptörün odak uzunluğuyla ilintili gibi. Kaç mm'lik bir lense kac mm'lik adaptörü takmıştınız? Anladığım kadarıyla kullandığınız objektifin uzunluğuna yakın bir boru uzunluğu olmuş ki hem netleme koridorunuz hem de minimum netleme mesafesi çok düşmüş. Kural olarak ne kadar uzatma kullanırsanız büyütmeyi o kadar arttırmış, ama aynı zamanda odaklama mesafesini ve net görüntü alabileceğiniz koridoruysa o kadar (nesneye ne kadar yaklaşabileceğiniz ve ondan ne kadar uzaklaşabileceğinizi belirleyen alan) kısaltmış olursunuz. Normal bir lenste netleme koridoru sonsuza giderken uzatma borusuyla sonsuza netleme kabiliyetinizi kaybedersiniz. Önceden 30 cm'den netleme yapabilrken bu defa 15-20cm'e inmek ve 35 cm'i aşmamak zorunda kalırsınız. Ayrıca boru uzadıkça ışık kaybı da artar. Genel olarak uzatma borusunu geniş açılardan ziyade odak uzunluğu daha uzun objektiflerde kullanmak daha büyük esneklik sağlar.

Tüm bunlara karşın optik açıdan bir fark getirmediği için uzatma borularını MCxx gibi çeviricilere tercih ederdim.

42)
P6130016 by keynowski, on Flickr

43)
P7150002 by keynowski, on Flickr

44) Benekli İparhan
Melitaea Didyma by keynowski, on Flickr

45) Sarı Azamet (Colias crocea)
Camouflage by keynowski, on Flickr

46) Anadolu Melikesi (Melanargia Larissa)
Melanargia Larissa by keynowski, on Flickr

47) Salyangoz
Snail... by keynowski, on Flickr

48) Küçük orman çiçeği
Little forest flower by keynowski, on Flickr

49)
P7310015 by keynowski, on Flickr

50) Erik kırlangıçkuyruğu (Iphiclides podalirius)
Iphiclides podalirius by keynowski, on Flickr

keynowski yazdı:...

Güzel kareler. Ben 49'u daha çok beğendim.

Hocam bu lens elinde iken müsait olduğunda 1:1 bir banknot fotoğraflayıp paylaşabilir misin ? Hem kendine ve hem de bize bir ölçek gibi de olur. Hani ne bileyim Raynox'lu olsun başka sistemlerin makro lensleri olsun kullanır isek falan biz de onla çeker kıyaslarız falan gibisinden düşündüm. O bakımdan faydalı bir eser olabilir. Hani herkesin bulup, fotoğraflayabileceği bir obje olaraktan bunu düşündüm.

ciddibiri yazdı:.

Teşekkür ederim Ciddi hocam. Tabiki dediğin denemeyi yapıp paylaşırım. Tam olarak 1:1 olduğundan nasıl emin olacağım? Şimdi lensin üzerinde ibre var; objeye yakınlığa göre gidip geliyor. En yakın netleme mesafesi 19cm, tam bu uzaklıkta mı 1:1 oranında büyütme sağlanıyor acaba? Bu lensi uzun zamandır kullanıyorum ama biraz karambole kullanıyorum büyütme oranı açısından . Doğada hep elde çekim yaptığım için üç ayak kullanmadığım için çekim esnasında hangi oranda büyütme yaptığımı tam olarak takip edemiyorum. Büyütme oranı fotoğrafın "exif" bilgilerinde ya da başka bir yerde (mesela photoshop ile fotoğrafı açtığımızda) yazar mı?

keynowski yazdı:

ciddibiri yazdı:.

Teşekkür ederim Ciddi hocam. Tabiki dediğin denemeyi yapıp paylaşırım. Tam olarak 1:1 olduğundan nasıl emin olacağım? Şimdi lensin üzerinde ibre var; objeye yakınlığa göre gidip geliyor. En yakın netleme mesafesi 19cm, tam bu uzaklıkta mı 1:1 oranında büyütme sağlanıyor acaba? Bu lensi uzun zamandır kullanıyorum ama biraz karambole kullanıyorum büyütme oranı açısından . Doğada hep elde çekim yaptığım için üç ayak kullanmadığım için çekim esnasında hangi oranda büyütme yaptığımı tam olarak takip edemiyorum. Büyütme oranı fotoğrafın "exif" bilgilerinde ya da başka bir yerde (mesela photoshop ile fotoğrafı açtığımızda) yazar mı?

Ben de bilmiyorum !
Fakat lens üzerinde bir gösterge var 1:1 ve bir de ayar var 1:1'e getirebileceğin. Sanırım o ayarı getirirseniz olacaktır. Dediğiniz gibi işte aslında doğal olan sizin kullanım şekliniz bence. Yani lens 1:1 çekiyor da ben de 1:1 çekeyim derdiyle değil de fotoğrafçı o an sahneyi nasıl uygun avlıyabiliyor ise ona göre çeker. Fakat bir de "Ya bu 1:1 makro çekiyor da du bakem ne yapabiliyor" gibisinden eldeki enstrümanın yeteneklerini de görmek için böyle şeyler yapmak gerek diye düşünüyorum. Makro alan çiçeğe böceğe koşuyor ama farklı bir Dünya makrolanacak şey de var hani. Fotojop falan exif'te lensin büyütme oranı şudur diye göstermez sanırım, o bilgiyi lens-gövde exif'e öyle yazmaz kanımca ama odak mesafesi minimum 19cm. ise sanırım bu da demek olur ki 1:1 makro. O şekilde anlaşılır diye düşünüyorum.

ciddibiri yazdı:.

Ben bir deneyeyim hocam, üç ayak üzerinde düşük iso' da çekeyim. Hatta birazdan yapabilirim sanırım denemeyi, ama malum akşam vakti umarım ışığı iyi ayarlayabilirim Sanırım en yakın netleme mesafesi olan 19cm' de 1:1 oranında büyütme olur.

keynowski yazdı:

ciddibiri yazdı:.

Ben bir deneyeyim hocam, üç ayak üzerinde düşük iso' da çekeyim. Hatta birazdan yapabilirim sanırım denemeyi, ama malum akşam vakti umarım ışığı iyi ayarlayabilirim Sanırım en yakın netleme mesafesi olan 19cm' de 1:1 oranında büyütme olur.

18-19cm mesafede alan derinliği çok sığ oluyor. Sanırım f/2.8'de 1mm falan. Kaçta çekim yapacaksın? F/16 gibi anca 3-4mm oluyor alan derinliği.

goodie yazdı:

keynowski yazdı:

ciddibiri yazdı:.

Ben bir deneyeyim hocam, üç ayak üzerinde düşük iso' da çekeyim. Hatta birazdan yapabilirim sanırım denemeyi, ama malum akşam vakti umarım ışığı iyi ayarlayabilirim Sanırım en yakın netleme mesafesi olan 19cm' de 1:1 oranında büyütme olur.

18-19cm mesafede alan derinliği çok sığ oluyor. Sanırım f/2.8'de 1mm falan. Kaçta çekim yapacaksın? F/16 gibi anca 3-4mm oluyor alan derinliği.

Kaçta yapmam gerekiyor? F/22' ye kadar çıksam, neyse kademeli olarak 3 farklı diyaframda test edeyim. Birazdan burada paylaşayım

Yazdığını hiç sanmam:) Zaten baksanıza Erik kırlangıçkuyruk ne hoş çıkmış, önemli olan büyütme değil sonuç. Büyütme oranı daha büyük olsa bu sefer kelebeğin bir kısmı kadraj dışı kalacaktı.

Tam olarak 1:1 ne zaman işe yarar derseniz mesela benim sizin gibi böcek çekenler için lensi 1:1'e getirip otomatik odaklama defterini kapatmaya yarar. Herhalde siz de yaşamışşsınızdır, tam yaklaştınız uzun zamandır peşinde olduğunuz İspanyol melikesine ama yeterince net değil, dur odaklayayım şunu dediniz mi %50 ihtimalle hayvanı kaçırdınız. Objektif gezinmeye ve sonunda arkadaki dala odaklamaya çalışacaktır. Benim de tatbik ettiğim yöntem 1:1e getirip nesneyi net görene dek yaklaşmaya çalışmak. Bu kelebek gibi nispeten geniş objelerin mayolu boy portreleri için başta anlamsız görünebilir ama o noktadan sonra manuel odaklama ya da geri çekilmeyle istediğiniz kadrajı yakalayabilirsiniz.

Yurtdışında banknot testi çok yaygın ama çoğu kullanıcı için önemli olan köşelerde değil ortadaki 1/3lük alanda yer kaplayan nesnelerin nasıl çıktığı. Fotolarınıza da bakarak lensin çok iyi iş çıkardığını söyleyebiliriz. Hatta geçen gün ecnebinin biri yeni Sony 90 2.8 makro + A7 serisinden bir makineyi m43 (EM5 II galiba)+ Zuiko 60 2.8 ile karşılaştırıp sonuçları neredeyse aynı olarak rapor etmişti. Bu bile eldeki malzemenin kapasitesini göstermekte. Bu lensin tek sorunu bence arka alanı yeterince kaybedecek kadar hızlı ya da uzun olmaması ki bu biraz da m43le çalışmanın cilvesi. Şöyle güzel bir 105 2.8 veya 90 2 çıkarsa Olympus, enfes olurdu.

Ve en kolay 1:1 testi. Bir cetvel alıp objektifin önüne ve doğrultusuna dik şekilde yerleştirin. Maksimum odaklamada kadrajınızın bir ucundan diğerine uzanan cetvelin görüntüdeki kısmı 17 mm olacaktır. Bu da 1:1 dir yani nesnenin boyutuyla sensördeki görüntünün boyutu 1'e 1 eşleşmektedir. Eğer 1:2 bir objektifiniz olsaydı netleyebileceğiniz en dar cetvel parçası 34 (küsür)mm'ye yükselirdi ve daha yakından net görüntü alamazdınız.

listera yazdı:.

Teşekkürler hocam yorumlarınız ve verdiğiniz bilgiler için.