m43 Türkiye

Olympus 25mm f1.8'de öyle Nikon'un sizin fotodaki gibi süper değil gerçi ama 12-40 pro'dan iyi. Bakınız,

P5095103-GeceOtoyol-02 by Ciddi iyi1i, on Flickr

Night traffic - #m43turkiye.com by Ciddi iyi1i, on Flickr

Ben hiçbir güncel lensin eski filmli makina lenslerindeki gibi yıldız yaptığını görmedim zaten !.. Hatta mesela filmli makina lensi Vivitar 55mm f2.8 bile süper yıldız yapardı ışıkları.

Şu bizim oly 25mm f1.8 ile
FSM Bridge - Another shot by Ciddi iyi1i, on Flickr

Bu da Vivitar 55mm F2.8 ile
P4115174-FSMBridge-Vivitar55mm by Ciddi iyi1i, on Flickr

Vivitar parçalar !.. Gece manzarası çekecekseniz bence filmli makina lenslerinden 1 tane iyisinden hep demirbaşınız olacak.

Olympusun live time live composite teknikleri ile bence o fotograf cok daha çamursuz olabilirdi. Sunu da unutmayalım buharlasanın oldugu saatlerde camurlasma da olur alınan gôrüntülerde. O nedenle yildız fotografı cekerken günes battıktan 3-4 saat sonra fotoğafı cekin denilir.

Lenovo P1ma40 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

ciddibiri yazdı:...

evet vivitar'ın daha zayıf diyaframa rağmen yıldız şekli verdiği çok belirgin. oly 25mm de benimkinden iyi, hatta 25mm ile çektiğiniz fsm fotoğrafı süper, yıldız etkileri de çok iyi. demek ki manuel lens > prime af lens > zoom af lens gibi düzen var, lens proymuş falan fark etmiyor. bendeki 24mm 2.8 vivitar'ı da bir denemek lazım, en azından daha iyi bir açı ama onu hiç taşımıyorum yanımda, nikon'u bile nadiren alıyorum evden çıkarken.

karadagyan yazdı:...

hocam 21:20 civarındaymış, güneş battıktan yaklaşık 1,5-2 saat sonra çekilmiş, buharlaşma etkisi kalmamıştır bence o saate. nikon lensle normal pozlamada bir sorun yok, oly çamursuz görüntü için live time gerektiriyorsa onu bilemiyorum ama olabilir. bu manuel lens konusunu zaten sizinle de konuşmuştuk sanırım, günümüz lenslerinde manuel diyafram halkası olmaması da bence bir dezavantaj. sonuçta af ve diyaframı elektronik olarak ayarlayan, mekanik özelliği artık pek kalmayan lensler bunlar. yarın öbür gün elektronik devresi arıza yapsa hadi manuel fokusa alınıp kullanılır ama diyaframı nasıl ayarlayacağız? o yüzden günümüzün otofokuslu lenslerinin eski filmli makina lensleri gibi evladiyelik olacağını, 30-40 sene kullanılabileceğini sanmıyorum ben. sanırım zeiss, leica, voigtlander gibi markaların güncel lensleri de eski tip, af özelliği olmayan ama diyafram manuel ayarlanan lensler. bunlar evladiyelik olabilir eskiler gibi.

poormansmoodyblues yazdı:

ciddibiri yazdı:...

evet vivitar'ın daha zayıf diyaframa rağmen yıldız şekli verdiği çok belirgin. oly 25mm de benimkinden iyi, hatta 25mm ile çektiğiniz fsm fotoğrafı süper, yıldız etkileri de çok iyi. demek ki manuel lens > prime af lens > zoom af lens gibi düzen var, lens proymuş falan fark etmiyor. bendeki 24mm 2.8 vivitar'ı da bir denemek lazım, en azından daha iyi bir açı ama onu hiç taşımıyorum yanımda, nikon'u bile nadiren alıyorum evden çıkarken.

karadagyan yazdı:...

hocam 21:20 civarındaymış, güneş battıktan yaklaşık 1,5-2 saat sonra çekilmiş, buharlaşma etkisi kalmamıştır bence o saate. nikon lensle normal pozlamada bir sorun yok, oly çamursuz görüntü için live time gerektiriyorsa onu bilemiyorum ama olabilir. bu manuel lens konusunu zaten sizinle de konuşmuştuk sanırım, günümüz lenslerinde manuel diyafram halkası olmaması da bence bir dezavantaj. sonuçta af ve diyaframı elektronik olarak ayarlayan, mekanik özelliği artık pek kalmayan lensler bunlar. yarın öbür gün elektronik devresi arıza yapsa hadi manuel fokusa alınıp kullanılır ama diyaframı nasıl ayarlayacağız? o yüzden günümüzün otofokuslu lenslerinin eski filmli makina lensleri gibi evladiyelik olacağını, 30-40 sene kullanılabileceğini sanmıyorum ben. sanırım zeiss, leica, voigtlander gibi markaların güncel lensleri de eski tip, af özelliği olmayan ama diyafram manuel ayarlanan lensler. bunlar evladiyelik olabilir eskiler gibi.

Flickrdan bakınca vivitar harika. Ama olumpus lens ile cekimde titreme olmus gibi. Emin degilim flickr'da cok daha yuksek cozunurlukte gorebiliyoruz. Burdan bakinca ikisi de büyütünce kötü görünüyor. Bazı manuel lensler cok kaliteli oluyor. Vivitar 55mm f2.8 nikon 50mm f1.4 ai-s nikon 55mm makro f2.8 gibi..

Lenovo P1ma40 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Karahindiba by Hilmi Coşkun, on Flickr

OM-D E-M10 Mark 2 + 12-40 Pro
Manarola by Steve Tailor, on Flickr

OM-D E-M10 Mark 2 + 12-40 Pro
Manarola by Steve Tailor, on Flickr

Hallo by Bi Ünlü, on Flickr

Türkiye'ye özgü bir bitki türü, bulur muyuz diye dağ tepe gezdik, bulduk.

Ters lalelerin bir alt türü
Fritillaria serpenticola (Özge Lâle)

OM-D E-M10 Mark 2 + 12-40 Pro

Ravensight yazdı:...

Tebrik ederim, harika bir çiçek ve güzel bir fotoğrafla da taçlandırmışsınız bu nadide doğallığı...

Çok teşekkürler

poormansmoodyblues yazdı:hazır prime lens bahsi geçmiş, fırsattan istifade bir şey sorayım

şimdi bu 12-40 pro ile 12mm f/8 15sn değerlerinde ve elimdeki nikon 50mm f/1.4 manuel lensle 50mm f/8 13sn değerlerinde çekilmiş iki ayrı fotoğraf var elimde. oly'de geniş açıyla çektiğim için benzer bir kadraj vermesi açısından cropladım ve hiçbir işleme tabi tutmadım. oly ile çekilen fotoğraf şu:



Nikon lensle çektiğim, bir miktar işlenmiş fotoğraf ise şu:

Kuşadası at night by Gokhan H., on Flickr

merak ettiğim konu ilk fotoğrafta ışık kaynakları fotoğrafa çamur gibi bir etki bırakırken nikon ile çektiğim bütün uzun pozlamalarda örnekte olduğu gibi yıldız görünümü oluşuyor. dolayısıyla 12-40 ile gece uzun pozlama çekmek hiç içimden gelmiyor ama 50mm de 2x çarpanda bu tarz fotoğraflar için dar bir açı. acaba çamurlaşmanın sebebi prime lens-zoom lens farkından mı, diyafram açıklığından mı, diyafram bıçaklarının sayısından mı, yoksa makinanın keyfinin o anda öyle istemesinden mi kaynaklanıyor

pozlama süreleri fark etmiştir desek 2sn fark var hepi topu, fark yaratacağını sanmam. 12-40'taki f/2.8 kendini 5.6'da buluyor denir, o yüzden 8 diyafram işi bozdu desek nikon'un f/1.4 de kendini 4.0'da buluyor diyorlar.

sizce hangisi etkiliyor bu görüntüyü?

Birgün olympusu bırakırsam sırf bu çamurlu fotoğraflar yüzünden bırakırım. Hiçbir fotoğrafı işlemeden kullanmıyorum.işlerken sonuç harika oluyor ama direk çıktı olarak bi işe yaramıyor.

f/x değeri odak uzaklığının diyafram açıklığına bölünmesi ile elde ediliyor. Yani (sensör büyüklüklerini ihmal edersek) Olympus lenste 12mm de 12/2.8 4,28mm açıklık oluyor. Nikon lenste ise 50/1.4 35mm gibi bir açıklık oluyor.[1] Mesela bu yüzden genelde “geniş alan astrofotoğraf” çekilirken 35-50mm lensler kullanılıyor.

Bu farklılık fotoğrafdaki toplam ışığın daha az olmasına neden oluyor. Bu nedenle Olympus kamera bir fotoğrafın üstüne bir işleme yapmış (olabilir).


[1] http://www.clarkvision.com/articles/cha ... otography/


Sent from my iPhone using Tapatalk

H by m_laRs_k, on Flickr

clouteXture by m_laRs_k, on Flickr

organic living by m_laRs_k, on Flickr

Bir zamanlar sahip olduğum ve severek uzun süre kullandığım ve sattıktan sonra pişman olduğum Panasonic LX100 ile çekmiştim.
P1100268-2 by Ahmet GÜSER, on Flickr

OM-D E-M10 Mark II + 12-40 Pro ile
https://flic.kr/p/VFX7Bd

https://flic.kr/p/VG24kp