m43 Türkiye

DrOpMaN yazdı:12-32mm ile 20mm arasında çok az boyut farkı var, incelediğinizde göreceksiniz. 20mm daha keskin bir lens ama tek açıya sahip. Yani birisinin iyi yönü diğerinin dez avantajı

evet 12 32 gerçekten güzel bi lens tabi bulabilene bulsam bile 12 50 yi elden çıkarmak lazim tabi.

LG-H850 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

pişmaniye by kamil küçük, on Flickr

PC100014 by kamil küçük, on Flickr

ustanın şapkasını kesmeseydim iyidi

Bakış (renkli) by Bi Ünlü, on Flickr

Bu fotoğrafın altında şu yorum var. Fotoğraf makine çıktısı.

Kürşat ZORLUSOY 18h
Jilet gibi foto ve muhtemelen elde çekim, tebrikler, ayrıca elindeki lens başarılı bir kopya olabilir, diğer fotolarına da baktım da sanki zoom lens değil de prime lens gibi, daha iyisini almadıkça veya zorda kalmadıkça elinden çıkarma:)

Bir çok 12-50 fotoğrafı görmüşsünüzdür.

Bu 12-50nin genel başarısı mı, yoksa yazılan gibi iyi ve farklı bir kopya mı?

Şimdi hatırladım da cihazı ilk aldığımda bir arkadaşım portre çekip oo inanılmaz keskin demişti. Ki boynunda 24mm sigma art vardı.

Ben lightroom da gerekirse max +10 vibrance veririm, keskinlik arttırmam bile.

Bugün buna taktım. Siz neler düşünüyorsunuz?

Açıkcası kendi adıma fotograflarda "inanılmaz keskin" köseden köseye net vb ifadelerine biraz tilt oluyorum. Biraz eski kafalıyım galiba ben kadraj, kompozisyon ve o an olan seyin hissiyatını bize verdiği zaman fotograf iyidir diyorum... Sizİn bakış isimli fotografınıza gelince; evet gayet keskin bir fotograf. Fakat biraz kırmızılık var yüzünde amcanın sebebi nedir? Sizin tercihini mi yoksa amcanın yüz rengi mi öyle?

Lenovo P1ma40 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

biunlu yazdı:...

Fotoğrafıniz gayet keskin ve kontrastlı. Sizin çogu fotografiniz keskin ama fark ettim bunu ben de.Kontrast verdiniz mi yoksa makine çıktısı mi ? 12 50 nin kalitesi farkli olan bir serisi var midir bilmiyorum açıkcası. Pek sanmiyorum ayrica neden ayri bir seri yapsinlar ki.

Olympus kullanım ipuçları adlı konuda belirtmiştim.

Cenk Gençdiş makine eğitimlerinde demişti ki:

Raw ile uğraşamam diyenler kesinlikle şu ayarları yapsın.

Öncelikle görselde natural yazan yeri 2vivid yapıyoruz.
Sağ üst kısımda yer alan s(keskinlik) - c(kontrast) ve rgb(doygunluk) bu üçlüyü +1 yapıyoruz. Sonuç inanılmaz. Keskinlik, kontrast ve renkler canlanıyor.

Bazen makineyi telefona bağlayıp paylaşım yaparım diye bu ayarlar bende standart oldu.

Bu ayarlar raw halini etkilemiyor bilirsiniz.

Keskinlik veya kırmızılık bunun etkisi mi acaba?

Bunun dışında bakış renkli fotoğrafımda müdahele yoktur direk olympus viewer programından çıktıyı ekledim.

+1 RGB'den kaynaklanıyor olabilir

Demek ki ayarlardan...
Çünki epey çok 12-50 fotoğrafı gördüm sizden de önce @biunlu Bakardım yani bu lense. Hatta 2 sene evvel 2.elde burada vitrinde gördüm 500 TL'ye de girdim konuştum falan konuşurken kafamdan da "A-maaan kit lensin mi yok sen de, kaşınma" deyip kendime teşekkür edip çıkmıştım dükkandan. Sizin fotoları görmeye başlayınca 3 farklı şey düşündüm, onlar da şöyle...
1. Yahu bunca yıl bu lensi kullananlar demek ki pek beceremiyor muymuşlar ? E tabi kit lens kullananlar genelde acemiler olur ya ilk kez bu tür bir makina alandır yada sisteme yeni geçmiştir de pek bilmediklerinden de demek ki iyi kullanamıyorlarmıymış ?!
2. Tabi biunlu Canon100D'den geçti, demek ki adam fotoğraf çekmeyi biliyormuş ki bunca zamandır baktığım onca kit lens fotolarından farklı hep sonuçları !

Gerçekten de güzel örneklere denk geldim ama adet olarak ve oran olarak çok azdı bu lensle çekilmiş. Fakat sizin (ve bir de limonsarısı arkadaş da güzel fotoğraflar çekiyor bu lensle O'nu da belirteyim) fotoları görünce 12-50 ile çekilmiş iyi fotoğraf oranı hızla yükselişe geçti.

Panasonic'in o en keskin kit lens denen 14-45 miydi, onu da kullanmadım ama hani biz bir de 1:1 ölçekte açıp kıyaslayamadığımızdan ben çok fark göremiyorum. Zaten birazcık da olsa açı avantajı, makro yeteneği, yalıtım özellikleri ile de gördüğüm kadarı ile 12-50 tüm sistemler içerisinde en iyi kit lenslerden birisidir herhalde. Bi bu Pentax'ın 18-55'i çok iyi diy e duyuyordum, işte Panasonic'in 14-45 ve 12-32 optik kalitesi iyi diyorlar, bir de ben bu 12-50'yi gördüğüm fotoğraflarınıza göre bunların arasına koyarım. Zaten 1.700 liralık da lens yani ! ! !

Teşekkür ederim güzel yorumlarını için.

Ya ben flickr yorumu görünce acaba farklı bir objektif mi elimdeki. 12-40a geçersem, 12-50yi elden çıkarmayım mı diye düşünmeye başlamıştım.

biunlu yazdı:Teşekkür ederim güzel yorumlarını için.

Ya ben flickr yorumu görünce acaba farklı bir objektif mi elimdeki. 12-40a geçersem, 12-50yi elden çıkarmayım mı diye düşünmeye başlamıştım.

Siz 12 40 a geçerseniz baya iyi fotolar gelir diye tahmin ediyorum.

Teşekkür ederim eksik olmayın.

Hiç hayatımda L - pro falan kullanmadım. Keskinlik için ne getirecek bilmiyorum.

Zaten fotoğrafları büyütüp tam ekran bakmıyoruz sayılır. Genelde cep telefonundan baktığımız için kompozisyonu iyi olan, ışık iyi kullanılmış her fotoğraf göze hoş geliyor.

Ben daha çok sabit 2.8 diyafram ile düşük ışıkta kullanım kolaylığından ötürü 12-40 istiyorum.

Özetle pek bir sihirli değnek beklemiyorum.

Messe Basel by madbesl, on Flickr

foliage by Ali Sami Danacı, on Flickr

Olympus OM-D E-M5 Mark II + OLYMPUS M.12-50mm F3.5-6.3
ƒ/9.0, 22.0 mm, 0.6, iso 100
OLYMPUS DIGITAL CAMERA by Achim Geyer, on Flickr