Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması

Önemli ve faydalı bilgi için lütfen önce bu başlığı bir ziyaret edin : viewtopic.php?f=10&t=32

Moderatörler: biunlu, Esat Sanlav, Ubeyd

Forum kuralları
Sayın üyelerimiz. Lütfen konu(lense ait) dahilinde fotoğraflar paylaşalım. Teşekkür ederiz...
Kullanıcı avatarı
ciddibiri
Mesaj Panosu Yöneticisi
Mesajlar: 9050
Kayıt: Pzt Nis 06, 2015 6:57 pm
İletişim:

Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması

Mesajgönderen ciddibiri » Çrş Eki 07, 2015 12:21 am

Sizce hangisi hangisi veya fark görüyor musunuz ?

http://www.dpreview.com/forums/thread/3674590

Haydi bakalım...
INSTAGRAM : https://www.instagram.com/ciddiyibiri/ - flickr adresimiz - https://www.flickr.com/groups/m43turkiye/ - flickr kullanımına dair faydalı bilgiler - viewtopic.php?f=10&t=32 - Kişisel flickr : https://flickrock.com/ciddi - B L O G U M http://fotoptik.blogspot.com
-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod

Olym
Müdavim Üye
Mesajlar: 375
Kayıt: Sal Nis 07, 2015 3:29 am

Re: Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması

Mesajgönderen Olym » Çrş Eki 07, 2015 3:52 am

Ciddi ,bu fotoğrafı çeken elde mi çekmiş kadraj farklılığı var,mesela a2 deki sağ kenardaki ağaçları karşılaştırma yapmak için a1 de de görmek isterdim göremedim.a2 (1670)daha iyi duruyor,fakat a1'e biraz parlaklık verilse çok fazla birşey de farkeymeyecek gibi.35mm sol kiremitlerde a5 daha iyi duruyor bence (1650).Çiçeklerde diyafram aynımı,odak aynı mı bana farklı geldi sanki bunlar.

Kullanıcı avatarı
ciddibiri
Mesaj Panosu Yöneticisi
Mesajlar: 9050
Kayıt: Pzt Nis 06, 2015 6:57 pm
İletişim:

Re: Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması

Mesajgönderen ciddibiri » Çrş Eki 07, 2015 10:52 am

Olym yazdı:Ciddi ,bu fotoğrafı çeken elde mi çekmiş kadraj farklılığı var,mesela a2 deki sağ kenardaki ağaçları karşılaştırma yapmak için a1 de de görmek isterdim göremedim.a2 (1670)daha iyi duruyor,fakat a1'e biraz parlaklık verilse çok fazla birşey de farkeymeyecek gibi.35mm sol kiremitlerde a5 daha iyi duruyor bence (1650).Çiçeklerde diyafram aynımı,odak aynı mı bana farklı geldi sanki bunlar.

Elde çekmiş ama onu geç sen hangi foto hangi lens ile çekilmiş olarak fark görebiliyor musun esas mesele o burada.
INSTAGRAM : https://www.instagram.com/ciddiyibiri/ - flickr adresimiz - https://www.flickr.com/groups/m43turkiye/ - flickr kullanımına dair faydalı bilgiler - viewtopic.php?f=10&t=32 - Kişisel flickr : https://flickrock.com/ciddi - B L O G U M http://fotoptik.blogspot.com
-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod

Olym
Müdavim Üye
Mesajlar: 375
Kayıt: Sal Nis 07, 2015 3:29 am

Re: Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması

Mesajgönderen Olym » Çrş Eki 07, 2015 3:50 pm

ciddibiri yazdı:Elde çekmiş ama onu geç sen hangi foto hangi lens ile çekilmiş olarak fark görebiliyor musun esas mesele o burada.

Ciddi,ben öyle belirgin fark göremedim,a2 (çift rakamlar) 1670 olabilir.Tam birebir aynı kareler olsa daha sağlıklı bir karşılaştırma olabilir.a1'de köşelerde daha iyi gördüm gibi neyse,Olympus,Panasonic lens olsa daha ayrıntılı incelemeye çalışırdım a3-a4'e falan tam ekran bakmadım mesala.Sen hangi foto hangi lens ile çekildiğini düşünüyorsun?

Kullanıcı avatarı
ciddibiri
Mesaj Panosu Yöneticisi
Mesajlar: 9050
Kayıt: Pzt Nis 06, 2015 6:57 pm
İletişim:

Re: Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması

Mesajgönderen ciddibiri » Çrş Eki 07, 2015 6:48 pm

Olym yazdı:...

Ciddi,ben öyle belirgin fark göremedim,a2 (çift rakamlar) 1670 olabilir.Tam birebir aynı kareler olsa daha sağlıklı bir karşılaştırma olabilir.a1'de köşelerde daha iyi gördüm gibi neyse,Olympus,Panasonic lens olsa daha ayrıntılı incelemeye çalışırdım a3-a4'e falan tam ekran bakmadım mesala.Sen hangi foto hangi lens ile çekildiğini düşünüyorsun?[/quote]
Ben de çok dikkatli bakamadım ama baktığım 3 karede fark yok gibiydi. Fakat yanılmıyor isem birisi (16-70) 1.000 us$ , 16-50 kit lens ise 350 us$ :shock: Galiba yanılıyorum :)
INSTAGRAM : https://www.instagram.com/ciddiyibiri/ - flickr adresimiz - https://www.flickr.com/groups/m43turkiye/ - flickr kullanımına dair faydalı bilgiler - viewtopic.php?f=10&t=32 - Kişisel flickr : https://flickrock.com/ciddi - B L O G U M http://fotoptik.blogspot.com
-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod


“Lense göre fotoğraflar” sayfasına dön

Kimler çevrimiçi

Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 7 misafir

cron