m43 Türkiye

Herkese merhaba, bir süredir bir telefoto lens alma isteğiyle yanıp tutuşuyorum. Biraz doğa biraz kuş vs..
Bir gaza geliyorum bir vazgeçiyorum .... dedim ki bir sistem karşılaştırması yapayım. Fiyat olarak olympus çok önde ama yine de çok ciddi paralar tabi....

Mevcut tablo üzerinden oly set ne kadar mantıklı olur veya daha uygun veya doğru set önerisi gelebilir diye düşündüm ve sizinle paylaşmak istedim.


Canon 1dx ii = 55.000 tl
Canon 100-400mm = 20.000 tl
Toplam = 75.000 tl

Nikon d5 = 65.000 tl
Nikon 80- 400mm = 25.000 tl
Toplam = 90.000 tl

Sony a9 = 38.000 tl
Sony 200-600mm = 22.000 tl
Batterygrip = 2500 tl
2. batarya = 1000 tl
Toplam = 63.500 tl

Sony a9 ii = 50.000 tl
Sony 200-600mm = 22.000 tl
Batterygrip = 4000 tl
2. Batarya = 1000 tl
Toplam = 77.000 tl

Canon r6 = 25.000 tl
Canon rf 100-500mm = 30.000 tl
Batterygrip = 3500 tl
2. Batarya = 1000 tl
Toplam = 59.500 tl

Fujifilm xt4 = 13000 tl
Fujinon 100-400mm = 13.700 tl
Batterygrip = 2350 tl
2. Batarya = 550 tl
Toplam = 29.600 tl

Olympus em1× = 15,600
Olympus 100-400mm = 10.500 tl
( veya 40-150mm f2.8 + 1.4x )
Toplam 26.100 tl

İlk mesajda yazmamışım altına ekleyeyim dedim. Aslında em1 mark 2 düşünüyordum makine olarak, yeni güncelleme gelmiş ve çok geliştirmiş makineyi. Ancak taksit olayından dolayı sıfır almak istediğim için fiyatlarına baktım ve 9.500 -10.000 gibi rakamlara çıktığını görünce hemen vazgeçtim.

Şu an için em1x yerine em1 mark iii düşünsem setin fiyatı yaklaşık 4 bin tl daha düşüyor. Tek endişem olympusun şu sıralarda ki durumu.

Her halukarda ya aynasız alacağım ya da elimde ki xt2 ile birşeyler bakacağım ama tekrar dslr almayı kesinlikle düşünmüyorum. Aynasızın avantajlarına uzun süredir çok alıştım sanki .....

Seçiminiz ne olursa olsun Şimdiden hayırlı olsun diyelim

Hocam makineler arasındaki ince farkları bilmiyorum (m1iii, m1x), ikisi arasından m1iii'ü seçerdim ben battery grip sabit olmayışından dolayı sırf.
Fujifilm x-t4 de çok iyi özellekleri olan bir makine. Fujinon 100-400 ile 1.4x ya da 2x converterlar kullanılabiliyordu sanırım.
Odak aralığı açısından olympus 100-400 avantajlı 2x croptan dolayı, teleconventersiz hali için diyafram avantajı da çok cazip.
Siz iki sistemi de kullanmışsınız, en doğru karar yine sizin kararınız olur , tabi bir de forumumuzdaki üstadların.

Bu benim tamamen amatörce, fujifilm bile kullanmadığım halde yaptığım bir yorum. Sadece kendi açımdan fikrimi belirtmek istedim. Biraz duramadım atlayıverdim kusura bakmayın . Umarım sizin için en iyi olan sete kavuşursunuz.

Teşekkür ederim - Estagfurullah ne demek ; ) aslında canon 1dx veya nikon d5 gibi makineler yarı biryerdeler ama em1x bu makinelerin rakkibi olarak çıktığı için onların da fiyatını hesaplayayım dedim.

Bunu yanında sony ve canon aynasızların aksesuarları haddinden fazla pahalanmış. Bir yedek pil 1000 tl veya bir batterygrip ortalama 3-4 bin tl olmuş. Yuh demekten başka birşey gelmedi elimden.

Ben şu anda fujifilm xt2 kullanıyorum. Iso performansından, af sinden falan çok memnunum. Bu birkaç hafta içinde elimde ki birkaç objektif ile fujifilm xf200mm f2 lens takası yapabileceğim bir fırsat oluştu ancak kararsız kaldım. Xf200mm lensin üstüne ödeyeceğim parayla neredeyse olympustan makine+lens set yapabiliyorum.

Daha tecrübeli, tavsiye verebilecek üstadların da fikrini alayım dedim ve konuyu açtım.

Ugryy hocam benim ilk etapta em1x düşünmemin nedeni gervekten çok uzun batarya ömrü ve 0.83x oranında ki kocaman vizörü. Em1iii ile grio kullandığınızda gripte joystic olmuyor çok sacma olmuş. Bir de pil ömrü em1x ile kıyaslanamayacak kadar düşük. Em1x -3000 kareyi zorluyor, em1iii 1000 kareyi zorluyor ortalama... okuduğum bütün makalelerde benzer sonuçlar var. Hatta incelemelerden birinde, profesyonel bir fotografçı yaklaşık 3bin kare çektiğini ve daha %40 pil ömrünün kaldığını yazmıştı.

Bir de normalde illa olympus demiyordum ama, internette 18-20 bin tl arasında satılıyor body ama izmirde 15.600 tl fiyat aldım biryerden. O da aklımi biraz celdi açıkçası. Yoksa xf200mm için para bulmaya çalışıyordum.

Kuş fotoğrafçılığında şahsen ben olsam mft ile ilerlemezdim hocam. Bahsettiğiniz cihazların hiç birini kullanmadım ama amatörce naçizane fikrimi belirtmek isterim. YouTube dan ya da Flickr dan sürekli Olympus ile 300mm F4 ve 100-400mm F4.5 ile çekilmiş fotoğraflara bakıyorum bazen inceleme videolarını izliyorum. Ama bana hep birşey eksikmis gibi geliyor.
Yani örneğin Canon 600mm F4 ile çekilen fotoğrafa bakıyorum Oly 300mm F4 ile çekilen fotoğrafa bakıyorum Canon u daha çok beğeniyorum.

Olympus da örneğin kuşun hemen devamında bir dal uzantısı var ve bu sanki kuş ile yapışık çıkıyor yani alan derinliğini yeteri kadar hissedemiyorum. Ya da örneğin kuşun sol kanattan sağ kanada kadar ki boyut hissi Canonlar kadar tok gelmiyor bana.

Yine de çok mu kötü, alan derinliği olsun keskinlik olsun kötü mü? Kesinlikle değil ancak benim belirtmiş olduğum şey Canon ve Nikon yani FF cihazlar karşısında edindiğim deneyimler.

Öte yandan fiyat aralığı konusunda bunlar göz ardı edilir mi edilir belki ama onca para vereceksem ve ardından bu işten para kazanacaksam göz ardı etmezdim.

Kuş ya da doğa fotoğrafçılığı için Olympus taşınabilirlik olarak fazlasıyla avantajlı ama fotoğraf noktasında FF daha cazip diye düşünüyorum.

Yukarda da dediğim gibi bunlar amatörce düşüncelerim ve defalarca 300mm F4 incelemesi izledikten sonra ve son zamanlarda 100-400mm F4.5 Pro tanıtıldıkdan sonra izlediğim videolar ve incelediğim fotoğraflar öncülüğünde yazdığım düşüncelerim.

Değindiğiniz noktalar çok doğru. Aynı şekilde kaygılarım var tabi.

Doğa/kuş fotoğrafçılığının yanında sahne/gösteri fotoğrafları da çekeceğim. Ben sahne tasarımcısıyım yani işim tiyatro dekor-kostüm ve aksesuarı. Bir süredir sahne fotoğrafçılığı yapmaya başlamıştım. Bu yüzden beni en çok düşündüren iso performansı. Objektif izin verse bile diyaframı çok açamazsın arka planın "tamamen" kaybolması istenmeyecek birşeydir çoğu zaman. Doğal olarak iso açmak zorunda kalıyorum genelde. Fuji tolere ediyor biryere kadar.

Ff fiyatlarına ve pil/batterygrip gibi aksesuarlarna bakınca gereksiz bir para istendiğini düşünüyorum. Yani bir yedek pilin 1000 tl olması nasıl birşeydir anlayamıyorum. Fiyatlardan ötürü tekrar olympus mu alsam diye düşünmeye başlamıştım. Diğer markalara göre avantajı var ama yine de ucuz değil tabiki.

Sanırım daha çok şunu yaşıyorum: kullandığım sistemi çok seviyorum. Xt2 nin hastasıyım. En fazla bir xt3 zaten işimi görecektir. Ancak kullanmak istediğim lenslerin hepsi başka sistemlerde ! Çok sinir bozucu bir durum..

edo yazdı:...

Sahne fotoğrafları için F8 filan kullansanız bile düşük iso da da İmaj sabitleme imdadınıza yetişecektir. Bu noktada en avantajlı olanı Olympus elbetteki. Hem Lens hemde gövde de ki imaj sabitleme oldukça avantajlı.

Pilden tutun aksesuarlara kadar her anlamda Olympusdan daha iyi bir fiyat performans odaklı fotoğraf makinesi markası yok sanırım. Düşünün Canonda 80.000 TL bandındaki bir 600mm F4 lensi Olympus da 20.000 dolaylarında bir paraya alabiliyorsunuz ki hemen hemen aynı performası veriyor fakat işte şahsen ben yukarıda saydığım sebeplerle Olympus daha iyi diyemiyorum. Ama alınabilir mi elbetteki alınabilir.

Sony A9 serisi değil de A7 serisine de bakabilirsiniz aslında hocam. Gövde den kıstığınız maliyeti lens için kullanırsınız. Hem Sony de de imaj sabitleme var ki oldukça avantajlı bir durum.

Youtube da bir kişi de D800 Aynalıdan Sony yada Fuji aynasızlar arasında ikilemde kalmıştı. Çok güzel mantıklı karşılaştırma videosu vardı birazdan linki bulup ekleyeyim işinize yarayacaktır mutlaka.

Teşekkür ederim çok sağolun.

edo yazdı:...

Rica ederim ne demek, Videoları şimdi bulabildim, bu iki videoyu izlemenizi kesinlikle tavsiye ederim lens çeşitliliğinden aynalı aynasız seçimine kadar her noktaya değiniyor.

Çok iyi oldu bu gerçekten teşekkür ederim. İzleyip ona göre bir plan çıkarıcam artık..

Birinci dünya insanlarının sorunları, çözülmesi en zor olanlardır
Samsung note binbeşyüz ultra plus alın 100 mpx 50x zoom en mantıklısı şuan
Ama yazın covid gider de kuşlar gelirse, ve bu küçük canlıların fotoğraflarından gelir elde edecekseniz canon r5 ve yeni çıkan tele lenslerinde alın. Otofokus konusundan başka bir seviye yakalamış canon. Hem de 8k video çeker 4k ya indirirseniz ilave 4x daha zoom yakalarsınız.
Eğer bizim gibi takılıyorsanız em1 mark 3 ve teleconverter ile birlikte bütçeye göre ya panasonic 100-400 ya oly 100-400 veya oly 300 pro gibi bir lens alın derim.
Üzerinde daha gizlenmek için çadır, soba, bot, baca bir ton masraf var.
Selamlar

Evet haklısınız zeki hocam. Canon r5/r6 modellerine ben de baktım çok iyi iş çıkarmışlar. Af takip muhteşem, oly kadar iyi bir ibis koymuşlar, bazı objektiflerle 8 stopa kadar titreşim engelleme sağlıyor. Zaten full frame, r6 bile çok iyi özelliklerde. Hatta ona niyetlenmiştim ama Makineye param yetse lens alamıyorum

üstat kuş kelebek vb fotoğrafçılığının püf noktalarından biri de kuşları uzaktan devasa lenslerle çekmek yerine, bahçeye bir kuş yemi aparatı koyarak kuşları mekana alıştırmak ve bir çadır vb kamuflajla hayvanı ürkütmeden çekim yapmaktır.
Hatta "Kuşlar Kanatlı Uygarlık" diye bir belgesel var. Oradaki çekimleri uzaktan yapmak imkansız, adamlar kaç ay kazlarla yatıp kalkmış..
Ondan da daha iyi bir "tüyo" vermem gerekirse; en iyisi 12500 tl ekipmana harca, 12500 tl de kuşlara tasadduk et garibanlar kışın ne yiyip içecek! Onlar da sana alışsın, elinden şapkandan yesinler.

Onun yanında, çoban fotoğrafçılığını da öneririm. Bunu da bir değerlendir. Kuşun yanında daha bir çok canlı görürsün, artık çeker misin kaçar mısın orası sana kalmış

İnşallah yakın zamanda biz de objektif üretmeye başlarız. Makine gövdesi için daha çok yol var da lenslerden bir kaç tane yapsak Türkiyenin Objektifi G Grubu felan süper olur.