m43 Türkiye

Bu incelemeyi nihayet bitirdim. Bol bol karşılaştırma ve örnek fotoğraf da var incelemede:

http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=6100

Klasik Türk erkeği olarak özeti okudum sadece

Leica 12-60mm f/2.8-4 lensini denediniz mi?

ozturert yazdı:Bu incelemeyi nihayet bitirdim. Bol bol karşılaştırma ve örnek fotoğraf da var incelemede:
http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=6100

...

Ellerinize sağlık hocam. Bir çırpıda okudum ve diğer yazılarınız gibi, birkaç kere daha okuyup iyice sindireceğim ileriki zamanlarda.
Bu lens ilk çıktığında çok rağbet görmeyeceğini düşünüyordum. Zira sabit diyaframlı olması büyük avantaj olmsasına rağmen, bu max. diyafram değerinin 4.0 olması canımı sıkmıştı açıkçası. En azından 25mm'ye kadar 2.8 kullanılabilecek 2.8-4.0 bir lens olsa, daha kullanışlı olur diye düşünmüştüm. 25+ odak üzaklığı için tamam diyebilirim ama böyle bir yatırım yapıp (ki cidden yatırım), geniş açılarda 4.0 diyaframa mahkum olma fikri biraz midemi bulandırıyor. Bu lense sahip olup, bir de üstüne 2 tane prime lens taşıyacaksam, 12-40 + 75 kombinasyonunun daha uygun olduğunu düşünüyorum hesap yapınca. Tabii ki bu hesabı, bahsettiğim bu iki lensin tevellütlerinin eski olmasından mütevellit, 2. elde daha kolay bulunabilmeleri ve 12-100 için ayırılacak bütçe ile (bu arkadaşı sıfır fiyatı ile hesaplıyorum zira 2. elde bulunabilmesini pek imkanlı görmüyorum bir süre) 12-40 + 75 alınabileceği, hatta bitçenin içine bir de 45mm sıkıştırabileceği gerçeklerini de göz önünde bulundurarak yapıyorum.
Tüm bunları söyledikten sonra IS gerçeğine geliyor konu. Dual IS işi Panasonic'te biraz daha avantajlı gibi. Zira IS'li lens seçeneği Panasonic'te daha geniş. Hatta boklu 14-42 kit lenste bile var. Olympus'ta ise seçenekler bi'hayli kısıtlı. Bildiğim kadarı ile bu lensten hariç bir de 300mm var. Bu da bu arkadaşı, sistemin tek geniş aralıklı IS'li lensi konumuna getiriyor. Saymış olduğunuz diğer tüm avantajları ve güzellikleri bir yana koyarak söylüyorum; bu lenste IS olmasaydı ya da IS'li başka alternatifler de olsaydı (misal 12-40'ta da IS olsaydı), bu kadar tercih edilebilir bir seçenek olarak görünmeyecekti (bence).
Ya da size sorayım; bahsettiğim koşullarda fikirleriniz aynı olur muydu?

Baştan sona okudum. Çok ayrıntılı ve başarılı bir inceleme.Teşekkür ederim.

castrobey yazdı:

ozturert yazdı:Bu incelemeyi nihayet bitirdim. Bol bol karşılaştırma ve örnek fotoğraf da var incelemede:
http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=6100

...

Ellerinize sağlık hocam. Bir çırpıda okudum ve diğer yazılarınız gibi, birkaç kere daha okuyup iyice sindireceğim ileriki zamanlarda.
Bu lens ilk çıktığında çok rağbet görmeyeceğini düşünüyordum. Zira sabit diyaframlı olması büyük avantaj olmsasına rağmen, bu max. diyafram değerinin 4.0 olması canımı sıkmıştı açıkçası. En azından 25mm'ye kadar 2.8 kullanılabilecek 2.8-4.0 bir lens olsa, daha kullanışlı olur diye düşünmüştüm. 25+ odak üzaklığı için tamam diyebilirim ama böyle bir yatırım yapıp (ki cidden yatırım), geniş açılarda 4.0 diyaframa mahkum olma fikri biraz midemi bulandırıyor. Bu lense sahip olup, bir de üstüne 2 tane prime lens taşıyacaksam, 12-40 + 75 kombinasyonunun daha uygun olduğunu düşünüyorum hesap yapınca. Tabii ki bu hesabı, bahsettiğim bu iki lensin tevellütlerinin eski olmasından mütevellit, 2. elde daha kolay bulunabilmeleri ve 12-100 için ayırılacak bütçe ile (bu arkadaşı sıfır fiyatı ile hesaplıyorum zira 2. elde bulunabilmesini pek imkanlı görmüyorum bir süre) 12-40 + 75 alınabileceği, hatta bitçenin içine bir de 45mm sıkıştırabileceği gerçeklerini de göz önünde bulundurarak yapıyorum.
Tüm bunları söyledikten sonra IS gerçeğine geliyor konu. Dual IS işi Panasonic'te biraz daha avantajlı gibi. Zira IS'li lens seçeneği Panasonic'te daha geniş. Hatta boklu 14-42 kit lenste bile var. Olympus'ta ise seçenekler bi'hayli kısıtlı. Bildiğim kadarı ile bu lensten hariç bir de 300mm var. Bu da bu arkadaşı, sistemin tek geniş aralıklı IS'li lensi konumuna getiriyor. Saymış olduğunuz diğer tüm avantajları ve güzellikleri bir yana koyarak söylüyorum; bu lenste IS olmasaydı ya da IS'li başka alternatifler de olsaydı (misal 12-40'ta da IS olsaydı), bu kadar tercih edilebilir bir seçenek olarak görünmeyecekti (bence).
Ya da size sorayım; bahsettiğim koşullarda fikirleriniz aynı olur muydu?

12-100'e alternatif olarak 12-40 ve 75mm iyi seçim aslında. 12-100'ün avantajı tak-çıkar yapmamak. Fiyat konusu Türkiye'de büyük sorun artık. 12-40 ve 75mm'nin avantajları ikinci elde bulunuyor olmaları ve bu yüzden Dolar/TL artışından hala çok etkilenmediler (aslında onların da ikinci elleri biraz artmış geçen seneye göre). 12-100mm biraz yeni, biraz süre geçince uygun fiyatlı ikinci eller de piyasaya gelir.
Geniş açıda f4 çoğu zaman yeterli. f2.8-4 farkı da hareketi dondurmak için faydalı sadece çünkü hareketsiz sahnelerde IS bu açığı çoktan kapatıyor.
Panasonic'teki IS sistemi de iyi, yalnız onda da gövde+lens anca Olympus'taki gövdenin başarısına geliyor. Olympus'teki gövde+lens IS başarısı şu anda rakipsiz.
Bu lensin en büyük avantajı, sonuç kısmında da yazdığım gibi, her açıda her diyaframda çok yüksek performans vermesi. Yani mesela Nikon 28-300mm ya da Sony 24-240mm gibi 1-2 durak kapatmak gerekmiyor, alet daha f4'te çok çok iyi ve bu performansını 100mm'de bile koruyor.