m43 Türkiye

dgncsk yazdı:bunlar makineden çıktığı gibimi??!!

O kadarına flickr'dan detaylı exif'ten bakılabilir. Bugün RAW çeken makinaya müdahale etmemek boşuna o makinaya para vermek gibi bence. İlle Photoshop değil, üreticisi de RAW işleyecek yazılım veriyor. Niye RAW çıktı verir ve yazılım da verir ? Bugün RAW işlemeyi bilmeyen ileride öğrenebilir. Tabi RAW'ı bilinçi olarak işlemek istemeyen de çıkıp "E ama bunda shop var" demekle pek bir haklı laf etmiyordur bence. Çünki, biliniyor ki henüz hiçbir yazılımın yapay zekası ve donanımın hızı makinanın RAW'ını hakkıyla işleyememektedir. Tabi buradaki kast ettiğim müdahale bir fotoyu bambaşka hale sokmak değil. Sadece sensörün verdiği veriyi optimum düzeyde kullanılır kılmak.

Misal şöyle...

e tamam ama o zaman olympus epl5 in üstünlüğü nerede kalıyor,aynı fotoyu mesela panasonic gx7 de çeker?

dgncsk yazdı:e tamam ama o zaman olympus epl5 in üstünlüğü nerede kalıyor,aynı fotoyu mesela panasonic gx7 de çeker?

-
Gx7'den neden üstün olsun ki ? Alçak da değil, bu anlamda tabi. Bugün zaten bilen biliyordur PM2'den tut EOS-M3, X-M1'e, Samsung NX300'e kadar hepsi ile aynı foto çekilir %90 aynı.
Fiyat, kullanım şekliniz vs. göre farklara göre kimine üstün görünür birisi, kimine ötekisi.

o halde markadan bağımsız en ucuz aynasızı almak gerekir diyebilirmiyiz? pentax k01 ile devam

dgncsk yazdı:o halde markadan bağımsız en ucuz aynasızı almak gerekir diyebilirmiyiz? pentax k01 ile devam

Denilebilir. Burada seçimde etken kişisel açlık ve zevke dönük detaylardır bence. Açlıktan kastım ne ? Teknoloji bize sürekli satış yaparak tüketime zorlayıp bizim kazandığımızı farklı ürünler ile geri almak çabasında. Biz de ne kadarına kanabiliyor isek o kadar yiyerek bu açlığımızı gidermeye çalışırız, elbette bir yandan da bu dinmeyen açlığımız ile piskolocik olarak da savaşır bastırmaya çalışırız. Bugün diğer alanları bilemem de "dijital sanat" diye isimlendiriyim, fotoğraf ve film vb. alanında iyiye ulaşmak %50 donanımsal %50 bireysel beceri. Fakat bu alana ilgi gösteren yeni kişiler için %99 oranda donanımın iyi sonuca ulaştıracağı düşünülür. Zamanla, tahminim ortalama 3'üncü foto makinasını alan bir kişi olayı ya tam idrak etmiştir yada baya bir aydınlanmıştır. Tabi bazılarını görüyorum yılda 2-3 makina yeniliyorlar. Onların durum daha uzun olacaktır. Ben ürünü alıp da ürünün sınırlarını öğrenirken kendini de ölçerek 2 ve 3'üncü makinaya geçiş süreci içinde bu durumun fark edileceğini sanıyorum. Tabi kimi daha farklı yoldan da bir ayınlanma yaşayabilir

Bugün hala Nikon D90 ile çok iyi fotoğraflar çekilemiyor mu mesela ? Tam 7 sene evvel çıkmış bir gövde ! Tabi bunu "Bugün hala çok iyi foto çekilemiyor mu?" şeklinde söylemek de çok doğru değil. Çünki fotoğraf çekildiği tarihten itibaren daime yaşayan bir andır. Yani farz edelim 2009'da Nikon D90 ile çekilmiş işte ne biliyim alanında ödüllü bir fotoğraf var ise(ki eminim onlarca vardır) bugün de, yarın da D90 ile mükemmel fotoğraflar çekilebilir. Öyle ya Güneş'in ışığı azalmadı. Dünyanın ve Dünya'daki herşeyin megapixel olarak boyutu büyümedi ! Fakat bugün sorsak 100 kişiden kaçına D90 satabiliriz ? Teknolojinin bize şu gün verdiği bir sürü ıvır zıvır içinde kendimizi "Çok daha iyisini aldım" gibi görüyor iken bu çok daha iyisi ile elde ettiğimiz fotoğraf 8-10 yıllık bir makinanınkinden iyi olamamış ise alın size cevap Çok şükür ki D90 artık sıfır bulunamadığından bu bahaneye sığınarak alamadığımızı söyleyebiliriz. Tabi D90 bir örnek.

Mesela bugün kime sorsan "E artık Full HD video da çeksin" der. Fakat kim ne üretebilmiş acaba bunca Full HD video çeken ürün satılmış iken Dünya'da ?! Rus mu idi biri kompakt'ın lensine ters manuel lensi bağlayıp deli kar tanesi makroları çekmişti mesela. Ne imiş, en iyi sensör + en iyi makro lens = vuaa ! değilmiş. Bir sürü örnek bulunur da... Mesela kit lens "kötü" ezberi meşhur. Nice kit lens ile çekilmiş görsel tadı çok güzel fotoğraflar gördüm. Belki sizler de görmüşsünüzdür. Teknoloji bana öyle geliyor ki insanın zaaflarından müthiş faydalanıyor. Misal ben iyi foto çekemiyorum. Bilmediğimden falan. Bakıyorum ki şu gövde daha iyi, niye ? Ooo bana bir testler seriliyor ki e harbiden iyi. Alırsam daha iyi çekecem Alıyorsun, yok yine de olmuyor. "Şu lens daha iyi" alıyorsun yine yok derken "Ya bir yerlerde rast gelmiştim çekmeyi bilmek diyorlardı. Bakıyorsun, kendini eğitmek zor iştir zar-zor ilerleyip bişeyler yapar gibi oluyorsun ki "Ya harbi uzun ve meşakkatli imiş bu kişisel eğitim de" derken teknoloji şeytanı içinden bir çığlık atıyor "Bak bu yeni çıktı, hele bir de testlere bak seeen".

işte bence bu noktada raw değil jpeg önem kazanıyor. olympusun da en iyi olduğu şey bu bence. zaten işlenmiş kadar iyi kalitede imajlar elde ediyor.

Manhattan Skyline by Fizzik.LJ, on Flickr

Simple Smile by Cory Ivins, on Flickr

Olympus PEN E-PL5 +25mm. F1.8 ile bir gece manzarası
Mont Saint-Michel by Radek Fluder, on Flickr

Budapest panorama by Akos Hajdu, on Flickr

Margaret Bridge by Akos Hajdu, on Flickr

14-42 R II kit len ile
Geneva fireworks by Akos Hajdu, on Flickr

Geneva panorama by Akos Hajdu, on Flickr

Untitled by Olym, on Flickr

Köprübaşı/ESK 012015 by Olym, on Flickr

Odunpazarı by Olym, on Flickr

PL5+60mm. F2.8 Makro lens ile

https://c1.staticflickr.com/1/416/18772453080_293db8cab8_o.jpg
https://flic.kr/p/uARJh9

King Charles Cavalier by Malcolm Cousins, on Flickr

Güzel fotograflar...jpeg mi raw mı ? Elimde basit programlar oldugundan ve jpeg cektigim icin bana yetiyor. Detay delisi, netlik delisi veya keskinlik delisi degilim. Ama raw islemeye karsi da degilim. Bana jpeg yetiyor

LG-H525 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi