Çeviride önemli bir hata yok.
E-P3, doğru hatırlıyorsam 2011'in makinası, ve o zaman için bile sensörü eskiydi biraz.
Ben 2013'ten beri kullanıyorum, ve büyük ölçüde de memnun olarak kullandığmı eklemeliyim.
Yüksek ISO gereken yerlerde çok bir şey beklemeye gerek yok, her ikisini de kullanmış biri olarak direkt tecrübeyle söyleyebilirim ki, Canon 40D gibi oldukça eski bir makine bile ISO başarımı olarak daha iyi.
Aynı şekilde, çok yüksek dinamik aralık gerektiren sahnelerde, aydınlık bölgeleri kurtarmak da zor olabilir.
Ama bu uç gereksinimler dışında genel olarak iyi ışıkta ya da bazen geniş diyafram açıklığı verebilen lenslerle oldukça karanlıkta dahi oldukça güzel sonuçlar aldım. İngilizce yazıda da belirtildiği üzere, JPEG'leri çok iyi makinenin, ben her ne kadar RAW'ları kullanmaya devam etsem de, E-P3 pek çok diğer Olympus modeli gibi makine çıktısı olarak göz alıcı JPEG'ler verebiliyor.
Bir tane takdir edilir derecede geri kaldığı nokta var ki, micro four thirds makinelerden yüksek seri çekim hızına alışığız genelde... en giriş seviyesi olanlar bile saniyede 7-8 kare çekebiliyor çoğu zaman, fakat E-P3'ün saniyedeki maksimum çekim hızı 3 kare gibi bir şey.
burada albüm dolusu E-P3 ile çekilmiş fotoğrafım var
:
https://www.flickr.com/photos/wh83/albu ... 4819535326İlginç bir anektodla kapayım, flickr'da 14 kez explore'a çıkarabildim yüklediğim fotoğrafları, bu 14'ün 9 tanesi E-P3 ile çekilmişti, teorik imaj kalitesi olarak muhtemelen kullandığım makinelerin en kötüsü olmasına rağmen, her halde kullanırken aldığım keyif bir şekilde yansımız fotoğraflara bilemiyorum
.