m43 Türkiye

Şu anda pm2 kullanıyorum. Müthiş bir makina... m43 sistemin mantığını tam olarak yansıtıyor yani küçüklük, taşınabilirlik... Nedense omd serisi bana dslr hatırlatması yapıyor. Tabiki omd, dslr kadar büyük değil ama yine de m43 deyince aklıma taşınabilirlik geliyor ve omd serisi bunu tam karşılamıyor. Sensör olarak omd ile aynı olması foto kalitesine yansıyor zira daha önce pl3 kullanmıştım. Fiyatına göre çok iyi olduğunu düşünüyorum.

Aynı fikirdeyim. Zaten PM2 o sensörü ile bugün haln giriş seviyesi d-slr'ların bazılarından daha iyi ! ISO performansı ve dinamik aralık olarak. Birçok kompakt ile de boy ölçüşecek kadar ufak.

14 Nisan itibarı ile çift lensli PM2 kit + extraları ile 1.355 TL gibi bir fiyat ki bence gayet iyi.
Olympus PEN Mini E-PM2 + 14-42 + 40-150 Kit + 16 GB Kart + Mini Torba
http://urun.n11.com/dslr-fotograf-makin ... cid=601002

PEN E-PM2'nin başarıları,

viewtopic.php?f=4&t=137

Olympus Pen PM2 iso başarımı en yüksek gövdelerden birisi m43 sistemde !..

Bu makinanın en beğendiğim yönü dokunmatik ekran... Bundan sonra muhtemelen dokunmatik olmayan makina kullanmam. Ayarları yapmak çok kolay ve hızlı. Ekranın hareketsiz olmasını da seviyorum... Hareketli ekranın avantajları olsa da makinanın en zayıf noktasını oluşturuyor... Kırılır falan diye tırsıyor insan...Ekran hareketli olacaksa bence en fazla omd5 gibi olmalı. Yana açılma, iki kere katlanma(epl5) beni ciddi tedirgin eder. Ayrıca m43 sistemin mantığı bu makinayla örtüşüyor: küçüklük ve taşıma olayı...

bundan bende de var. daha önceden ep1 epl1 epm1 kullanmıştım. epm1 en iyisiydi. bu alette çok büyük fark hissetmedim açıkçası. herhalde iso başarımı daha iyi olmalı.

dgncsk yazdı:bundan bende de var. daha önceden ep1 epl1 epm1 kullanmıştım. epm1 en iyisiydi. bu alette çok büyük fark hissetmedim açıkçası. herhalde iso başarımı daha iyi olmalı.

-
Tek kaynak da değil, bir çok kaynak buldum. Hepsi de diyor ki...
viewtopic.php?f=4&t=137
-
Şurada PM1 ve PM2 RAW Dark Frame bölümüne bakın
http://www.optyczne.pl/217.7-Test_apara ... w_RAW.html
http://www.optyczne.pl/169.7-Test_apara ... w_RAW.html
Fark müthiş.

inceleme güzelmiş. deneyip görmek lazım herhalde. jpeg motorunu çok başarılı buluyorum om lerin. renkli jpeg artifact ları oluşmuyor. yani gren olsa da siyahlar siyah olduğu sürece bence hoş.

En iyi jpeg motoru Olympus'ta.... Raw çekmek zahmet veriyor Olympus için yani bence gerek yok... o kadar iyi jpeg motoru var ki diğer markalar yanına yaklaşamıyor. Bu kadar fark nasıl var onu da anlayabilmiş değilim. Bu konuda tebriği hak ediyor Oly. DPRewiev sitesinde incelemelerde %100 kesme alınınca jpeglerde ne oluyor diye bakınca insan şaşırıyor. Olympus açık ara iyi. Onun için Olympus'ta raw çekmeye gerek görmüyorum. Raw'ı düzenleyince bile Jpeg'ten pek farkı olmuyor Olympus'ta. Bu benim görüşüm. Zira birkaç kere Raw çekip düzenlemişliğim de var.. Ama pek fark yoktu.

amanism yazdı:...

Dedikleriniz genelde doğru. Hepsine katılıyorum ama bazı durumlarda RAW'dan epey kusur giderme veya sensörün algılayamadığı(veya yanlış algıladığı) bölgeleri düzeltme mümkün olabiliyor. Yoksa ben de %10 fotomu RAW'dan düzenliyorumdur herhalde.
-
Tam yazarken bir paylaşım gördüm ve onda RAW'dan da değil, jpeg'den Photoshop'ta aşırı parlaklığı azalttım ve ne kadar detay kazandım ? Gerçi makro bir fotoğraf ve obje ufak kaldığı için çok fazla fark edilmiyor...

keynowski_60mm_macro_shdw-hglhts by Ciddi iyi1i, on Flickr


Daha büyük bir bölgede etki çok daha çarpıcı olabiliyor.
Photoshop'ta 1 dakikalık 5-6 fare hareketlik bir işlem ile şu aşağıdaki fotoğrafın aslında ne olduğunu görmeyi-göstermeyi bilmiyosak bu kareyi çöp diye silebiliriz...

Bu işlemin yapılışını şurada anlattım : viewtopic.php?f=17&t=57

jpeg konusunda demekki yanlız değilim. om jpeg leri yeterli. hatta çok iyi. prime lenslerle epey doğru pozluyorlar zaten. raw işi ancak zaten çekmeyi beceremediğim gece fotoğraflarında yada zaten çekim yapmadığım kapalı havalarda kullanmayı denemiştim. uğraşmaya değmez olduğuna karar verdim. 10 dk da bir fotoğraf bana göre değil. silkypix diye bir yazılım var makina üreticilerine özgü dağıtılıyor. onu kullanıyorum edit ler için. en faydasını gördüğüm olay fosforlu renkleri çekerken ortaya çıkan aşırı pozlanmış pembe yada sarı tonları idi. raw çekmeden düzletmek mümkün değildi.

asıl mesele fotoğrafın kendisi... raw illaki fark ediyor ama gündüz çekimlerinde bence uğraşmaya değecek fark değil bu... gece pek az ilgilendiğim çekim... hatta gündüz çekimlerinde lens bile gözle görülecek fark oluşturmuyor.... ışık, bilgi, açı..vs. önemli fotoğrafta. Teknik olarak günümüzde m43-apsc arasındaki çizgi tamamen belirsiz diye düşünüyorum... aynılar diyebiliriz.... onun için ff olmadıkça fotolar arasında nerdeyse fark yok. bence asıl önemli nokta jpeg ve bunda da oly 1 numara... hiçbir apsc yanına yaklaşamaz. sadece fuji burada renklerinden dolayı tercih edilebiliyor ama %100 kesme alınca jpeg performansı rezil onunda... inanmayan dprewiev sitesindeki incelemelerden baksın.

PM2 + 45mm. F1.8
P5242552 by Mark Ryan Sallee, on Flickr

ciddibiri yazdı:PM2 + 45mm. F1.8
P5242552 by Mark Ryan Sallee, on Flickr

süpermiş...tebrikler... en iyi sensör+en iyi lens denilebilir...

45 mm olan lens ne kadar yaklaşabiliyor? almaya değermi? sigma 60 mm 2.8 mi yoksa 45 mm mi?

dgncsk yazdı:45 mm olan lens ne kadar yaklaşabiliyor? almaya değermi? sigma 60 mm 2.8 mi yoksa 45 mm mi?

Bokeh için 45mm...f/p için 60mm...