Olympus OM-D E-M5 Mark II - Ana konu

[Olym]

Bunu 40mp ile mi çekmiş,üçayak kullandığını varsayarsak titremiş olabilir mi.En iyi sensörlü Olympus gövde ve en iyi zoom lens kullanmasına rağmen fotoğrafı beğenemedim,beklediğim netlikte değil.(fotoğrafçıdan kaynaklanmış olabilir)Tabi toplam 6000TL lik bir ekipmanla çekim yaptığı ve o fiyat aralığındaki ekipmanların neler çektiğini gördükten sonra bu yorumu yapıyorum,yoksa çok daha ucuz ekipmanlara kıyasla çok iyi orası ayrı.

[ciddibiri]

Bunu 40mp ile mi çekmiş,üçayak kullandığını varsayarsak titremiş olabilir mi.En iyi sensörlü Olympus gövde ve en iyi zoom lens kullanmasına rağmen fotoğrafı beğenemedim,beklediğim netlikte değil.(fotoğrafçıdan kaynaklanmış olabilir)Tabi toplam 6000TL lik bir ekipmanla çekim yaptığı ve o fiyat aralığındaki ekipmanların neler çektiğini gördükten sonra bu yorumu yapıyorum,yoksa çok daha ucuz ekipmanlara kıyasla çok iyi orası ayrı.

Bence titreme değil de 1:1 ise veya o derece yakın ise en büyük çözünürlüğü normal. Bir çok makinaya baktım, öyle 1:1 halleri çok keskin fotoğraf vermiyorlar ki zaten. Belki şu FF olup da megapixeli 20-21 olanlar verebilirler.

Mesela,
Paris/Courbevoie - Vue sur la Défense @ Sunset by Guillaume Armantier, on Flickr
Yüksek çözünürlük : https://www.flickr.com/photos/guillaume ... 4/sizes/o/
Tam boy bile değili sanırım 1:1 değil yani. 8.7 mp. bu foto ve hale bak. Makina FF + 22mp. bu foto 8.7 mp. hali. Lens de Olympus 12-40 Pro ile aynı fiyatta.

[karadagyan]

Pana ve olym testindeki sallanma olayi cok ilginç. Panasonic merdivenleri inip çikarken ve kosarken inanilmaz sarsinti demeyecegim sallanmış resmen. Eger kurgu ( montaj ) aşamasında panasonic cekimlerinde sallanma efekti uygulanmadiysa veya olympusu sabitleyip panasonici elde tasiyarak kosturduysa abimiz durum vahim...kesinlikle olympus açık ara önde..detaylara gelince tabela vs cekimlerinde videoyu duraklattim oyle acayip bir fark goremedim. Hatta gun isiginda olympus tonlamalari panaya gore daha hos gorundu gozume...ama golgede pana daha basariliymis o da bariz...

LG-H525 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[karadagyan]

Bu arada kose donuslerinde olympus kenarlarda hep flu pana ise net...sanki bir efekt uygulanmis gibi..bulaniklik ve sarsinti efekti gibi...

LG-H525 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[Olym]

Arka sayfadaki ilk yüklediğin foto için yaptığım yorumum tam çözünürlük için değil de,2048x için geçerli.Tabiki tam çözünürlükte hiçbiri harika olmayacaktır.Son Canon fotosununda 2048x çözünürlüğü Olympus'a göre daha iyi bence.Canon Mark 3 ile değilde Olympus M5 II den 300 TL daha pahalı yine tam kare 6D ile de aynı sonuç alınabilir.Canonla çekilmiş fotoğrafın işlemeside çok iyi değil aslında.Sen eskiden bir fotoğraf yüklemiştin OMD M1 miydi bilemiyorum gece çekimi,yabancı bir ülke,karşıda tarihi bir yapı vardı o bundan çok daha iyiydi,öyle hatırlıyorum.Son M5 II fotosunun sağ alt köşe çok iyi.Zaten üstadlar 12-40'ın köşeden köşeye çok iyi olduğunu da söylüyorlar.Mükemmel kalite aranıyorsa zaten ff de fiyatlar çok uçuk.

Bu akşam Canon 70-200 ile çekilmiş bir fotoğraf gördüm,gerçekten çok kötüydü,netlik de yoktu.70-200 gibi güzel bir lens ile bu kadar kötü fotoğraf çekmek de zor aslında.Hani bir yere koysa otomatikte ve zamanlayıcı kullanarak herşeyi makine kendi çekse çok çok daha iyi olurdu.

benim bu yorumumun (sorunumun daha doğrusu)devamı burada viewtopic.php?f=81&t=1128

[batuhanturk]

İnternette gezinirken şöyle bir videoya rastladım. Tanıtım lansmanı olabilir, fotoğraflar çok hoşuma gitti.

phpBB [video]

[ciddibiri]

İnternette gezinirken şöyle bir videoya rastladım. Tanıtım lansmanı olabilir, fotoğraflar çok hoşuma gitti.

phpBB [video]

Bu adam Olympus Malezya'da çalışan birisi. Bu nedenle de çoğu kişi tarafsız olamayacağını düşünüyor ama %100 öven bir hali de yok. PEN-F'i de eleştirmişti mesela. Tabi yine de objektif olması zor. Blogu var Robin Wong diye aratınca bulursunuz sanırım. Bu videoyu görmemiştim, paylaştığınız için teşekkür ederim.

[batuhanturk]

Bu adam Olympus Malezya'da çalışan birisi. Bu nedenle de çoğu kişi tarafsız olamayacağını düşünüyor ama %100 öven bir hali de yok. PEN-F'i de eleştirmişti mesela. Tabi yine de objektif olması zor. Blogu var Robin Wong diye aratınca bulursunuz sanırım. Bu videoyu görmemiştim, paylaştığınız için teşekkür ederim.

Rica ederim, fotoğraf kalitesi bu ise fazlasıyla yeterli cihazlar, tabi mekân,ışık,lens gibi faktörler önemli.

[Osman ERMIS]

Elimde iki sistem var. X-t10 ve m5 mark II.
Birisini satmam gerekiyor ama bir türlü karar veremiyorum. İkisininde artıları ve eksileri var.
Tavsiyelerinize ihtiyacım var.
X-t10 +18-55 + 35mm 1.4 + 55- 200 3.5-4.8
18-55 tak gez olarak idare eder. Kit lens olarak oldukça başarılı
35mm çok iyi ve alan derinliği ile iyi portre çekiliyor
55-200mm cok keskin bir lens. Diyaframida 3.5- 4.8 tele lense göre iyi. Titreşim engellemesi de cok iyi. 200mm de 1/180 cekim yapabiliyorum. Panasonic 45-175mm varken m10 ile 175mm de elde 1/800 den aşağı inemiyordum. Tabi m5markII o konuda çok daha ihi. Şimdi tele lens olmadığı için deneyemiyorum.
M5markII ye gelince süper bir gövde. Küçük ve küçük olduğu halde tutuşu daha iyi. Vizör harika.
Karar veremiyorum ama kisa zamanda karar vermem gerekiyor.


SM-G925F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[REİS]

Fujifilm, film geleneğinden gelen bir firma. Sensörleri biraz farklıdır. OLPF bulunmaz onun için fotoğraflar net ve keskindir. Sensör renk yerleşim pixel haritası da kendine hastır. Onun için fotoğraflarının renkleri daha gerçekçi ve canlıdır. Bilindiği gibi APS-C formatta sensör kullanır. 14, 23 , 35 ve 56 mm de harika prime lensleri var. Zoom lensler gövdeleri ile mütenasip olmayan boyutlarda, yani biraz iri lensler.(18-55 ve 12-24 hariç) Fuji lensleri güzel lenslerdir. Ben X-E1 ve kısa süre X-T1 kullandım.18-55, 14, 35, 56 mm lenslerini kullandım. Mesela 56mm f/1,2 lens, pana Leica 42.5 f/1,2 lens kadar güzeldir, hem de yarı fiyatına.

M43 sistemde hem gövde hem de lens çeşidi fujiye göre çok daha fazla. İyi lensler fujiye göre daha pahalı. Burada da prime lensler birinci tercih.Pro lens gurubu oldukça iri yapıda. Yalıtımlı lensleri daha çok. Lens yapıları daha bir sağlam gözüküyor. Gövde boyutları fuji ile hemen hemen aynı.

Doğrusu ben de bir süre kıyamadım satmaya. Sonra fujiye kıydım, olympus kaldı. Ama alan derinliğini daha iyi hissettiren, daha iyi renkler istenirse ve özellikle manzara fotoğrafçılığında fuji daha iyidir. Çok gövde, çok lens denemek isteyenlere m43 Te çok seçenek var.

Biraz da lensleri, gövdeleri sevme işi var. Hangisini daha sevimli, daha ergonomik buluyorsanız, ve sizin fotoğraf çekme alışkanlığınıza hangisi daha iyi cevap veriyorsa onunla devam edin derim.

[Osman ERMIS]

[quote="REİS"][/quote]
Teşekkürler reis bey.
Fuji ye satayım diyorum alan derinliği, renkler ve birazdaha keskinlik.
M5II ye satayım diyorum daha sağlam gövde zevkli kullanması daha çok lens secenekleri ve 5X titresim engelleme
M5II kalırsa 12-40 35-100 2.8 ve 45mm gibi güzel bir setim olacak
Bir kac hafta daha düşüneyim ben


SM-G925F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[goldcan]

Her iki setin de fotoğraf için mükemmel sistemler. Bence çok düşünme hangisi fotoğrafa itiyor ise daha çok onu tercih et.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ozturert]

EM5II'nin yanında 35-100mm f2.8 ve 12-40mm f2.8 varsa onları tut bence.

[Osman ERMIS]

Ertan bey 35-100 2.8 yok şuan. Eğer m5II kalırsa almayı düşünüyorum.
Bir iş kazası geçirdim kolum alçı da. m5II 12-40mm i tam deneme fırsatım olmadı.
Birazdaha düşünmek için zamanı vereyim kendime. M5II biraz kullanayım.




SM-G925F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

[goldcan]

Geçmiş olsun.


Sent from my iPhone using Tapatalk