m43 Türkiye

15 günlük viyana-budapeşte-prag gezim sırasında lumix g3 makinemi çok yoğun kullandım. bu yoğun kullanım sırasında edindiğim izlenimleri aktarmak isterim.

1. pil kesinlikle yeterli değil. yoğun kullanımda kesinlikle yedek pil gerekli. bende yedek pil olmadığından günün sonunu zor getirdim.
2. makinenin hafifliği çok faydalı oldu. dslr dan aynasıza gecmıs bırı olarak sabahtan aksama kadar boynuma asılı makıneyı hıssetmedım bıle. oysakı dslr boyun agrısı yapıyordu.
3. flaşı yetersiz. çok flaşlık işim olmadı aslında ama kapalı mekanda peşpeşe çekim yapmak istediğimde flaş dslr gibi kısa sürede hazır olmadı.
4. lumix g3 hazır modları yeterli. makine ayarları ile uğraşmak istemediğimden hemen hemen tüm çekimleri İA (otomatik) modda yaptım. genel olarak otomatık moddan memnun kaldım.


son olarak 15 gunluk avrupa tecrubemde turıstlerın boynuna asılı makınaların neredeyse hepsı canon-nıkon dslr idi. 2 kişide lumix, 1 kişide olympus gördüm. fuji,sony hiç görmedim. avrupada yoğun olarak aynasız göreceğimi düşünürken neredeyse hiç görememek benim için şaşırtıcı oldu.

harun yazdı:...

Faydalı tecrübelerinizi paylaştığınız için teşekkürler. Ben Polonya'da çok demiyim abartı olur ama epey m43 kullanana rastladım sokaklarda dolaşırken. Tabi çok diyemem de hiç görmedim de diyemem. Hatta 2010'da PL1 aldığımda dahi birkaç kişide (2'si bayan idi) PL1 görmüştüm. Son zamanlarda PL5 gördüm daha çok , 2 tane OM-D kullanana rastladım. Ben de Panasonic kullanana hiç rastlamadım. Sadece bir arkadaş soruyordu buradan GM1 nasıl diye, iyi dedim aldırdım ! Bir onu biliyorum.

Pilimiz öyle evet, muhakkak yedek pil gerekiyor. PL6 360 karelik pilli M10 ise 320 ama bu 40 kare bu kadar mı fark eder ! Bana PL6 dan sonra M10'un pili baya çabuk bitiyor gibi geliyor. Acaba diyorum LCD ekran çözünürlüğü büyük falan diye mi bu ? M10'da tek şarjı 3 günde bitiriyorum ki öyle çok foto çekemiyorum. PL6'da anımsıyorum daha çok çekmeme rağmen 5-6 günde 1 şarj ediyordum. Hani nerede ise bu pilde yada alette bir problem mi var diye şüphe edeceğim. Not aldım bakalım kaç kare gidiyor bir dolumda şarj.

ben bu makıneyı almadan evvel sızınle dıger forumda yazısmıstık ve sozde olympus pm-2 tavsıye etmıstınız. gerek vızorlu olmasından gerekse uygun fıyatlı olmasından dolayı panasonıc tercıh ettım ama numunelık gıbı tek kalacagım galıba yalnız elektronıkte ve fotografta japon olsun gerısı onemlı degıl felsefesıne sahıp oldugum ıcın cokta onemsemıyorum. gittiği yere kadar gitsin, gitmediği yerde omd beni bekler

aynından bende de var. keskinliği om ye göre bir tık düşük. ancak tonlar güzel. sadece cilt renklerini pembeye kaçırıyor jpeg çekerseniz. bunu öncelemek için doygunluk ayarını -2 ye keskinliği +2 ye kontrastı -1 e getirdim. ayrıca color space/renk uzayını da sRGB ye getirdim. daha doğru tonlar oluyor. vizörü şahane bence. 1 mp zaten çözünürlüğü. video için almıştım. fotoğraf içinde kullanılır.

harun yazdı:...

Neler konuştuk anımsamıyorum ama PM2'yi fiyat olarak G3'ten ucuzdur diye söylemiş olabileceğimi tahmin ediyorum. Biraz da sensör olarak eskidir G3, iso başarımı PM2 kadar iyi olmayabilir ama zaten ISO 1600 ve üzeri pek fotoğraf da çekmiyoruz. Hani bakıyoruz amma testlere, şahsen ben sadece 4-5 kere ISO1600 ve 3200'de çektiğim fotoğraf vardır. O da "Dur bakayım n'olcak sonuç" diye merakımdan çekmişimdir. Çok sık gereken durumlar olmuyor benim hayatımda yüksek ISO'lara. Ne ise, G3 gövde olarak yoksa çok ileridedir PM2'den.

dgncsk yazdı:aynından bende de var. keskinliği om ye göre bir tık düşük. ancak tonlar güzel. sadece cilt renklerini pembeye kaçırıyor jpeg çekerseniz. bunu öncelemek için doygunluk ayarını -2 ye keskinliği +2 ye kontrastı -1 e getirdim. ayrıca color space/renk uzayını da sRGB ye getirdim. daha doğru tonlar oluyor. vizörü şahane bence. 1 mp zaten çözünürlüğü. video için almıştım. fotoğraf içinde kullanılır.

tesekkurler onerılerınız ıcın. genelde otomatıkte kullanıyorum ama manuelde kullanınca dedıklerınızı mutlaka uygularım...

ciddibiri yazdı:

harun yazdı:...

Neler konuştuk anımsamıyorum ama PM2'yi fiyat olarak G3'ten ucuzdur diye söylemiş olabileceğimi tahmin ediyorum. Biraz da sensör olarak eskidir G3, iso başarımı PM2 kadar iyi olmayabilir ama zaten ISO 1600 ve üzeri pek fotoğraf da çekmiyoruz. Hani bakıyoruz amma testlere, şahsen ben sadece 4-5 kere ISO1600 ve 3200'de çektiğim fotoğraf vardır. O da "Dur bakayım n'olcak sonuç" diye merakımdan çekmişimdir. Çok sık gereken durumlar olmuyor benim hayatımda yüksek ISO'lara. Ne ise, G3 gövde olarak yoksa çok ileridedir PM2'den.

hocam yukarda sizde yazacağıma sözde yazmışım.
iso için dediklerinizde katılıyorum. benimde pek isoluk işim olmuyor, hatta flaşı bile çok az kullanıyorum. karanlık ortamlarla işim o derece az yani

Bu G3 mini, G3 ten farklı bir alet mi?

REİS yazdı:Bu G3 mini, G3 ten farklı bir alet mi?

Değil, buradaki "mini" incelemenin minikliğine ait olan bir durum. G3'e ait bir durum değil. Yoksa G3 bildiğiniz bizim G3.

Lumix G3 and Hexanon f: 1.4 57mm.
ISO 640 , 1/200
-

-
https://www.flickr.com/photos/lluiscarro/5960865307/

ciddibiri yazdı:

G3 mü güzel,lens mi güzel yoksa kedi mi güzel :)) netlik müthiş de Lluis Carro kardeş insan bu kedi fotosunu biraz daha büyük çözünürlükle yükler.
Abi bu Lluis G3'den sonra Canon'a geçmiş herhalde fotoğraf çekim tarzıda değişmiş gibi sanki :))

Olym yazdı:...

Evet 1 fotoğrafı güzel kılan birkaç etkenin hepsi de var bence fotoğrafta.
Neye geçer ise geçsin, o da güzel bir örnek olur herkes için. Marka, sınıf vb. takılmayacaksın. Hangisi işine yarıyor ise ona vereceksin paranı. Para senin, kullanacak olan sensin. Bundan daha önemli ne var ?

Ben de ilk olarak 2012 yazında tanışmıştım bu sistemle Panasonic Lumix G1 makinemle. O sene sonunda İngiltere'ye gittim, oradan uygun fiyatlı sıfır E-PL1 bulmuştum Amazon'da ve aldım, toplam 2 tane aynasızım vardı. O kadar DSLR'dan sonra ne kadar çok rahat etmiştim anlatamam. İngiliz hocada da EP-1 vardı çok memnundu.
Ben bunların kullanışlılığını çok seviyorum özellikle fotoğraf kaliteleri de gerçekten güzel.
Şuan E-PL1 ve E-PM2 var, ikisini de birbirinden çok seviyorum ancak E-PM2 farklı tabi her yönüyle, çok daha modern bir görüntüsü de var. Daha ufak, neredeyse kot cebine sığacak boyuta sahip, sensörüne bayıldım özellikle renkleri çok güzel işliyor.

Hughes yazdı:Ben de ilk olarak 2012 yazında tanışmıştım bu sistemle Panasonic Lumix G1 makinemle. O sene sonunda İngiltere'ye gittim, oradan uygun fiyatlı sıfır E-PL1 bulmuştum Amazon'da ve aldım, toplam 2 tane aynasızım vardı. O kadar DSLR'dan sonra ne kadar çok rahat etmiştim anlatamam. İngiliz hocada da EP-1 vardı çok memnundu.
Ben bunların kullanışlılığını çok seviyorum özellikle fotoğraf kaliteleri de gerçekten güzel.
Şuan E-PL1 ve E-PM2 var, ikisini de birbirinden çok seviyorum ancak E-PM2 farklı tabi her yönüyle, çok daha modern bir görüntüsü de var. Daha ufak, neredeyse kot cebine sığacak boyuta sahip, sensörüne bayıldım özellikle renkleri çok güzel işliyor.

Olympus PEN E-PM2 bence m43 sistem içerisinde en başarılı üründür ! O fiyata sensör başarımı en iyi sensöre sahip ürün ! Daha ne olsun ? Ben 2013-2014'te özellikle PM2'yi baz alarak giriş seviyesi D-SLR'lardan iyi olduğunu bir çok yerde yazmıştım. Birisi de kendi blogum idi. O zamanlar bu forum yok idi tabi ama ben yine de görünen köy için önyargılarını aşamayan millete kılavuzluk etme sorumluluğu hissettiğim için bu bilgiyi vermek istemiştim.

http://fotoptik.blogspot.com/2014/11/bi ... n-baz.html

Başka forumlarda da bu kaynakları paylaşaran PM2'nin başarısının bilinmesi için uğraştım. Tabi maksat PM2 değil, milletin hafif, hızlı, başarılı, her yerde ve her zaman kullanabileceği bir ürünün olduğunu bilmesini sağlamak idi.

g3 in doğal sonuçları soft. işlenmeden çılgın derece keskin fotoğraf almak neredeyse mümkün değil malesef. olympus lar daha keskin görüntü yakalıyorlar.