m43 Türkiye

Merhaba arkadaşlar.
9 seneye yakın bir süre SLR kullandıktan sonra Panasonic GM1 almak suretiyle ile ilk aynasız makinemi edinmiş oldum. Bir telefoto zoom lens satın almak istiyorum ancak mevcut seçenekler arasında kararsız kaldım. Kararsızlığımın sebebi, gerek odak uzunluklarının birbirlerine yakın değerlerde olması, gerekse diyafram değerlerinin ise birbirleriyle tamamen aynı değerlere sahip olmaları. Ama aralarında optik kalite olarak illaki farklar vardır diye düşünüp siz tecrübeli kullanıcıların bilgisine başvurmak istedim. Almakta kararsız kaldığım lensler şunlar :
i) 45-150 f/4-5.6
ii) 45-200 f/4-5.6
iii)45-175 f/4-5.6

Bu 3 telefoto zoom objektiften hangisini (sebebiyle birlikte) almamı tavsiye edersiniz ? Yardımcı olan arkadaşlara şimdiden teşekkürler

1- 45-150mm

Makineniz ile en uyumlu ufak yapıda olacağı ve optik kalitesinin 45-175mm ye çok yakın kalitede olacağı için

2- 45-175mm

Sistemin en iyi telezoom lensi (pahalı olanlar hariç)

3- 45-200mm

Makinenizin ufak yapısı sebebiyle tavsiye etmem

Ubeyd yazdı:1- 45-150mm

Makineniz ile en uyumlu ufak yapıda olacağı ve optik kalitesinin 45-175mm ye çok yakın kalitede olacağı için

2- 45-175mm

Sistemin en iyi telezoom lensi (pahalı olanlar hariç)

3- 45-200mm

Makinenizin ufak yapısı sebebiyle tavsiye etmem

Teşekkür ederim yanıtınız için.. sorduğum üç lensten daha çok 45-150 ila 45-175 arasında kalmıştım.. Bir de konuyla alakası olmayacak ama hazır sizin gibi bilgili bi kullanıcıyı bulmuşken sormak istiyorum; 25 mm f/1.7 ve de 42,5 mm f/1,7 prime lensler için ne söyleyebilirsiniz ? Optik kalite olarak nasıllar ?

Rica ederim, m43 e hoşgeldiniz bu arada

42,5mm 1,7 çok iyi bir lens, Panasonic'in çıkardığı en mantıklı lens belki de, çünkü Olympus 45mm 1,8 çok iyi lens olmasına rağmen OIS yok, kullandığı gövdede de OIS olmayan Panasonic kullanıcıları başka alternartifi olmayan 45mm almak zorunda kalıyorlardı, 42,5mm ise ilaç gibi oldu. Ufak, hafif, çok iyi optik kalitede bir lens, gm1 için kesinlikle tavsiye ederim

25mm 1,7 için aynı şeyleri söylemekte zorlanıyorum, 42,5mm gibi oldu diyebileceğim bir lens değil, en açık diyaframdaki optik sonuçlar mesela f2,8 f4 f5,6 da aynı gibi, vasatın biraz üstünde ve olympus 25mm nin gerisinde bir optik kalitede gibi geldi bana. Tabi bunlar okuduğum inceleme ve kullanıcı yorumları, izlediğim fotoğraflar neticesinde olan fikirlerim, elime alıp kullanmadım bu lensi, kullanan arkadaşlar daha sağlıklı yorum yapabilirler... Şöyle diyebilirim, Panasonic 25mm'de de OIS olmadığı için Olympus 25mm yahut Panasonic Leica 25mm f1,4 daha iyi tercih olur, ama yine makinenizin ufak olması sebebiyle Oly 25mm daha uygun olur bence... Oly 25mm optik kalitesi üst düzey olduğu kesin bilgi ile bilinen bir lens

Ubeyd yazdı:Rica ederim, m43 e hoşgeldiniz bu arada

42,5mm 1,7 çok iyi bir lens, Panasonic'in çıkardığı en mantıklı lens belki de, çünkü Olympus 45mm 1,8 çok iyi lens olmasına rağmen OIS yok, kullandığı gövdede de OIS olmayan Panasonic kullanıcıları başka alternartifi olmayan 45mm almak zorunda kalıyorlardı, 42,5mm ise ilaç gibi oldu. Ufak, hafif, çok iyi optik kalitede bir lens, gm1 için kesinlikle tavsiye ederim

25mm 1,7 için aynı şeyleri söylemekte zorlanıyorum, 42,5mm gibi oldu diyebileceğim bir lens değil, en açık diyaframdaki optik sonuçlar mesela f2,8 f4 f5,6 da aynı gibi, vasatın biraz üstünde ve olympus 25mm nin gerisinde bir optik kalitede gibi geldi bana. Tabi bunlar okuduğum inceleme ve kullanıcı yorumları, izlediğim fotoğraflar neticesinde olan fikirlerim, elime alıp kullanmadım bu lensi, kullanan arkadaşlar daha sağlıklı yorum yapabilirler... Şöyle diyebilirim, Panasonic 25mm'de de OIS olmadığı için Olympus 25mm yahut Panasonic Leica 25mm f1,4 daha iyi tercih olur, ama yine makinenizin ufak olması sebebiyle Oly 25mm daha uygun olur bence... Oly 25mm optik kalitesi üst düzey olduğu kesin bilgi ile bilinen bir lens

Hoşbuldum, çok incesiniz..

Gecenin bu saatinde zaman ayırıp uzun uzun yanıtlar verdiniz, çok teşekkür ederim.. Çok yararlı ve de yönlendirici oldu söyledikleriniz..
Yorumunuz üzere 25 mm f/1.7'den vazgeçtim, bi tane 42,5 mm buldum, onu alacağım..
Bir de Sigma 60 f/2.8 düşünüyorum..makine üzerinde 120 mm'nin görüş açısıyla prime bi telefoto görevi görür bana..Fiyatı da makul benim için

Ubeyd'ten aldığım 45-175 i çok beğenmiştim. Zoom yaparken büyümemesi ve keskinliği ile mantıklı bir tercih.

yigitboylu yazdı:Ubeyd'ten aldığım 45-175 i çok beğenmiştim. Zoom yaparken büyümemesi ve keskinliği ile mantıklı bir tercih.

45-175 şu an 1.650 TL civarında.. 600 liraya sıfır (yurt dışından getirilmiş) 45-150 buldum. Arada malum 1000 lira fark var. İki lens arasındaki kalite farkı, bu fiyat farkına değer mi sizce ?

Panasonic 45 150mm ile olympus 40 150mm için karşılaştırdim. Olympus panasonic den çok daha iyi.

SM-G935F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Osman ERMIS yazdı:Panasonic 45 150mm ile olympus 40 150mm için karşılaştırdim. Olympus panasonic den çok daha iyi.

SM-G935F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Olympus'ta da titreşim engelleme yok ama..

Peki bu Tokina 300 mm f/6.3 hakkında ne düşünüyorsunuz ? Daha çok merak ettiğim şey, bu denli uzun bi odak uzunluğunu, iyi ışık koşularında tripotsuz elde çekim ile kullanabilir miyiz acaba ?

bakaplan yazdı:

Osman ERMIS yazdı:Panasonic 45 150mm ile olympus 40 150mm için karşılaştırdim. Olympus panasonic den çok daha iyi.

SM-G935F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Olympus'ta da titreşim engelleme yok ama..

Peki bu Tokina 300 mm f/6.3 hakkında ne düşünüyorsunuz ? Daha çok merak ettiğim şey, bu denli uzun bi odak uzunluğunu, iyi ışık koşularında tripotsuz elde çekim ile kullanabilir miyiz acaba ?

Aynalı lenslerden iyi bir kalite beklemeyin, bu lensin amacı MFT de olabildiğince küçük bir tele lens olmasını sağlamak. Sırf küçük yapabilmek için lensi aynalı sistem yapmışlar. Küçüklük taşınabilirlik benim esas önem verdiğim şey, hem tele olsun hem minik olsun diyorsanız alabilirsiniz ama keskinlik ve kalite daha önemli diyorsanız aynalı lense bakmayın. Dediğim gibi aynalı lenslerin tek avantajı boyutu, tabi aynalı lenslerle de çok güzel fotoğraflar çekebilirsiniz o ayrı konu, burada demek istediğim aynalının normal lenslere karşı dezavantaj ve avantajları. Tele için Olympus 75-300mm düşünebilirsiniz. Ona paranız yetmiyorsa Olympus 40-150mm. Eğer lenste is daha önemli diyorsanız mecbur ois özelliği olan pana lenslerine yöneleceksiniz.

Esat Sanlav yazdı:

bakaplan yazdı:

Osman ERMIS yazdı:Panasonic 45 150mm ile olympus 40 150mm için karşılaştırdim. Olympus panasonic den çok daha iyi.

SM-G935F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Olympus'ta da titreşim engelleme yok ama..

Peki bu Tokina 300 mm f/6.3 hakkında ne düşünüyorsunuz ? Daha çok merak ettiğim şey, bu denli uzun bi odak uzunluğunu, iyi ışık koşularında tripotsuz elde çekim ile kullanabilir miyiz acaba ?

Aynalı lenslerden iyi bir kalite beklemeyin, bu lensin amacı MFT de olabildiğince küçük bir tele lens olmasını sağlamak. Sırf küçük yapabilmek için lensi aynalı sistem yapmışlar. Küçüklük taşınabilirlik benim esas önem verdiğim şey, hem tele olsun hem minik olsun diyorsanız alabilirsiniz ama keskinlik ve kalite daha önemli diyorsanız aynalı lense bakmayın. Dediğim gibi aynalı lenslerin tek avantajı boyutu, tabi aynalı lenslerle de çok güzel fotoğraflar çekebilirsiniz o ayrı konu, burada demek istediğim aynalının normal lenslere karşı dezavantaj ve avantajları. Tele için Olympus 75-300mm düşünebilirsiniz. Ona paranız yetmiyorsa Olympus 40-150mm. Eğer lenste is daha önemli diyorsanız mecbur ois özelliği olan pana lenslerine yöneleceksiniz.

Bilgilendirdiğiniz için çok sağolun.. Sorduğum lensin teknik yapısını araştırmamış, aynalı sisteme sahip olduğunu bilmiyordum. Sadece fiyatı makul gelince almıştım gündeme

Osman ERMIS yazdı:Panasonic 45 150mm ile olympus 40 150mm için karşılaştırdim. Olympus panasonic den çok daha iyi.

SM-G935F cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

İyiden kastınız nedir ? Ergonomisi mi daha iyi yoksa sonuçlar mı ? Biri birinden muhakkak iyidir de çok daha iyi olduğu sonucunu tam olarak nasıl elde ettiniz ?

LG-H525 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Ben 1.5-2 yıldır 75-300 II kullanıyorum.

Oldukça memnun olduğumu söyleyebilirim.

Şu başlıkta biraz düşüncelerimi yazmıştım : viewtopic.php?f=59&t=1407

Şu albümde de daha fazla örnek fotoğraf var : https://www.flickr.com/photos/wh83/albu ... 5402966101

Makineniz Panasonic ise, gövdede titreşim önleme olmadığından dolayı Panasnoci 100-300 ya da 100-400'de değerlendirilebilir.

Tabii şunu belirtmemde fayda var, bunlar çok küçük lensler değiller, tam olarak o kadar değilse de, neredeyse benzer odak uzunluğundaki SLR lensleri kadar diyebiliriz.

Arkadaşlar merhaba, bu aralar telelens yokluyorum. Bende 75-300 var ama 400mm lik bir lens olsa yok demem Çok fotoğraf çeken biri değilim ama 2 çarpanli bir sistemi kullandığım için zoom avantajını kullanmak istiyorum. Malum fiyatlar uçuk, Olympus almam imkansız gibi. Panasonic 100-400 var 25-30 bin bandında. Kullanan var mı? O fiyata değer mi? O fiyatta baya yüksek ama 2 tane lens satacam karar verirsem

Bahsettiğiniz lens Panasonic Lunix 100-400mm Leica DG Vario-Elmar ise, bahsettiğiniz fiyat bayağı uygun geldi bana.

Onun yerine, Olympus’un teleconverterlarından birini alsanız daha uyguna gelmez mi?