DrOpMaN yazdı:Şimdi bakın; Süleymaniye fotoğrafınızda direkt makine çıktısını imzalayıp paylaşmışsınız. Belki ufak düzeltme yapmışsınız. Yani makineniz ve yazılımı o fotoğraf üzerinde bir işlem gerçekleştirmiş. O nedenle daha gerçekçi görünüm ortaya çıkmış.
Gelelim en son paylaştığınız fotoğrafa: Fotoğrafın ham hali bu. Yani buna WB, Pozlama, Renk ve kesinleştirme uygulanmamış hali. Bu şekilde jpeg olarak Export veya Farklı kaydet derseniz sadece hacim olarak sıkıştırılmış bir fotoğraf elde edersiniz. Makinenizin yaptığı “işleme ve dönüştürme” işini siz yapmalısınız RAW ile çalışmaya karar verirseniz.
Photoshop ile sırasıyla kesme, auto WB, auto Exposure, auto Color ve unsharp mask işlemlerini ( hepsini standart ayarlarla yapın) uygularsanız bambaşka bir görünüm ortaya çıkacaktır. Deneyin...
Bir de PS daha çok Grafik sektörüne hitap eden bir yazılım; yani fotoğraf işlemek bana her zaman zor gelmiştir onunla.
Lightroom kullansanız herşey daha kolay olurdu gibi geliyor...
RAW aktarma, arşivleme, işleme, imzalayıp flickr’a yükleme neredeyse birer tık sizin için; daha kolay ve daha komplike. Bilmiyorum ben alıştığım için de bana öyle geliyor olabilir.
hayır bütün fotolarımı raw olarak çeker ve daha sonra PS de işlerim şimdiye kadar jpeg denemeler hariç hiç çekmedim diye yemin etsem başım ağrımaz inanın
dediğiniz fotoyla abartmıyorum PS de hiç uğraşmadıysam en az (bakın hiç abartmıyorum) 4 saat uğraşmışlığım var yine de olmayınca netten aynı çözünürlükte ve aynı açı ve gün işığına yakın bir gökyüzü fotosu indirerek hatta indirdikten sonra ters çevirerek maskeleyerek ekledim kısacası pc de fotoğrafları işlemeden asla flickr e yüklemiyorum.
Lghtroom'a gelince çok uğraştım bence PS kadar özgür değil (maskeleme,bölgesel renk ayarlrı vs.vs) ve nedense aynı siz nasıl PS ye alımamışsanız aynı şekilde bende LR alışamadım tercih meselesi
eğer aldığım flitrede fayda etmezse bu lensi satarak tekrar 17mm 1.8 e dönmeyi düşünuyorum basit bir lens gibi durmasına rağmen renk doygunluğu ve keskinliği bu lenste yok malesef