Makro çekmek de öyle makro lens aldım basar-çekerim kadar kolay iş değil(miş) ! Ben de aldım, ne iseki epey bir tecrübe edecek zamanım oldu da ilk zamanlardaki gibi, sizin bu sorununu gibi sorunların sebebini çözdüm. Tabi çözdüm derken artık bunu yaşamıyorum demek de değil. Elde tripodsuz makro çekecekseniz bu durumda ışık gelsin, titreşim olmasın diye diyaframı açıyorsunuz mecbur. Bu da ne yapar ? En basitinden diyafram değeri 2.8 vb. altına indikçe net alan daha dar bir bölgede kalır, çok büyük bir bölgede alan derinliği etkisi görülür. Bir de bu işi normal bir lensle olduğu gibi 50 cm. - 1-2 metre uzaktan yapmıyorsunuz makro lens ile, icabında 20-10 cm. yakına giriyorsunuz. İşte bu sebeple de objeye ne kadar yaklaşır iseniz net alan daha da dar bölgede kalır. Etti mi size 2 tane net alanı iyice daraltacak etken ?! Milimetrik hareketin böcek gibi 1-2 cm.'lik birhayvan üzerinde büyük sapmalara sebep olacağı, o daracık net alanın göze derken böceğin vücuduna dahi isabet edemeyeceği durumlar olur. Böcek hareket eder, elde çekimde siz ne kadar da iyi tutsanız sallanmaktasınızdır. Dolayısı ile istediğin lensi al, istediğin sisteme geç (Ha belki kompaktlarda daha kolaydır !) elde makro çekimi öyle böceğin tamamını net çekmek için çok ama çok zor bir yöntemdir. Yine çiçel de olsa aynı, çünki elde ve ayakta falansanız çiçek gibi daha büyük bir objede net alanın dar bölgede kalması daha da sırıtıyor. Geçen gün bir oyuncağı aldım karşıma 3 kare farklı yerlere netleyip focus stacking(odak bindirme) tekniğini uyguladım Photoshop'ta. Ancak o böyle "Haa, işte objenin tamamı net alan içinde oldu" dediğim bir fotoğraf oldu. O da makro değil. Sadece odak bindirme tekniğini deneyeyim dedim. Eğer biryerlerden m43 sistemin sensörü ufak çarpanı x2 diye alan derinliği etkisi az diye duyup da m43 sistemde daha kolay ve iyi makro çekerim düşünceniz oluştu ise o olay öyle abartıldığı gibi de hiiiiç mi hiç değil. Bu fark ancak "Tam kare" sensör ile "m43" sensör kıyaslanır ise ciddi fark edecek bir fark. Fakat x1.5 çarpan ile x2 çarpan arasında x0.5 çarpan farkı var. Tam kare tarafından bakarsak x1.5 fark birinde x2 birinde. Yani Tam kareden fark olarak az değil her ikisi de. Hani APS-C x0.5 çarpan olsa da m43 x2 çarpan farkı olsa e fark büyük derim. Zaten çeken bilir
çektik de söylüyoruz. Uğraşmak, emek, öğrenmek gerek yani. Yoksa öyle makro lensi alır basar-çekerim sanıyorsanız tam kare de, m43'de olsa bu rüya size pahalı bir uyanışla kendini gösterir. En kötü ihtimal alacaksınız Canon'un sabit lensli 1.5" sensörlü makinalarından !.. Canon PowerShot G1 X Mark II falan yada Sony'nin Cyber-shot DSC-RX100 III falan
Bunlarla makro çekmek daha kolay olabilir. Mercimek sensçr kompaktlardan da iyi imaj kalitesi ve iso başarımı olur.
-
Benim 3 farklı yere odaklayarak 3 kareyi birleştirdiğim fotoğraf da şu. Bakış açısı hafif yukarıdan olduğu için gözlere, govdeye ve ayaklara odaklayarak 3 kare çekerek birleştirdim.
Prehistoric_bird_toy-2600px by
Ciddi iyi1i, on Flickr
Şöyle büyük çözünürlükte bakmanız için linkini de yazayım ,
https://farm9.staticflickr.com/8776/173 ... 9416_o.jpgBu da 25mm. F1.8 lens ile 25 cm. mesafeden çekildi mesela. Bunda bile gözleri netlediğim karede ayaklar flu, net alan o kadar dar bir alanda kalıyor bu mesafeden bile işte. Makro lens ile 10 cm.'den çeksem 6-7 kare farklı yerleri netleyip çekmem gerekirdi tahminim bu netliği sağlamak için.
INSTAGRAM :
https://www.instagram.com/ciddiyibiri/ -
flickr adresimiz -
https://www.flickr.com/groups/m43turkiye/ -
flickr kullanımına dair faydalı bilgiler -
viewtopic.php?f=10&t=32 - Kişisel flickr :
https://flickrock.com/ciddi -
B L O G U M http://fotoptik.blogspot.com-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod