m43 Türkiye

Merhaba arkadaşlar. Optik olarak çok iyi, diyaframı 1.2 en kötü 1.4'e kadar açılabilen en iyisinden manuel macro lens tavsiyesine ihtiyacım var.
Tavsilet için șimdiden teşekkür ediyorum.

Sent from my G8141 using Tapatalk

Merhaba,
Diyafram 1:2 veya 1:4 demek istediniz sanırım. Aksi çok çok iddialı olur
Önerim öncelikle ne çekmeyi planlıyorsunuz? 30, 55, 105mm en çok kullanılan açılar. Macro lenslerin genel özelliği hepsi çok keskindir. Uzun süre kullandığım elicar 90mm 2.5 şahane bir lensti. Vivitar 90 ile tamamen aynı. Nikon 105mm 2.8 de efsane macrolardan birisidir. Büyütme oranına dikkat edin, 1:2 veya 1:1 olanlar var. Sinek gözü vs çekeyim demiyorsanız 1:2 macrolarda işinizi görecektir

elinizdeki 55mm'den memnun değilseniz 90 veya 105mm denemenizi öneririm. diğer açılar da sizi tatmin etmez, çünkü kalite olarak 55mm çok iyi.

daniska yazdı:...

Merhaba. F:1.2 veya f:1.4 manuel 1:1 macro lens var mı onu merak etmiştim. Arka alanı yok etme konusunda m43 istediğimi vermediği için bu dıyafram aralığında iens sormuştum. Çoğu beğendiğim makro fotoğraf tam kare gövde ve f:2.8 ile cekilmiş. Ben de bu değerlerde çekiyorum ama onlarınki gibi olamıyor. Onun dışında oly 60mm olsun vivitar 55mm olsun harikalar. Dıyafram açıklıkları benim için sorun.
Seiamiar

Sent from my G8141 using Tapatalk

Merhaba, 1.2 ve 1.4 açıklıklarının macro lensini hiç duymadım. Nadir olarak f2 olanlar var, onun dışında 2.5, 2.8, 4 daha çok bulunan rakamlar. Macro için şöyle ama alan derinliğinin sığ olmaması lazım. Bu nedenle avantajdır. Stacking vs yapmıyorsanız. Çünkü bir böcek çekiyorsanız varsayalım, kafasına netlersiniz ama onun dışında her yeri flu çıkar. F11 gibi değerlerde çekim yapılır ki sığ olmasın netlik. Objeye çok yaklaşırsanız arka alan derdiniz olmaz. Çok yaklaşmıyorsanız size tavsiyem 50mm 1.2gibi bir manuel deneyin. Bu sizi tatmim edecektir. Forumdan bir arkadaşa geçen hafta satmıştım, pentax 50mm 1.2 lensimi.

daniska yazdı:Merhaba, 1.2 ve 1.4 açıklıklarının macro lensini hiç duymadım. Nadir olarak f2 olanlar var, onun dışında 2.5, 2.8, 4 daha çok bulunan rakamlar. Macro için şöyle ama alan derinliğinin sığ olmaması lazım. Bu nedenle avantajdır. Stacking vs yapmıyorsanız. Çünkü bir böcek çekiyorsanız varsayalım, kafasına netlersiniz ama onun dışında her yeri flu çıkar. F11 gibi değerlerde çekim yapılır ki sığ olmasın netlik. Objeye çok yaklaşırsanız arka alan derdiniz olmaz. Çok yaklaşmıyorsanız size tavsiyem 50mm 1.2gibi bir manuel deneyin. Bu sizi tatmim edecektir. Forumdan bir arkadaşa geçen hafta satmıştım, pentax 50mm 1.2 lensimi.

Merhaba. Böcek çekimleri için elimdeki lensler fazlasıyla yetiyor. Benim derdim daha da küçük objeier. Bir yaprağın kenarı gibi, hetuz filizlenmiş minnacık bir dal parçası gibi... Bunun için ciddi bir diyafram açıklığına ve daha dar açılı manuel lens bakmıştım aslında. Yani şöyle en az 90mm 1.4 ve daha açık diyaframlı kaliteli bir lens var mıdır sorum bu yönde. Yada ne yapabilirim, elimdekilerle nasıl daha iyisini yapabilirim? Bu yöndeki tavsiyeler de fazlasıyla işimi görecektir. Teşekkürler.

Sent from my G8141 using Tapatalk

85mm 1.4, 135mm 1.8gibi lensler var ama macro özellikli değiller. Macro lenslerin alan derinliği yeterli olması lazım, neden size az geldi ki, örnek fotoğraf paylaşırsanız, daha iyi olayı çözebiliriz

daniska yazdı:...

Örneğin https://www.flickr.com/photos/137038900 ... ateposted/

Bayıldım bu fotografa lakin bir turlu çekemedim

bence 60mm de benzerini yakalayabilirsiniz. burda çok farklı etmenler var, lens mm değeri, diyafram değeri, obje ile arka alanın mesafesi, makine ile objenin mesafesi gibi alan derinliğine etki eden etmenleri değerlendirmeniz lazım. mümkünse kendi çekim denemenizi de eklerseniz onun üzerinden gidelim. anladığım sizin isteğiniz alan derinliği öncelikle, macro ikinci planda. macro lensinin burda avantajı, makine ile objektif mesafesi daha kısa olacak ve alan derinliğini arttıracaktır.
flikr hesabıma bakarsanız şimdi bir fotoğraf paylaştım 45mm ile ve 2.5 diyaframda çekilmiş. sonuçta bu m43 sistem, bir FF alan derinliği hissi vermesini de beklememek gerekir. ama çok da geri kalacağı anlamına gelmez bu.

daniska yazdı:...

Fotografınıza baktım.Gayet güzel teşeüür ediyorum.Benim denemelerimde arkada hep otlar vs var.İstediğim gibi yok olmuyorlar.Çok çok yaklaşınca hem perspektif bozuluyor hemde titremeler başlıyor.İtiraf ediyim tripod kullanmıyorum

Bu arada imzanızdaki Nikon Mikro-Nikkor 55mm f/2.8 Ai-s lens nasil bir lens ? Sık sık duyuyorum ama hep 3.5 diyaframlısını goruyorum.Büyüklüğü,ağırlığı ve optik kalitesi nasıl vivitar 55mm 'ye göre ?

Yani kadraj konusunda biraz uğraşın, arka otlar objeden uzak olsun. Siz objeye olabildiğince yaklaşın. Işık çok çok iyi değilse kesinlikle tripod kullanın. Iso yükseltin belli bi yere kadar. Eklediğim karede iso 800, 1/4000 enstantane. Bu sayede max ayrıntı yakalıyorum. İso düşürünce netlikle belli belirsiz kayıp oluyor Enstantaneden.
Nikon macro lens şahane. Nikon lens işi biraz karışık non ai, pre ai, ai, ais vs vs bi sürü modelleme var. Ais lensler genellikle en iyileri. Flikr a bu lens ile çekilmiş bir foto attım şimdi. Makineden çıktığı gibi. Maksat detayı görmeniz. (burda link atamıyorum cepten flikr da link paylaşımı çıkmıyor)

daniska yazdı:...

Teşekkürler.




Sent from my G8141 using Tapatalk

siz kendi denemelerinizi de paylaşın, onların üzerinden de konuşabiliriz.

daniska yazdı:siz kendi denemelerinizi de paylaşın, onların üzerinden de konuşabiliriz.

Hocam sanirim silmisim.Bulamadim malesef.Cekince paylasacagim.İlginiz icin teşekkur ediyorum,bol bol pratikle asmaya calisacagim.
Selamlar

Ekipmana takılmayın, elinizde fazlası var gerçekten ışığınız bol olsun, çektikçe paylaşın en doğruyu bulalım.