Olympus sisteme ilk girdiğimde Photoshop CS6 kullanıyordum, epeyce bir süre kafayı yedirdi bana RAW'larla elde ettiğim sonuçların çoğu zaman makine JPEG'lerinden kötü oluşu, fakat sonra CC versiyonundan itibaren ciddi bir değişiklik oldu ACR ve ORF dosyaları arasındaki ilişkide ve istediğim sonuçları elde etmek için çok daha az uğraşır oldum.
Burada sıkıntı şu oluyor ki, eğer photoshop ve eklentilerine alıştıysanız, dahası birden fazla marka makineniz varsa, en makul yol Photoshop üzerinden gitmek oulyor bir yandan, diğer yandan da, bazen ufak tefek şeylerden insan markaların kendi uygulamalarına bakmak zorunda kalabiliyor...
Nikon cephesinde eskiden şöyle bir sıkıntı vardı, şimdi nasıl bilmiyorum takip etmedim ama, ücretsiz düzenleme yazılımı olan ViewNX güzel sonuç vermekle birlike özellik olarak inanılmaz kısıtlıydı. Oldukça ücretli olan CaptureNX daha geniş kapsamlı özelliklere sahip olmakla birlikte, demosunu benim bilgisayarımda denedğimde (ki kötü bir bilgisayar da sayılmazdı o zaman için) performans olarak rezaletti ve kullanımı pratik değildi pek.
Bir ara yol önce RAW'ları markaların programından geçirip, TIFF, DNG ya da JPEG kaydettikten sonra, hala ihtiyaç varsa düzenlemeye Photoshop'ta devam etmek olabilir ama pratiklikten çok uzak. Bir de, mesela RAW üzerinde ne yapmak istediğinize göre de hangi RAW düzenleyici daha başarılı değişebiliyor, biri renkleri daha iyi verirken, diğeri gölgeleri, bir ötekisi de parlak bölgeleri daha iyi kurtabiliyor vb vb iyice can sıkıcı bir hal alıyor konu
.
Alternatif RAW işleyici çok aradım, çeşitli alternatifleri fırsat çıktıkça denedim, genel anlamda halen ACR'nin en iyi olduğunu düşünüyorum, hatta zaman geçtikçe de bu fark açılıyor gibi geliyor bana. Ama yine de hala ufak tefek sinir bozuculukları olabiliyor arada.
Ben ilk bir süre hem Olympus Viewer hem Photoshop'u kurulu bırakmıştım ara ara OV kullanabiliyordum Photoshop'ta aldığım sonucu beğenmezsem ama Photoshop CC'den sonra böyle bir ihtiyacım kalmadı. Üstelik E-P3 gibi eski bir gövdenin RAW'ları için konuşuyoruz, dolayısıyla her zaman yeni model desteğinden ibaret değil sanırım ACR güncellemeleri, her ne kadar ben de bir ara çoğunlukla öyle olabileceğini düşündüysem de.
Bir de şöyle küçük bir şey ekleyeyim, bilirsiniz ACR içinde noise giderme bölümü var detay kısmının altında. Normalde kullandığım markaların hiç birinde bu özellikten memnun değildim, hem gürültü giderişi çok iyi sayılmazdı hem çok detay kaybettiriyordu. O yüzden Neat Image isimli eklenti yazılımı kullanıyorum genelde bu işlem için. Fakat bir kez denedim E-M5'i aldıktan sonra ve gördüm ki garip bir şekilde yeni ACR versiyonlarında, E-M5'in RAW'larında noise giderme özelliği şaşırtıcı derecede başarılı çalışıyor, hatta zaman zaman neat image'den daha iyi de olabiliyor.
Dolayısıyla Olympus kısmında artık ACR ile barışık durumdayım diyebilirim, Canon RAW'ları da (Canon makinem kalmadıysa da düzenlenmemiş bir sürü RAW var hala) hiç bir zaman sıkıntı olmadı benim için ACR ile. Fakat, en yeni versiyonda bile, Nikon D5100 ve D7000 rawları hala sıkıntı oluyorlar bana...