Moderatörler: biunlu, Esat Sanlav, Ubeyd
Bağışlarınız kabul edilirerhanmeco yazdı:Ah be Erol abim. Ben ona daha ilk aldığında söyledim, beni dinlemedi...
Şimdi olay şöyle;
Aynasız kameralarda, netleme pikselleri, imaj sensörü içerisindedir. Yani aynasız kameralar direk sensör düzlemine netler. Yani bir aynasız kamera netleme yaptığında, %99 doğru noktadır.
DSLR kameralarda ise, netleme sensörü, imaj sensöründen ayrıdır. Ayna mekanizmasının ortası yarı saydam olup, objektiften giren görüntüyü iç kısmında netleme sensörüne aktaran bir ayna bulunur. Netleme sensörü ile imaj sensörü farklı yerlerde olduklarından, birbirlerine kalibre olması gerekir. Bu kalibrasyon da her zaman doğru olmaz. (Ayrıca DSLR kameralar %99 doğru netleme yüzdesine de ulaşamazlar)
Ayrıca lensler ve kameralar ayrı fabrikalarda üretildikleri için, yüksek kaliteli lensler elde üretim oldukları için, netleme uzaklığı ayarında farklılıklar bulunabilir. Bu nedenlerle ileri seviye DSLR'larda otomatik netleme ince ayarı bulunur.
Her lensin, takılacak kamera gövdesine ayrı ayrı kalibre edilmesi gerekir. Bu zaten ileri seviye kullanıcıların her kamera gövdesi değiştirdiğinde yapması gereken ve yaptığı bir şeydir.
"Bugüne kadar Canon'da böyle bir şey yaşamadım" konusunda ise, 20-24 megapiksel kameralarda, zaten böyle bir şey yaşasan dahi fark edebilme şansın oldukça düşüktür. Çözünürlük ne kadar düşükse, net alan o kadar blok halde görünür.
Parayı verip eziyeti çekmesi, kameranın kötülüğünden değil, biraz kendi bilgisizliğinden ve laf dinlememesinden olmuş. Yoksa bende D850 de var, o bahsettiği Sigma Art lenslerden 5 adet de var, hepsi gövdeye kalibre ve hiç bir sorun yok.
erhanmeco yazdı:Ah be Erol abim. Ben ona daha ilk aldığında söyledim, beni dinlemedi...
Şimdi olay şöyle;
Aynasız kameralarda, netleme pikselleri, imaj sensörü içerisindedir. Yani aynasız kameralar direk sensör düzlemine netler. Yani bir aynasız kamera netleme yaptığında, %99 doğru noktadır.
DSLR kameralarda ise, netleme sensörü, imaj sensöründen ayrıdır. Ayna mekanizmasının ortası yarı saydam olup, objektiften giren görüntüyü iç kısmında netleme sensörüne aktaran bir ayna bulunur. Netleme sensörü ile imaj sensörü farklı yerlerde olduklarından, birbirlerine kalibre olması gerekir. Bu kalibrasyon da her zaman doğru olmaz. (Ayrıca DSLR kameralar %99 doğru netleme yüzdesine de ulaşamazlar)
Ayrıca lensler ve kameralar ayrı fabrikalarda üretildikleri için, yüksek kaliteli lensler elde üretim oldukları için, netleme uzaklığı ayarında farklılıklar bulunabilir. Bu nedenlerle ileri seviye DSLR'larda otomatik netleme ince ayarı bulunur.
Her lensin, takılacak kamera gövdesine ayrı ayrı kalibre edilmesi gerekir. Bu zaten ileri seviye kullanıcıların her kamera gövdesi değiştirdiğinde yapması gereken ve yaptığı bir şeydir.
"Bugüne kadar Canon'da böyle bir şey yaşamadım" konusunda ise, 20-24 megapiksel kameralarda, zaten böyle bir şey yaşasan dahi fark edebilme şansın oldukça düşüktür. Çözünürlük ne kadar düşükse, net alan o kadar blok halde görünür.
Parayı verip eziyeti çekmesi, kameranın kötülüğünden değil, biraz kendi bilgisizliğinden ve laf dinlememesinden olmuş. Yoksa bende D850 de var, o bahsettiği Sigma Art lenslerden 5 adet de var, hepsi gövdeye kalibre ve hiç bir sorun yok.
DrOpMaN yazdı:...
DrOpMaN yazdı:Yıllardır D70s ile hastası olduğum "pin-sharp" fotoğraf çekememiş biri olarak hayretler içinde izledim ve okudum yorumları. Teessüf ile kınıyorum Nikon'u.
Kardeşim ben son kullanıcıyım; adı üstünde "Amatör"...
Bir dünya para verip bir gövde alıyorsunuz, bir sürü yorum sitelerini dolaşıyorsunuz ve "iyi" diye etiketlenen bir lens bulup satın alıyorsunuz ve kalibrasyon sorunu yüzünden keyifli ve mutlu kullanamıyorsunuz. Net değil diye sildiğiniz sayısız hatıranız da size hediye oluyor. Böyle bir şey var mı? Araştırmak zorunda mıyım neden net çekmiyor bu makine, neden fotoğraflar bulanık; bilmek zorunda mıyım? Adım üzerimde son kullanıcıyım ben, amatörüm amatör!
Yıllarca astronomik paralara gövdeler sattılar bize (1970'lerin sonunda ilk slr mi almıştım), pahalı lensler; bir sıkıntı olduğunda ulaşamadığınız servisler, hep peşlerine koşmak zorunda olduğunuz teknik adamlar... Rezillik, neler yaşamışım...
Şu noktada geriye doğru bakıyorum da ne iyi yapmışım m43 sisteme geçmişim! Kaç tane gövde geçti elimden, aldım kalibrasyon malibrasyon yapmadan bastım deklanşöre.
Ustalardan biri yazmış forumlardan birine (Wow Turkey'di galiba) "Keskin fotoğraf işlenmez, fotoğraf keskin çekilir; iyi bir lensiniz olsun adam gibi fotoğraf çekin; sharpen aracını unutun" diye...
ciddibiri yazdı:2004'te Olympus Evolt E300 4/3 sensörlü aynalı vardı mesela. O zaman aynasızı icat eden japon abi daha kişisel gelişim aşamalarında oyalanıyordu galiba veya Olympus'ta kariyer yapmakla meşguldü, üst yerlere gelince sözü dinlendi ve aynasız m43'ü yıllar sonra insanlığa armağan edebildi ! Kim bilir ? Fantezi bilimkurgu dalında ödül falan istemiyorum vallahi
Bu da 2003 modelmiş... CCD sensör vardı, CMOS geldiğinde herkeşler de bi "Ağağağağa ama CCD sensör daha sature renkler veriyor, daha bi vibrasion böyle CMOS da ne imiş hıh" derlerdi Bu insanlık tarihi her ama her alanda böyle bir eskiye rağbet, tutucu, yeniliklere ön yaygaracı olmuş...
https://www.dpreview.com/products/olympus/slrs/oly_e1
“Nikon D-SLR sistem gövde ve lensleri” sayfasına dön
Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 21 misafir