Nikon D5600 -4 ev pozlama telafisi RAW işleme sonucu adım adım !!!

[ciddibiri]

Nikon D5600 -4 ev pozlama telafisi ile çekilmiş RAW verinin işlemesini birlikte izleyelim

Görseli indirebileceğimiz adres :
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 0851581837

...ve Adobe Camera RAW 11.3'te açıyoruz gördüğümüz şey bu !.. E -4 ev tabi...

NiknoD5600eksi4pozlamatelafisi-düzeltme2019-06-08_195804 by CiddiBiri Ucuncuhesap, on Flickr

Böyle bir fotoğrafı neden çekeriz ? Benim aklıma şu geliyor, elde çekeceğiz ve kit lensin diyaframı da açtık f3.5 baktık ki yemedi titrek çekiyoruz. Napıcaz ! ? Ya ISO köklemece yada ISO 100'de pozlama telafisini kısarak enstantane hızı kazanma gibi 2 seçeneğimiz var. İşe ikinci seçeneği kullandığımız bir senaryoyu hayal ediyor ve sonucunu gerçekte olacağa çok yakın bir şekilde görüyoruz...

ÖNEMLİ NOT : Olympus'larda 5x IS nedeni ile çoğu zaman böyle çılgın -4 pozlama telafisine gerek duymuyoruz. Ne zaman duyulur ? Belki gece vakti aksiyon içerikli bir foto çekeceksek iso200'de 1/4 ile elde net çekeceğimizi bilsek de Olympus'larda hareket halindeki şeyi net yakalamak için bize 1/200 falan perde hızı gerekecek ve bu hıza da ne korniş dayanır ne perde, caaart diye yırtarız annemiz yada eşimiz de bizi öyle yırtar !

2'nci adımda Auto'ya bastım Camera RAW 3.30 arttırmayı uygun bulmuş. E iyi dedim "Ben senin icabına sonra bakarım diyerekten devam ettim...
NiknoD5600eksi4pozlamatelafisi-düzeltme-22019-06-08_195804 by CiddiBiri Ucuncuhesap, on Flickr

Gördüğümüz gibi orijinal ortamda sol yarıya ışık aynı şiddette gelmemiş, loş. Dedim oraya extradan bir + pozlama uyguluyim ben !..
NiknoD5600eksi4pozlamatelafisi-düzeltme-32019-06-08_195804 by CiddiBiri Ucuncuhesap, on Flickr

...ve +0.65 pozlama ile tamam oldu gibi. Benim gözüme göre gayet iyi. Durun bir şuna 1:1 yani bu aletin çektiği bu fotoyu zerre ufaltma ve büyütme uygulamadan bir yüzeye basacak olsan nasıl görünür ise o haline bakalım !..

NiknoD5600eksi4pozlamatelafisi-düzeltme-42019-06-08_195804 by CiddiBiri Ucuncuhesap, on Flickr

O kadar acımasız davrandım ki zerre olsun denoise'ye dokunmadım ! Rezaleti en yandaş kanalmışcasına bir m43 kullanıcısı olarak sizlere göstermek için yırtınıyordum ! ! !

...ve en nihayetinde elbette ki bir RAWcığa bu kadar aşırı yüklenmenin hakkını verip değişik denoise uygulaması da yaptım tabi. En nihayetinde sonuç şöyle oldu ,
NikonD5600_eksi4evpozlamali-DSC_0109DSC_0109-sonuc by CiddiBiri Ucuncuhesap, on Flickr

Bunu da aynen 1:1 ölçekte, yani zerre büyütme ve küçültme uygulamadan nasıl görünür onu göstereyim,
NiknoD5600eksi4pozlamatelafisi-düzeltme-52019-06-08_195804 by CiddiBiri Ucuncuhesap, on Flickr

Haydi hepimize geçmiş olsun !.. Bunu biraz açık gri buldum zemini ve birazcık da +0.30 kontrast verdim daha da güzel oldu bence sonuç.

İşte bir acayip RAW macerasının daha hüzünlü sonuna gelmiş bulunuyoruz. Belki 1 Yutıbır değilim amma ben de kendi çapımda bir şeyler yapmaya çalışan kurtçukum. Yakında kelebek olacam...

[DrOpMaN]

Büyüksün Üstad!

[ciddibiri]

Büyüksün Üstad!

Teşekkür ediyorum ve Nikon diyorum ! Size ALO diyorum gibi yani Tukaş'sa koy sepete diye reklam vardı , o misal 3 senedir Nikon RAW'ları ile uğraşmaktan pixel bazında denoise giderecek kadar ustalaştım hahaha !.. Böyle de bir hobim var, eksi pozlanmış RAW işleme merakı.

[DrOpMaN]

Evet ben de +1 diyorum. D5500 var kafamda ciddi ciddi, bir süredir merceğim altında.
Bu tip incelemeler, Erhan Üstad’ın önceki-sonraki çekimleri, Flickr üzerindeki diğer paylaşımlar hep iğneleme durumundalar; hele D5300 kullanımımdan sonraki süreç... Bakalım kısmet. Olur mu, olur bea...

[DrOpMaN]

Üstad; bir Usta gözüyle X-E2 için de bir kurcalama yapsan rica etsem. Öyle bir yerde duruyorum ki sağa bassam Nikon sola bassam Fujifilm; ama ben kendimi yeniden öne m43 alemine atsam mı diye düşünüyorum

Sonucu burada paylaşmasanız da olur; yazışırız.

[ciddibiri]

X-E2'ye de mi bunu yapayım ? Bakayım da yarın falan artık... Deli sıcak burası İstanbul halt etmiş !.. 5-6 derece daha yüksek ve de 5'inci günüdür gitmedi bu sıcak !.. 33-35 C'lerde yaşamaktan eridim tereyağı gibi

[DrOpMaN]

X-E2'ye de mi bunu yapayım ? Bakayım da yarın falan artık...

Evet, lütfen Üstad. Ben denedim çok kötü oldu, bir hata yaptım sanırım. Acil değil ne zaman olursa

[ciddibiri]

X-E2'ye de mi bunu yapayım ? Bakayım da yarın falan artık...

Evet, lütfen Üstad. Ben denedim çok kötü oldu, bir hata yaptım sanırım. Acil değil ne zaman olursa

Hocam ben ölçülebilir ve karşılaştırmalı olsun diye du DPpreview'i kullandım. Fakat gördüm ki X-E2 yok burada

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7876416413

X-e3 var ki o resmen kötü !.. Gördüğün gibi. Dur bakayım belki ürüne ait inceleme sayfasında olabilir...
Bir de yazılımsal bir olay mıdır bilmem ama mesela X-E3'e mi ne bakmıştım X-A5 ile karşılaştırmıştım. X-A5 RAW dayanıklılığı konusunda çok iyiydi, hatta tam alınacak makina bu diye düşünüyordum geçen yıl kit lens ile 2200 TL. miydi ne !.. Epey bi arada kaldım süperdi o ara fiyatı, sonra 2400 oldu 2700 oldu en son daha arttı mı bilmiyorum X-A5 + 16-50

Üfff be 2.900'e kıçmış X-A5'de !.. Zaten pimpilastik bir body idi oyuncak yapılan naylondan gibiydi X-A2 miydi ne mağazada defalarca bakmıştım. Tabi vizör yok bu seride bir de !.. Nerde ise elimize bir tek sensör vereceklermiş

Hmm hatırladım ben normal ISO test ekranından RAW'ları çekip "tersine mühendislik" (diyim de alengirli olsun) ile pozlama telafisini yazılımla +4 falan yaparak bakmıştım. Öyle yapabilirim buna da...

[DrOpMaN]

X-E2'ye de mi bunu yapayım ? Bakayım da yarın falan artık...

Evet, lütfen Üstad. Ben denedim çok kötü oldu, bir hata yaptım sanırım. Acil değil ne zaman olursa

Hocam ben ölçülebilir ve karşılaştırmalı olsun diye du DPpreview'i kullandım. Fakat gördüm ki X-E2 yok burada

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7876416413

X-e3 var ki o resmen kötü !.. Gördüğün gibi. Dur bakayım belki ürüne ait inceleme sayfasında olabilir...
Bir de yazılımsal bir olay mıdır bilmem ama mesela X-E3'e mi ne bakmıştım X-A5 ile karşılaştırmıştım. X-A5 RAW dayanıklılığı konusunda çok iyiydi, hatta tam alınacak makina bu diye düşünüyordum geçen yıl kit lens ile 2200 TL. miydi ne !.. Epey bi arada kaldım süperdi o ara fiyatı, sonra 2400 oldu 2700 oldu en son daha arttı mı bilmiyorum X-A5 + 16-50

Üfff be 2.900'e kıçmış X-A5'de !.. Zaten pimpilastik bir body idi oyuncak yapılan naylondan gibiydi X-A2 miydi ne mağazada defalarca bakmıştım. Tabi vizör yok bu seride bir de !.. Nerde ise elimize bir tek sensör vereceklermiş

Hmm hatırladım ben normal ISO test ekranından RAW'ları çekip "tersine mühendislik" (diyim de alengirli olsun) ile pozlama telafisini yazılımla +4 falan yaparak bakmıştım. Öyle yapabilirim buna da...

Benim derdim X-Trans mı daha iyi Bayer filtresi mi daha iyi incelemesi aslında. Sonuçta sensör öyle böyle Sony malı. Bir arkadaş incelemiş, okuduydum bir yerde; Renk ve görüntü kalitesi olunca X-Trans enerji tüketimi olunca Bayer öne geçiyor yazmıştı. Yani sensör değişmiyorsa renk filtresi değişmesi etkilemez diye düşünüyorum. Hatta Nikon’u da katabiliriz bu ikileme.
A-5’i ben de çok beğenmiştim fakat PL5 ile kıyasladığımda daha çok piksel içermesine rağmen olympus’un ham dosyası daha derli toplu daha az hacimli gelmişti bana, neredeyse yarı yarıya. Ben kullandıkları film simulasyon algoritmasının aşırı büyüttüğünü düşünüyorum dosyaları.
A-3 ve A-5 dokunmatik tilt ekrana sahip aynı bizim ekranlar gibi. Çok vizör aramıyor insan. Yine bu forumda PL5 ile X-E2 yi karşılaştırmıştım yanlış hatırlamıyorsan; kaynak imaging-resource sitesiydi yine yanlış hatırlamıyorsam ve PL5 hissedilir şekilde daha iyiydi.
Manzara fotoğrafları seviyorsanız, bir pikselin dahi önemi var keskinlik açısından. Günlük kullanım farafında m43 sensörler fazla bile geliyor insana ama konu Bodrum kalesini çekmek olunca - nereden geldiyse aklıma- daha büyük sensör çok ciddi fark ortaya çıkarıyor. Orta formata çıksa boyut ne muhteşem neticeler alır insan. Ama lens çok iyi olacak, sensör büyük olunca herhalde çılgın bir fotoğraf çıkar ortaya.
Denemedim, deneyemem, herhalde imkansız benim için.
Geçen gece bir D610 baktım, deli alet... O’nu kullanmak ne kadar güzeldir kimbilir, bir de deli lens takacaksın ucuna. Yok abi ben adam olmam; hatun beni boşasın, çocuklarım bu adam kim desin, babam evlatlıktan reddetsin, Tanrı beni afaroz etsin....

[ciddibiri]

...

Benim derdim X-Trans mı daha iyi Bayer filtresi mi daha iyi incelemesi aslında. Sonuçta sensör öyle böyle Sony malı. Bir arkadaş incelemiş, okuduydum bir yerde; Renk ve görüntü kalitesi olunca X-Trans enerji tüketimi olunca Bayer öne geçiyor yazmıştı. Yani sensör değişmiyorsa renk filtresi değişmesi etkilemez diye düşünüyorum. Hatta Nikon’u da katabiliriz bu ikileme.
A-5’i ben de çok beğenmiştim fakat PL5 ile kıyasladığımda daha çok piksel içermesine rağmen olympus’un ham dosyası daha derli toplu daha az hacimli gelmişti bana, neredeyse yarı yarıya. Ben kullandıkları film simulasyon algoritmasının aşırı büyüttüğünü düşünüyorum dosyaları.
A-3 ve A-5 dokunmatik tilt ekrana sahip aynı bizim ekranlar gibi. Çok vizör aramıyor insan. Yine bu forumda PL5 ile X-E2 yi karşılaştırmıştım yanlış hatırlamıyorsan; kaynak imaging-resource sitesiydi yine yanlış hatırlamıyorsam ve PL5 hissedilir şekilde daha iyiydi.
Manzara fotoğrafları seviyorsanız, bir pikselin dahi önemi var keskinlik açısından. Günlük kullanım farafında m43 sensörler fazla bile geliyor insana ama konu Bodrum kalesini çekmek olunca - nereden geldiyse aklıma- daha büyük sensör çok ciddi fark ortaya çıkarıyor. Orta formata çıksa boyut ne muhteşem neticeler alır insan. Ama lens çok iyi olacak, sensör büyük olunca herhalde çılgın bir fotoğraf çıkar ortaya.
Denemedim, deneyemem, herhalde imkansız benim için.
Geçen gece bir D610 baktım, deli alet... O’nu kullanmak ne kadar güzeldir kimbilir, bir de deli lens takacaksın ucuna. Yok abi ben adam olmam; hatun beni boşasın, çocuklarım bu adam kim desin, babam evlatlıktan reddetsin, Tanrı beni afaroz etsin....[/quote]

X-E2 zaten baktığımda çok parlak bir model değildi. Bu 3'üncü seri ama çok iyi ve X-A5 de sanırım bu seri ile birlikte aynı dönemin veya jenerasyonun bir ürünü. Evet, manyak bir dosya kapasitesi var Fuji'lerde harddisk kapasitenin 2 katı olması lazım Olympus kullanımına oranla resmen. Gidincen 2 tb. bir harddis sırf foto için alacaksın Fujifilm alırsan !.. Ha bir de Fujifilm lens fiyatları vs Nikon lens fiyatları ! ?

Bir sonraki mesajda ufaktan geliyor...

[ciddibiri]

Şimdi eğer bunlar JPEG ise Fuji daha iyi işliyor ki hakkıdır, 2 yıl daha yeni bir gövdede herhalde işlemci gücü ve yazılım olarak daha iyi olacaktır.

imagignresourcecom_nikond5600-fujixa52019-06-20_142758 by CiddiBiri Ucuncuhesap, on Flickr

Evet sitede diyor ki :
"Bottom line: the camera's default in-camera processing is likely quite pleasing to the target market for an entry-level model like the X-A5, however better detail and fewer sharpening artifacts are possible by shooting in RAW mode and processing them in a good RAW converter. Note that the X-A5 does not support RAW file capture for extended low (ISO 100) and extended high (25,600 and 51,200) ISOs."

Yani sitede bu görsellerin üstünde bu metin tabi, ondan "bottom line" diye başlamış
Makina JPEG'iymiş de bunlar, RAW çekip-işleyince daha iyi sonuç alırsınız diyor. Velhasıl bu jpeg işleme yeteneği bakımından Fujifilm X-A5 golü atıyor açıkara !..

[DrOpMaN]

İşte sorun da orada; A-5 JPEG’leri varsayılan ayarlarla çok keskin işliyor. Şaç-sakal için iyi amma manzara için kötü.

[ciddibiri]

...

Bu şeyde -4 ev falan RAW'lar bulamadım...