Fujifilm X-Pro2 beta örnek fotoğraflar

[ciddibiri]

Fujifilm X-Pro 2 ile 24mp. sensöre geçiyor.

http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... ilm-x-pro2

APS-C sensörlü Fujifilm için beklenen hamle. Panasonic ile Fujifilm sensör geliştiriyordu. Acaba buradaki sensör bu ortak çalışmanın bir meyvesi mi ? Yalnız Fujifilm inanılmaz iyi çalışıyor bu X serisinde. Sürekli daha iyiye doğru geliştirme var. Fotoğrafları çok beğendim. ISO 8000'de bir portre var ki bence ufaltıldığında gayet kullanışlı oluyor

[ciddibiri]

Off ! Şu görünecek mi bakalım



Image 28 / 30
Out of camera JPEG with Fujifilm's "Astia" film simulation. Noise Reduction -4 Shot on a preproduction Fujifilm X-Pro2.
Taken by: Richard Butler
Details: 35 mm, 1/125 sec, f/3.2, ISO 5000, -0.33 EV
Dimensions: 6,000 × 4,000 (24 MP)
Download: JPEG (11.8MB)

veya direk linki : http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... 3582945741

Müthiş ! 2016 Olympus ve Panasonic aynasızları için çok zor olur gibime geliyor

[Osman ERMIS]

1 hafta sonra haklı olup olmadığınız belli olur. Pen F nin sensöründen umutluyum.
Fuci gibi yaniltmiyor hic değilse. Yukarıdaki fotoğraf cok iyi ama iso gercek değil


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Peremeci]

Fuji ile Panasonic'in geliştirdiği "Organic Sensor"den henüz haber yok. En son "geliştirmenin beklenenden zor olduğunu ama çalışmaların devam ettiğini" söylüyorlardı. Zaten Organic Sensor tamamlanırsa büyük ihtimalle M43 gövdelerde de görürüz. Zira, yakın zamana kadar Olympus da Panasonic de Panasonic'in ürettiği sensörleri kullanıyorlardı.

Pen-F'in sensörü çok büyük ihtimalle GX-8'le aynı olacak. Yani Sony'nin geçen yıl açıkladığı iki M43 sensörden pro olanı. GX-8'i DXOMark test etti. Sonuçlar fena değil gibi... Pen-F'in sonuçları da aşağı yukarı aynı çıkacaktır.

http://www.dxomark.com/Reviews/Panasonic-Lumix-DMC-GX8-Review-Top-ranking-Four-Thirds-sensor

[ozturert]

Tahminen oradaki ISO5000 Sony ve Olympuslardaki ISO2500. Yani karşılaştırmak için mesela A6000'de ISO2500 kullanmak lazım. Fuji XT10'a kadar ISO değerlerini hep 1 durak fazla gösterdi, XPro2'de değişti mi bilmiyorum.

[Osman ERMIS]

Tahminen oradaki ISO5000 Sony ve Olympuslardaki ISO2500. Yani karşılaştırmak için mesela A6000'de ISO2500 kullanmak lazım. Fuji XT10'a kadar ISO değerlerini hep 1 durak fazla gösterdi, XPro2'de değişti mi bilmiyorum.

Ertan bey yanlış hatırlamıyorsam fujifilm olympus lara göre iki durak yüksek olduğunu okumuştum. A6000 nin de olympus dan biraz fazla gösterdiği doğru mu bilmiyorum.

[ciddibiri]

Tahminen oradaki ISO5000 Sony ve Olympuslardaki ISO2500. Yani karşılaştırmak için mesela A6000'de ISO2500 kullanmak lazım. Fuji XT10'a kadar ISO değerlerini hep 1 durak fazla gösterdi, XPro2'de değişti mi bilmiyorum.

Ertan bey yanlış hatırlamıyorsam fujifilm olympus lara göre iki durak yüksek olduğunu okumuştum. A6000 nin de olympus dan biraz fazla gösterdiği doğru mu bilmiyorum.

Alın en basit karşılaştırma
http://www.dpreview.com/reviews/image-c ... =1&x=0&y=0

Fujifilm X-A2 , F1.2 lens ile F5.6'da ISO200'de perde hızı 1/60 iken
OM-D E-M10, F1.8 lens ile F5.6'da ISO200'de perde hızı 1/80

Diğer modelde de aynı durum var. Küçük kutularda sağ alttaki " i " ye tıklarsanız exif detaylarını gösteriyor.

[ozturert]

8 sayfa inceleme yazdım Fuji için (XE2 ve X100s), ilk sayfası bu: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=1396
1 sayfa da Fuji sistemini tanıtan bir yazı: http://halkboyleistiyor.com/wp/?p=1348
İncelemede 10larca örnek gösterdim, XE2 ile A6000 ve EM5 ile arada 1 durak fark var, yani XE2 ISO değerlerini hep 1 durak kadar yüksek gösteriyor.

[ozturert]

Şimdi DPReview'daki örnek fotoğraflara baktım. Fuji gene hile yapıyor galiba (hile demeyelim, "ISO değerini farklı algılıyor" diyelim).
http://www.dpreview.com/reviews/retro-t ... s-review/7
Mesela ISO6400 seçin. D7200'deki perde hızı 1/3200'ken Fuji'de 1/2000, yani arada 2/3 durak fark var. D7200'ü ISO3200'e indirirseniz 1/1600 perde hızı veriyor.
Yani yani yani... MEsela eğer ISO3200leri karşılaştırmak istiyorsanız, XPro2'de ISO6400 diğer makinede ISO3200 seçeceksiniz.
Gene mi Fuci, gene mi???????
Not: Yeni XPro2 algılayıcısını D7200'ünkiyle aynı gördüm (ISOları dediğim gibi seçerseniz). Dinamik aralık da benzer gibi. İyi iş çıkarmış Fuji aslında.
Ek: Sadece biri gelip "Fuji gene ezmiş" derse yukarıda dediğimi anlatın, DPReview'ı da örnek gösterin.

[Osman ERMIS]

Aslında fuji nin güzel lensleri de var. Fuji lens konusunda baya iyi. Gövde de titreşim engelleme olsa x-t10 alırdım. Lenslerinin çoğunluğu da titreşim engelleme yok. O yüzden fuji bana uzak


Sent from my iPhone using Tapatalk

[ciddibiri]

Beni m43'ten tek vazgeçirebilecek şey çok net ISO başarımı farkı olacak ve de megapixel farkı da bununla birlikte olacak bir sistem olabilir. Bunlara da neden gerek var diye soruyorum kendime mesela sürekli. Net şekilde bir ihtiyaç olduğunun cevabını da kendime veremediğim için en son geçen hafta 60mm. makro lens alarak m43 sistemime yatırım yaparak devam etmekteyim. Demirbaşlar tamam gibi benim. E 2017/2018'de 20mp. üstünü de göreceğimizi tahmin ediyorum. Zaten ancak o zamanlarda da bir gövde güncellemesi yapar yoluma devam ederim. Getirdiği ile götürdüğü zerre farklar sebebi ile sistem falan değişikliğine gitmem en azından 2016/2017'de. Çünki olabilecek, gelecek gövdelerin neler olduğu az/çok görüldü. Öyle elimdeki ekipman ve sistem ile yapamadığım bir şeyleri yapabilmeme imkan verecek çok ileri taşınabilmiş bir sistem yok.

[Peremeci]

Fuji de Olympus gibi videoda zayıf bildiğim kadarıyla. Aslında sadece fotoğraf çeken kişi için Fuji gövde ve lensler ideal.

Ben video da çektiğim için M43'ü tercih ettim. Sistem değişikliğini düşünmüyorum, zira amatör veya temel profesyonel işler için M43 her ihtiyacı fazlasıyla karşılıyor. Kalanı fotoğrafçının marifeti...

[saintpedro]

Off ! Şu görünecek mi bakalım



Image 28 / 30
Out of camera JPEG with Fujifilm's "Astia" film simulation. Noise Reduction -4 Shot on a preproduction Fujifilm X-Pro2.
Taken by: Richard Butler
Details: 35 mm, 1/125 sec, f/3.2, ISO 5000, -0.33 EV
Dimensions: 6,000 × 4,000 (24 MP)
Download: JPEG (11.8MB)

veya direk linki : http://www.dpreview.com/sample-gallerie ... 3582945741

Müthiş ! 2016 Olympus ve Panasonic aynasızları için çok zor olur gibime geliyor

Aslında İSO5000 hatta İSO3200 kullanmayı gerektirecek durumla günlük hayatta kaç defa karşılaşılıyor diye sormadan edemiyor insan?

[ciddibiri]

Gerek yok gibi çoğu zaman ama gerektiğine gerek kalmadan şu iso 100/200'deki imaj kalitesini iso 6400'de versin şu aletler geceleri de elde tıkır tıkır en amatörü bile cillop fotoğraflar çeksin. Olacak muhakkak bunlar da ama bi 5-6 sene sonra ancak olabilir. Bugün ISO 1600'de "cillop" diyemiyeceğimiz haldeler hala. Ben bu olaya başladığımda bile hala bu ISO 1600 APS-C'ler için bir sınır gibiydi. ISO 1600'de temiz foto verdi miydi "Ooo ! Şahane sensör" deniliyordu. Bugün APS-C'ler 5 yıl önceki ISO 1600 kalitesini bugün ISO 3200'de veriyorlar. Yani benim tahminim bi 5-6 sene sonra ISO 3200'de gerçekten de cillop gibi fotolar verecek sensörler gelebilir. Ondan sonra bir prime lens ile geceleri de yeterli perde hızları ile uzun pozlamak zorunda olmadan çok daha iyi fotolar çekeriz ve acemiler bile çeker.