Tabi ki öyle bir yönü yok ama kullanınca öyle bir etkisi oluyor. Pro adam flaşlı vs. zaten ekipmanı bunu destekliyor. O da ISO'yu çoğu durumda yükseltmiyor. Benim gibi tripod bile taşımayacağını bilen de 5 eksenli IS'i için bunu neden alması gerektğini bilen bu özelliğin ISO'yu düşük tutmaya yaradığını bilerek alıyor. Nikon d-slr'ı olan bir arkadaşım da aldı Olympus mesela, kendisi deneyimlerine göre 1/50 altında foto çekmem mümkün değilken daha Olympus'u elime ilk aldığımda 1/15 ile net fotoğraf çektiğimi görünce şaşırdım demişti. Tabi bunun için ISO yükseltmemişti. Yani dediğiniz gibi bir de şöyle denebilir ;
- Bazı koşullarda (düşük ışık + elde çekim) 5 eksenli IS'in ISO'yu düşük tutup d-slr vs. hatta FF'den daha az noise içeren fotoğraf çekmenize imkan veriyor.
Sizin dediğiniz de aynısı,
"- Titreşim engelleme, ISO 6400'de çektiğimiz her fotoğrafı ISO 400'de çekmemize olanak vermiyor."
Açıkcası ben stüdyoda iyi flaş sistemim, tripodda vs. fotoğraf çekecek birisi olsaydım Olympus ile pek işim olmazdı. ISO 50-100'lerde 24-36-50 megapixel fotoğraflar ile çok daha kullanışlı bir ekipmanı tercih ederdim.
Sokağa çıktığımda ise hem lenslerinin büyüklüğü ( APS-C aynasız da olsa böyle ) hem işte hadi lensleri dert etmedik 5x IS yok, var olanda da 3 lensle gez koca çanta gerek. Tabi mesela fiziken deneyimlemedim ama Sony a6500+18-105 mesela acaba fiziken ne kadar ufak ve hafif bir PEN-F+12-50, Pana 12-60mm falanla kıyaslasak... Kaldı ki galiba fiyat olarak M1 mark 2 = Sony a6500 durumunda.