m43 Türkiye

Arkadaşlar merhaba, Başlığı yanlış yere açmış olma ihtimalime karşı buraya da açtım.
2 gün önce OLYMPUS M-10 II (12-42 kit lensli) alarak ilk m4/3 sistemimi almış bulunmaktayım. Elimde ayrıca A6000 sony (16-50 kit lensli) de var. İkisini kıyaslayarak birini elimde tutup diğerini satmayı düşünüyorum. Her iki makinaya ait CY/M43 , CY/NEX mount adaptör ve Carl Zeiss Planar 50 mm F1.4 manuel lens (CY-Mount) ile test edip karar vereceğim. Daha önceleri hiç böyle bir test yapmadım. Bu konuda fikir ve önerilere ihtiyacım var. Yada merak ettiğiniz şeyler var ise becerebildiğim kadar yapmaya çalışırım. Yardımlarınızı bekliyorum.

ik1971 yazdı:...

Ooo ! Süper...
- Vizörlerini kıyaslayınca hangisinin vizörü daha iyi ?
- Ergonomi olarak hangisi ?
Daha ileride sorarız ama siz m10 mark 2'de çok yenisiniz. Bence biraz tanıyın makinayı da...

A6000 bir kere kafadan kit lensten kaybediyor, 16-50 çok kötü bir lens.

Ben sanki dün akşam buraya, iki kamera nasıl aynı(ya yakın) koşullarda test edilir temalı bir post atmıştım, ama nedense uçmuş sanırım...

Neyse tekrar yazayım.
Tripodu, objektif renkli ve farklı ışık koşullarına sahip bir noktaya bakacak şekilde sabit bir noktaya kurun.
Kameraları en yüksek kalite RAW çekmeye ayarlayın.
Lens ve kameradaki titreşim engelleyicileri kapatın.
Tripodun titreşiminden etkilenmemek için 2-5 saniye zaman ayarlı olarak çekim yapın.
Dilerseniz beyaz ayarını otomatikten çıkartıp, kelvin ayarlayabilirsiniz. (Bunu Camera RAW veya Lightroom'da da yapabilirsiniz ama kamerada ayarlamak zaman kazandıracaktır.)
Manuel Moda alın.
Lensin f/5.6-8-11 Diyafram açıklıklarında çekim yapın.
ISO'nuzu kademeli olarak arttırarak yeni kareler çekin.

Çıkan fotoğrafları %100 olarak karşılaştırın.
Bu size sensör kalitesi ve renk yorumlaması hakkındafikir verecektir.

JPEG kalitesini test etmek istiyorsanız aynı işlemleri JPEG'de yapın.
Titreşim engelleme için de, lensin Full Frame karşılığı odak uzaklığını enstantane olarak girin. Elde çekim yaparken, her çekimde 1 stop yavaşlatarak 5'er fotoğraf çekin. Ve kaç fotoğrafın titreşimsiz çıktığını karşılaştırın.
Örneğin 50mm: Crop Sensörde 75mm, MFT'de 100mm'ye denk gelir.
1/100 enstantane ile başlayıp, 1/60, 1/30, 1/15, 1/8, 1/4, 5'er adet fotoğraf çekin.

Kamerayı kullanmayı sevip sevmemek de ancak gerçek hayat testi ile anlaşılır. İkisiyle de çekime çıkıp, hangisine daha çok ısındığınıza karar verin. En önemlisi bu.

Evet yazmıştınız, hatta tekrar girdiğimde göremeyince siz sildiniz sandım.

Forum saçmalamış mı !.. Çok ilginç öyle ise. Ben yönetici olarak bir müdahale yapmadım çünki. Diğer yöneticilerden de zaten 2'si var mı yok mu bilmiyorum yani dün o saatlerde online bile değillerdi sanırım. Suç benim üstüme kaldı !.. Şaka maka altyapı sorunu olabilir diye şüphelendim şimdi. Dikkat edin benzer bişey tekrarlar ise haber verin lütfen.
-
Yönetici kayıt kütüğüne göre dün/bugün yönetime 2 yönetici girmiş. Biri ben biri de biunlu arkadaşımız. O 2 fake üyeliği silmiş. Ben onu bile yapmamışım. Ha son bir üyemizi aktive etmişim işte... Başka da bir olay yok. Bu olay ilginç bir vaka .

Olsun olur öyle arada sorun değil..
Teknolojinin aziziliğine uğruyoruz mütemadiyen... Alışıldık bir hale geldi, özellikle mesajları kendi düzelten klavyeler çıktıktan sonra..

ciddibiri yazdı:

ik1971 yazdı:...

Ooo ! Süper...
- Vizörlerini kıyaslayınca hangisinin vizörü daha iyi ?
- Ergonomi olarak hangisi ?
Daha ileride sorarız ama siz m10 mark 2'de çok yenisiniz. Bence biraz tanıyın makinayı da...

İlk izlenimlerime göre m10 vizör konusunda daha başarılı. Jpeg kalitesi ve ergonomi A6000 daha iyi gibi ama testlerim devam ediyor. Kesin birşey söylemek için daha detaylı inceleme yapmam lazım.

erhanmeco yazdı:Ben sanki dün akşam buraya, iki kamera nasıl aynı(ya yakın) koşullarda test edilir temalı bir post atmıştım, ama nedense uçmuş sanırım...

Neyse tekrar yazayım.
Tripodu, objektif renkli ve farklı ışık koşullarına sahip bir noktaya bakacak şekilde sabit bir noktaya kurun.
Kameraları en yüksek kalite RAW çekmeye ayarlayın.
Lens ve kameradaki titreşim engelleyicileri kapatın.
Tripodun titreşiminden etkilenmemek için 2-5 saniye zaman ayarlı olarak çekim yapın.
Dilerseniz beyaz ayarını otomatikten çıkartıp, kelvin ayarlayabilirsiniz. (Bunu Camera RAW veya Lightroom'da da yapabilirsiniz ama kamerada ayarlamak zaman kazandıracaktır.)
Manuel Moda alın.
Lensin f/5.6-8-11 Diyafram açıklıklarında çekim yapın.
ISO'nuzu kademeli olarak arttırarak yeni kareler çekin.

Çıkan fotoğrafları %100 olarak karşılaştırın.
Bu size sensör kalitesi ve renk yorumlaması hakkındafikir verecektir.

JPEG kalitesini test etmek istiyorsanız aynı işlemleri JPEG'de yapın.
Titreşim engelleme için de, lensin Full Frame karşılığı odak uzaklığını enstantane olarak girin. Elde çekim yaparken, her çekimde 1 stop yavaşlatarak 5'er fotoğraf çekin. Ve kaç fotoğrafın titreşimsiz çıktığını karşılaştırın.
Örneğin 50mm: Crop Sensörde 75mm, MFT'de 100mm'ye denk gelir.
1/100 enstantane ile başlayıp, 1/60, 1/30, 1/15, 1/8, 1/4, 5'er adet fotoğraf çekin.

Kamerayı kullanmayı sevip sevmemek de ancak gerçek hayat testi ile anlaşılır. İkisiyle de çekime çıkıp, hangisine daha çok ısındığınıza karar verin. En önemlisi bu.

Tavsiyelerinizi dikkate alarak teste başladım.

sonucunu merak ettiğim bir kıyaslama,
sony nin video konusunda iddialı olduğundan bahsediliyor,
kit lensler ile kıyaslama yapılacaksa olympusun bir tık önde olduğu söyleniyor.
aynı şartlarda çekilmiş resimler yüklerseniz seviniriz.

Bende çok merak ediyorum heyecan icinde bekliyorum

Geçen hafta sonu için test yapmayı planlamıştım ama elde olmayan sebeplerle bu hafta sonuna kaldı. bir sıkıntı olmaz ise bu hafta sonu yaparım. İlk genel izlenimlere göre jpeg ve raw kalitesi bakımından a 6000 birazcık önde gibi ama teknik özellikler bakımından M10 II daha iyi. M10 un ergonomisine alıştıkça ilk başta edindiğim olumsuz izlenim kaybolmaya başladı.

Hazır yapılmışı var aslında...



Ne diyor Sony a6000'de gökyüzü en çok noise olan fotoymuş !.. Burada :https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=2m33s

5 eksenli IS devreye girdi mi acı farkı görüyoruz, burada :https://youtu.be/rHp0PyBu2CQ?t=3m33s

Gövdede 5 eksenli IS olmayan ile ISO 6400'de çektiği fotoğrafı gövdede 5 eksenli IS'li Olympus ile ISO 400'de çekiyor ve değil bunlar FullFrame de olsa iso 6400'de iyi noise yapar.

M10 Mark II'de kısmen bişeyler kırpık tabi ama genel olarak fikir verir.

Titreşim engelleme sistemi ile ISO meselesini birleştirmek aslında çok doğru değil, çünkü bu doğrudan ISO ile alakalı bir sistem değil. Yani asıl amacı ISO'yu düşük tutmanızı sağlamak değil. Elde çekim yaparken titretmemenizi sağlamak.

Çünkü titreşim engelleme, ISO 6400'de çektiğimiz her fotoğrafı ISO 400'de çekmemize olanak vermiyor.

Işık koşullarının düşük ve hareketin fazla olduğu, gece sokak çekimleri, kuş çekimleri, spor çekimleri veya (daha dramatik bir örnek olsun istersek) konser çekimlerini, titreşim engellemenin bizi kurtaramayacağı durumlara örnek verebiliriz. Çünkü ISO'yu azaltarak Enstantaneyi düşürdüğümüz anda, elde çekim yapabilsek dahi, hareketi dondurma şansı gitgide azalıyor.

Örneğin her sene Venedik Karnavalı'na gidiyorum. Sabah 6'da gün doğmadan çekimlere başlıyoruz. Flaşı dolgu kullanıyorum. Model çektiğim için Enstantane 1/100-1/60sn altına düşmemem gerekiyor. Eğer kalkar "IS var nasolsa" diye ISO'yu düşürüp, 1/10 sn çekersem, tüm fotoğraflarım hareket fluluğundan telef olur.

Bu nedenle düşük ışık koşullarında, hareketi dondurmak istiyorsak, enstantanemizi yükseltmek için ISO'ya yüklenmek zorundayız. İstersek kameramızda 10 stop IS olsun.

Ama şöyle de bir gerçek var, 1/3 stop, 2/3 stop daha iyi noise performansı da, hiç kimseye kamera aldırmaz, aldırmamalı da. Ben düşük ışıkta görece çok fotoğraf çeken bir insanım, buna karşın 30.000 fotoğraflık arşivimin sadece 1.250 tanesi ISO 3200 üstü. ISO 3200'de de M43 sensörler gayet güzel sonuçlar veriyor.

Diyafram, enstantene, iso üçlüsünden, iso’yu göz ardı etmek yanlış olur zaten.

Sürekli manzara yada sabit konu çeken iso’nun eksiğini enstantene ile kapatabilir ama ışık azalınca hareketli sahnelerde sıkıntılar başlıyor. İlle spor fotoğrafları çekmeye gerek yok.

Dün iş çıkışı kendimizi dağa verdik saat 20.00a yaklaşırken dalda dinlenen kelebeği fark ettik. Rüzgarada var. İso 1600 - telefon ışığı vs. kurtarmadı hareketi dondurmaya (1/25). En son dalı kesip el ile sabitledim de fotoğrafı çekebildim.

Ancak iso 1600’ün izleri lightroom da noise gidermeyi 30 yapınca bile hatrı sayılır miltarda azaldı. 50 yapınca pek birşey kalmadı ama fotoğraf yumuşuyor haliyle.

Gönül ister iso6400ü hiç korkmadan kullanabilelim ama o toplara girmiyoruz artık.