m43 Türkiye

Nikon un ismine güvenip J1 ve V1 makineler ile haşır neşir olduktan sonra büyük bir hata yaptığımı farkettim. ama bu seferde canon adına güvenip eos m aldım.
aslında yapmam gereken m43 ler ile devam etmekti, nikon ve canon benzetmek gerekirse sanki biraz renault clio gibi kaldı
çıkış tarihlerindeki fiyatlara ve ikinci el fiyatlarına bakınca insan şaşmadan duramıyor. fiyat olarak çok yüksek ama performans olarak berbat.
nikonu ele alırsak
+
shutter hızı çok yüksek
slow motion 1200 kare

-
fiyat
lenslerin azliği ve pahallı oluşu
yan ürünlerin azlığı ve pahallı oluşu
iso performansı
detay kötülüğü
dokunmatik ve haraketli ekranın sonraki modellere gelmiş olması.
halbuki bunu karşılayacak m43 lerde birçok makine oluşu ve lenslerin her makineye uymasıda cabası.
naçizane tavsiyem asla nikon ve canonda alt aynasız modellere girilmemesi...

Teşekkürler tecrübelerinizi paylaştığınız için.
Zaten Nikon da epey bir hatalı yollara saptı. D-slr kanadı olmasa bence Nikon batabilecek bir şirketti dijital foto alanında !.. Samsung yerine nikon gideydi daha iyi olurdu

Nikon DSLR ve kompaktta iyi. Özellikle D90 bir zamanlar oldukça popülerdi. (Fiyat/performans açısından) Fakat aynasızda Olympus bence piyasayı domine etti gibi birşey.

Şüphesiz Sony'i de unutmamak gerek. Nex5 serisi ile adından oldukça söz ettirip şu anda devamı niteliğinde gördüğüm A6000 ve türevleri, daha da sofistike olan A7 ve A9 serileri bence takdire şayan.

Bu arada halen Nikon'un kompakt makinesini günübirlik gezilerimde kullanırım. 7 senedir kullanıyorum ve memnunum. Taş gibi makine. (Nikon P310)