m43 Türkiye

ISO stüdyo test fotoları - Bence şahane detaylar ISO 1600de de 3200'de de tertemiz tam çözünürlükte 24mp. olarak ISO 1600 fotosu ki müthiş.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... x-a7A7.HTM

emirhan yazdı:

Kokopelli yazdı:Bayer sensor az yakiyor ustadim. Fuji Bayerli ile XCMos sensörlü olan benzer makinaları arasında 50-60 poz daha fazla çekiyordu Bayerliler. Ama Fuji batarya değerleri de 350 kare diyor genelde. Dslr asla değil tabi de aynasizlarda durum cok farklı değil gibi sanki?

~SB

Nasıl az enerji harcıyor anlamadım. Bayer ve XTrans bir çeşit filtre, içindeki sensör sadece Luma bilgisini algılayamasından dolayı piksellere renk vermeye yarıyor diye biliyorum. Yani benim bildiğim kadarıyla sensörün önünde, sensörle bağımsız bir çeşit filtre.

Bayer sensor koydukları makinaların işlemcilerinin güç ihtiyaçları daha düşük de olabilir tabi. Ama yine de bilemiyorum, belki Bayer sensoru çözen algoritma ile xtrans sensoru çözen algoritma arasında işlem sayısında fark vardır ve daha güçlü işlemci gerektiriyordur.

Bende X-E1 ve X-A1 makinalar var. X-E1 daha keskin, gürültüsüz vs olur diyorum ama X-A1 daha net görüntü veriyor. Belki keskinleştirme, gürültü giderme algoritmaları da daha son kullanıcı odaklı yapılmıştır. Fuji Bayer sensor de hiç ama hiç fena değil doğrusu.

~SB

Kokopelli yazdı:Bayer sensor koydukları makinaların işlemcilerinin güç ihtiyaçları daha düşük de olabilir tabi. Ama yine de bilemiyorum, belki Bayer sensoru çözen algoritma ile xtrans sensoru çözen algoritma arasında işlem sayısında fark vardır ve daha güçlü işlemci gerektiriyordur.

Küçük bir araştırma yaptım. Tahmin ettiğiniz gibi X-Trans sensör daha çok enerji harcıyormuş. Bu enerji farkı işlemci RAW bilgiyi JPEG'e dönüştürürken yapılan "demosaicing" algoritmasından dolayıymış.

emirhan yazdı:

Kokopelli yazdı:Bayer sensor koydukları makinaların işlemcilerinin güç ihtiyaçları daha düşük de olabilir tabi. Ama yine de bilemiyorum, belki Bayer sensoru çözen algoritma ile xtrans sensoru çözen algoritma arasında işlem sayısında fark vardır ve daha güçlü işlemci gerektiriyordur.

Küçük bir araştırma yaptım. Tahmin ettiğiniz gibi X-Trans sensör daha çok enerji harcıyormuş. Bu enerji farkı işlemci RAW bilgiyi JPEG'e dönüştürürken yapılan "demosaicing" algoritmasından dolayıymış.

Harikasınız. Bu konuda tahminlerimin doğru olduğuna sevindim

~SB

İşte bu enerji tüketim farkından dolayı X-Trans sensörlü Fuji’ler 24mp boyutunda takılıp kaldılar mevcut batarya alt yapısında. Zorlayarak 26mp oldu son makineler ama film bitti...
X-A serisinin jpeg motorunda local contrast (clarity) artırma nedeniyle daha keskin görseller elde ediliyor, bu nedenle daha güzel geliyor bize. Adamlar jpeg konusunda çok beğendiğimiz Olympus’dan bile iyiler, bunu kabul etmeliyim.
RAW tarafında da ham dosyalara kapatılsa bile uygulanan NR var, bu da onların tarzı deyip geçmeye başladık; ne derece etik düşünüyorum.

DrOpMaN yazdı:...

Dijital çıkınca mertlik bozulmuş demek ki hakikaten !.. Fakat gerçi o filmlerin de üreticiye göre verdiği farklılıklar oluyordu ve banyo aşamasında da farklı sonuçlara ulaşıyordu her fotoğrafçı. Neticede ne yaparsak yapalım gerçeği kopyalayan-taklite eden bir olay fotoğraf. Bence çok da "etik" meselesi olmaması gerekir.

ciddibiri yazdı:

DrOpMaN yazdı:...

Dijital çıkınca mertlik bozulmuş demek ki hakikaten !.. Fakat gerçi o filmlerin de üreticiye göre verdiği farklılıklar oluyordu ve banyo aşamasında da farklı sonuçlara ulaşıyordu her fotoğrafçı. Neticede ne yaparsak yapalım gerçeği kopyalayan-taklite eden bir olay fotoğraf. Bence çok da "etik" meselesi olmaması gerekir.

Tamam Şef!

Aklıma “Murphy Kanunları” geldi.

Madde 1 - Şef haklıdır.
Madde 2 - Şef her zaman haklıdır.
Madde 3 - Şef’in haksız olduğu durumlarda Madde 1 ve 2 uygulanır.

Müthiş fotolar valla !

https://www.dpreview.com/sample-galleri ... 5997432108

Bu alet ucuzlar hızlıcana kanımca , hep bu seri böyle oluyor. Bundan bi tane alırınır

XF90mm Fuji’nin en iyi lensi yalnız; 15-45mm ile çekilene bakarsanız farklı fikir oluşur kanımca.

DrOpMaN yazdı:XF90mm Fuji’nin en iyi lensi yalnız; 15-45mm ile çekilene bakarsanız farklı fikir oluşur kanımca.

Teşekkürler, kabul ediyorum memnuniyet ile bu uyarınızı. Dostlar niye var ? Eksik olmayın...

ciddibiri yazdı:

DrOpMaN yazdı:XF90mm Fuji’nin en iyi lensi yalnız; 15-45mm ile çekilene bakarsanız farklı fikir oluşur kanımca.

Teşekkürler, kabul ediyorum memnuniyet ile bu uyarınızı. Dostlar niye var ? Eksik olmayın...

Olympus 60mm sonucu ile 14-42 lensin 42mm deki sonucu gibi bir fark olacaktır arada.
Sevgiler saygılar.

Dijital IS'i baya iyi gördüm... Fujifilm X-A7 inceleme videosu. Baya detaylı makinanın ayarlarından falan bahsediyor. Güzel inceleme, test değil.



https://www.youtube.com/watch?v=1su5U36zeMA
.
Bu da DPreview'in Fujifilm X-A7 incelemesi



https://www.youtube.com/watch?v=WTQfTxKnUw8
.

Şu testte PL9'un dinamik aralık olayına ve noise'una dikkatinizi çekebilir miyim ?

https://www.digitalcameraworld.com/revi ... -a7-review

Bu da başka bir inceleme
https://camerajabber.com/reviews/fujifilm-x-a7/

. . .

x-a7+IBIS+vizör+4k30p 30dk= gx85
fiyatı da iki katı bu arada ..
fuji gövdeleri panasonic'i iki yıl geriden takip ediyor hatta edemiyor bile

zekisofu yazdı:x-a7+IBIS+vizör+4k30p 30dk= gx85
fiyatı da iki katı bu arada ..
fuji gövdeleri panasonic'i iki yıl geriden takip ediyor hatta edemiyor bile

Tamamen doğru bir tespit; +1000 diyorum...