Sizce hangisi hangisi veya fark görüyor musunuz ?
http://www.dpreview.com/forums/thread/3674590
Haydi bakalım...
Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması
Moderatörler: biunlu, Esat Sanlav, Ubeyd
Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması
INSTAGRAM : https://www.instagram.com/ciddiyibiri/ - flickr adresimiz - https://www.flickr.com/groups/m43turkiye/ - flickr kullanımına dair faydalı bilgiler - viewtopic.php?f=10&t=32 - Kişisel flickr : https://flickrock.com/ciddi - B L O G U M http://fotoptik.blogspot.com
-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod
-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod
Re: Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması
Ciddi ,bu fotoğrafı çeken elde mi çekmiş kadraj farklılığı var,mesela a2 deki sağ kenardaki ağaçları karşılaştırma yapmak için a1 de de görmek isterdim göremedim.a2 (1670)daha iyi duruyor,fakat a1'e biraz parlaklık verilse çok fazla birşey de farkeymeyecek gibi.35mm sol kiremitlerde a5 daha iyi duruyor bence (1650).Çiçeklerde diyafram aynımı,odak aynı mı bana farklı geldi sanki bunlar.
Re: Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması
Evet elde çekmiş eleman.
INSTAGRAM : https://www.instagram.com/ciddiyibiri/ - flickr adresimiz - https://www.flickr.com/groups/m43turkiye/ - flickr kullanımına dair faydalı bilgiler - viewtopic.php?f=10&t=32 - Kişisel flickr : https://flickrock.com/ciddi - B L O G U M http://fotoptik.blogspot.com
-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod
-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod
-
eyozgurluk
- Üye
- Mesajlar: 120
- Kayıt: Çrş Tem 08, 2015 4:14 am
Re: Sony SEL 16-50 ile SEL 16-70 karşılaştırması
Aman hocam sonyci arkadaşlar görmesin kızarlar 
) Birisi vasat sel 16-50, diğeri de zeiss 16-70. Zeiss 16-70 parasını hak etmeyen ama iyi bir lens olarak biliyorum ben. Ama mesela oly'deki 12-40 ondan çok daha iyi galiba.
) Birisi vasat sel 16-50, diğeri de zeiss 16-70. Zeiss 16-70 parasını hak etmeyen ama iyi bir lens olarak biliyorum ben. Ama mesela oly'deki 12-40 ondan çok daha iyi galiba.“Diğer aynasız sistemleri ve kompaktlar” sayfasına dön
Kimler çevrimiçi
Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 23 misafir