Canon g7x EM5 ile aynı imaj kalitesinde mi?

[eyozgurluk]

http://www.dxomark.com/Cameras/Canon/PowerShot-G7-X

şimdi bu alet em5 ile aynı imaj kalitesine mi sahip çok ilginç,

[ciddibiri]

Canon ne yaptı ki acep ? Yeni bir sensör teknolojisi geliştirdi mi ? İlginç ama olabilir de m5'in sensör baya bir eskide kaldı çünki.

[dgncsk]

ucuza aldıkları seri sonu em5 lerden söküyorlardır

[ozturert]

1DMarkIII ile aynı puanı almış G7X. nasıl güleceğimi bilemedim

[keynowski]

Bu değerlendirmeleri yaparken Dxomark ve Dpreview gibi sitelerde acaba makineye kendi kategorisine göre mi puan veriyorlar? Yani sanırım bu G7X 1" sensörlü , 1" sensörlü makineler sınıfında bu 71 puanı almış olabilir mi? Benzer şekilde Dpreview' de yanılmıyorsam Sony RX 100 IV "85" puan almıştı. Yine 1" sensörlü makine sınıfına göre mi ki bu puan, yoksa Dpreview' de 85 puanı alabilen "tam kare" makine sayısı da fazla değil yani. Ama işte bu siteler bunu belirtseler iyi olacak. Yoksa fazla bilgisi olmayan bir vatandaş tam kare yerine 1" sensörlü (hatta yüksek puan almış çok daha küçük sensörlü) makine alabilir, sırf nasıl olsa puanları aynı diye...

[Olym]

Bence Dxomark sınıflandırma yapmadan genel sensör puanlaması yapıyor.Çünkü genel sıralamada aps-c bir gövde (D7200 - 21.sırada) tam karenin (Canon EOS 5DS R - 25 sırada) üzerinde yer almazdı.Tabi bu D7200'ün daha iyi olduğu anlamına gelmiyor :) Daha alt sıradaki ff gövdeli Canon EOS 5DS R - D810 sınıfı bir makina.D7200 - 87 / Canon EOS 5DS R 86 puan almış.Zaten bu sıralamaya bakarak alacak biri D7200 alayım baksana ff Canon EOS 5DS R 'den bile daha iyimiş diye düşünmez herhalde :) Canon EOS 5DS R canavar bir makina fakat o kadar yüksek pikselli bir makinanın bilgisayarda raw işlemesi nasıl olur bilemem,bazen benim bilgisayarda 16mp'li raw işlemesi işkenceye dönüşüyor,51 megapikselli Canon'u hiç düşünemiyorum.Zaten alacak olanlar dxomark'a baksaydı Canon dünya pazarında lider olmazdı sonuçta Canon'un dxomark puanları ortada,en azından Nikon'un gerisine düşmesi lazımdı fakat öyle olmuyor.

[goodie]

Puanları etkilen dinamik aralık, renk ve iso başarısı şeklinde 3 kriter var bildiğiniz gibi. Bunların hangisi puanları ne kadar etkiliyor araştırmadım. Dinamik aralık gerçekten de Nikon'larda (yani sony sensörlerde) Canon'lara oranla oldukça iyi. Bunu 2 markaya da sahip herkes küçük bir test ile teyit edebilir. Bu yüzden aps-c sensörlü bir Nikon'un, toplam puan olarak, full frame sensörlü Canon'un önüne geçmesi mümkün. Full frame makineler iso başarımında kesinlikle önde zaten. Dinamik aralıkta büyük sensörün avantajı olsa da Canon'ların dinamik aralıkları Sony sensör kullanan aps-c'ler kadar iyi değil genelde. Renk olarak da aynı şekilde. Dinamik aralıkta yapılacak bir testte renk skalaları da ortaya çıkıyor zaten. Toplam puanı 85 olan bir aps-c sensör ve 80 puan almış bir full frame varsa birbirlerine göre artıları var. Aps-c daha iyi görüntü kalitesine sahip denemez. Sadece belli alanlarda önde ve onlar da toplam puanı etkiliyor.

Rx100 IV 70 puan almış. Bu sadece sensörünün aldığı puan. Dpreview ise görüntü-video kaliteleri, vizör, kullanım, ergonomi, performans, ekran, bağlantı gibi bir çok kritere göre puan veriyor. O yüzden bu kadar özenilerek her türlü özellikle donatılmış bir makine için 85 puan doğal. Sensörün aldığı puan olan 70 de tüm makineler içindeki durumu. 1 inç sensör küçük ama çoğu durumda aps-c kadar performans veriyor açıkçası. Kendi kullandığım NX Mini bana aps-c sensör aratmıyor açıkçası. Rx100 ile aynı sensörü taşıyor olma ihtimali yüksek.

Bu arada Samsung'un pazardan çekileceği şeklinde söylentiler var aylardır. Son günlerdeki bir başka söylentiye göre devam edeceği ve bundan sonra Canon'un sensörlerini Samsung'un üreteceği söyleniyor. Öyle olursa Nikon'u dinamik aralıkta da yakalayacaktır artık. Mesela NX500'ün 28mp sensörünü Canon 80D gibi bir modelde görmek güzel olurdu.

[ciddibiri]

Bence Dxomark sınıflandırma yapmadan genel sensör puanlaması yapıyor.Çünkü genel sıralamada aps-c bir gövde (D7200 - 21.sırada) tam karenin (Canon EOS 5DS R - 25 sırada) üzerinde yer almazdı.Tabi bu D7200'ün daha iyi olduğu anlamına gelmiyor Daha alt sıradaki ff gövdeli Canon EOS 5DS R - D810 sınıfı bir makina.D7200 - 87 / Canon EOS 5DS R 86 puan almış.Zaten bu sıralamaya bakarak alacak biri D7200 alayım baksana ff Canon EOS 5DS R 'den bile daha iyimiş diye düşünmez herhalde Canon EOS 5DS R canavar bir makina fakat o kadar yüksek pikselli bir makinanın bilgisayarda raw işlemesi nasıl olur bilemem,bazen benim bilgisayarda 16mp'li raw işlemesi işkenceye dönüşüyor,51 megapikselli Canon'u hiç düşünemiyorum.Zaten alacak olanlar dxomark'a baksaydı Canon dünya pazarında lider olmazdı sonuçta Canon'un dxomark puanları ortada,en azından Nikon'un gerisine düşmesi lazımdı fakat öyle olmuyor.

Yok sıınıf mınıf ayırsan da DxO Mark doğru ölçüp doğruyu söylüyor !..
Mesela bakınız...
http://www.dpreview.com/reviews/image-c ... 8367885314

Tabi bizim kaçımız +/- eV pozlama telafisini 2'den 3'den fazlaya çıkarır da sensörün bu zavallı halini veya başarısını görür ? Takmışız bir ISO'ya, o da çektiğimiz 100 fotodan 80'i ISO 100(200), 15'i ISO 400, 5'i ISO 1600 ! DxO kullanıcılara göre bunlar en çok hangi ISO ile çeker ben o iso'larda test edeyim demiyor. İşi sensörlerin limitlerini görmek ve adamlar marka vs. acımadan hepsini aynı ateşe atıyorlar.

+3 eV Pozlama telafisinde dahi Nikon D7200'ün sensörü üstünlüğünü gösteriyor,
http://www.dpreview.com/reviews/image-c ... 8367885314

Çoğunluk kaliteliyi yada daha iyisini alıyor diye bir kesin kanıya varılamaz. Canon'un alınması sebebi Nikon'un sensöründen iyi olduğu için değil başka nedenlerledir. Mesela birkaç kişiden duyduğum Nikon'larda eski filmli mankina lenslerini adaptörle kullanmak çok zor işimiş. Bu sebeple daha başarılı olsa da Nikon D5500 almaktansa Canon 700D almayı tercih edebilir birisi ki ben bir ara Nikon D5500'ü araştırırken bu olayı da öğrenince hiç bulaşmadım. E bazı en çok tercih edilen lenslerde AF motoru konusu var Nikon'da sonra. Bunlar bence ilk d-slr alacaklar için çok önemli tercih değiştirecek etkenlerdir. Neden ben şimdi bir Nikon D5500 gövde alıp şu manual lenslerimi tıkır tıkır kullanamıyim yada kullansam da çok zor olsun ?

Mesela br dönem Türkiye'sine bakarsak Tofaş'ın teneke 4 tekerlekli tabutları memleketin en çok satan arabaları idi. Bu durumda o arabalar en iyi arabalar mı diyeceğiz ?!

[Olym]

Nikon D7200'ün sensörü üstünlüğünü gösteriyor

bu yazı
benim yazdığım

Tabi bu D7200'ün daha iyi olduğu anlamına gelmiyor !

yazısına bir cevap ise, ben Canon'un sensörü Nikondan iyi diye bir şey yazmamışım ki.
Şu demek istedim Canonun bahsedilen modelinin profesyonel bir model olduğu ve çoğu insanın uzakları çekmiyorsa kuş falan vs. %80-90 Nikonun sensörü daha iyi olsa bile Canon çok daha fazla avantajı olduğundan Canonu tercih edecektir.O iş sıralamaya bakmaz demişim.Canon'un o modeline denk olan D7200 değil zaten ,Nikon D810 dur.

Yok sıınıf mınıf ayırsan da DxO Mark doğru ölçüp doğruyu söylüyor !..

Ben Dxomark yanlış ölçüyorda dememişim

[ciddibiri]

...
Ben Dxomark yanlış ölçüyorda dememişim

Ben de siz dediniz dememişim Özelde değiliz ki forum konusu. Laf lafı açıncası hani genel olarak da o an akılımıza gelen şeyleri diyoruz. Bunlar demek değil ki siz öyle bir şey dediğiniz için size cevap. Olur ya, 2020'ye mektup misali , zaman sürecinde kim görür ise...

Ah pardon... Evet, sizin dediğiniz gibi bir ürünü komple düşününce sırf sensörü daha başarılı diye o ürün diğer denginden iyidir denemez. Yani ayrı konuda ikimiz de doğru diyoruz bence. Canon'un o modeli derken ? 760D'nin karşısına gelecek olan Nikon mu D810 anlayabilemedim ise kusuruma bakma. Her şekilde Canon 760D ve 6D'nin sensörleri burada Nikon D7200'ün sensöründen başarısız görünüyor. Pozlama telafisinde Canon'un buradaki gövdelerinde bulunan sensörler perşian durumda Nikon D7200'ün karşısında. Evet, anladım galiba "Canon 760D'yi alacak kişi sırf sensörü +3,4,5 eV'de daha iyi diye onu almaz, Canon 760D'yi tercih etme nedenleri gövdenin diğer özellikleri, ekipmanları vs. dir" , doğru, haklısınız.

Yanılıyor olabilirim de. Neticede "yetkili makam" falan değiliz hani. Sadece DPreview'in şu linkini paylaştığım incelemesinin görülen durumu üzerine konuşuyorum, konuşuyoruz. Başkası başka türlü görebilir. Ona göre yorumlar, karar verir, tercih edebilir.

[Olym]

Ciddi, yukarıda 13 Kasım 2013 deki yazımda şunu demek istedim.D7200 ün 21 sırada , Canon EOS 5DS R - 25 sırada olması benim açımdan hiç farketmez.Eğer ki kuş fotoğrafçılığı yapmayacaksam tercihim bu konuda Canon EOS 5DS R olurdu yine kuş çekmeyecekler içinde kime sorsanız tercihi %80-90 pro gövde olan Canon EOS 5DS R den yana olurdu.Yukarıda konusu geçen dxomark sensör puanlamasında Canon EOS 5DS R nin 25. sırada ve D7200 ün de 21.sırada olması .İki makine aynı olmadığı için değerlendirme yaparken sensörü hesaba katmam direk düşünmeden Canonu tercih ederim.Eğer konu D7200- ile Canon 70D olsaydı sensörü hesaba katar D7200'ü tercih ederdim demek istiyordum.
Birisi kalkar sanane kardeşim ben Canon EOS 5DS R yi almam daha küçük olan D7200'ü alırım sanane derse haklısın derim.Fiyatı çok çok daha düşük,gövde küçük gibi haklı gerekçeleri olur.Hangimize lazım ki 50mp-51mp.Para kazanılıyorsa tercih edilir ancak.
Benim de dediğim hani vermezlerde al kardeşim hangisini istersen D7200 mü , Canon EOS 5DS R mi yap terchini bedava diyecek güzel bir insan-firma olsa gibi fantezi konuşuyorum,yok zaten böyle bir dünya :)

[ciddibiri]

...

Haklısın... ve bazen ben de şöyle düşünüyorum "Ya sensör zayıf olsa da o farkı bu megapixel'den kurtarır herhalde. 50 mp'yi 16mp.'ye ufalt da görelim bir, herhalde kit lens ile çekilse dahi jilet gibi görünür o fotoğraf 16mp. ye ufalttın mı !..