Nerden geldi ise aklıma acayip bir şeyler... Çok da bilmem...
Gönderilme zamanı: Pzt Eki 02, 2017 10:21 pm
Böyle çok da bildiğim konular değil ama aklıma geldi ve paylaşayım dedim arkadaşlarımla...
Aynasızlardaki bu saçmalığı ben de anlamıyorum. Biz tüketici olarak demek ki kendi kendimize bu aynasızları d-slr'lara rakip olarak görmüşüz ha !.. Yoksa bunların birbirini rakip falan diye gördüğü-mördüğü yoktur. Öyle saçma şey mi olur hem, Canon da Nikon da aynasız da üretti-üretiyor ki. Ne yani Canon kendi d-slr'ına rakip aynasız mı üretiyor bu saftirik mantığa göre ?
Yine de öte yandan ayna mekanik bir sistemler dizisi, orada bi prizma var, sensör önünde ayna, onu indirip-kaldırma olayı vs. Aynasızlarda o kadar parçadan, üretiminden, montajından ve servisinden bile yırtuyor üreten. Bunun tüketiciye de bir maliyeti olmalı. Aynasız bence daha robotik daha teknolojik bir şey. Ayna yok ama işte aynanın işini sensörden dijital veriyi elektronik vizör/LCD'ye yolluyor. Yani daha bi işte teknolojik, daha bi elektronik. Aynalılarda bildiğin fizksel bir ayna, onu açılı sensör önüne koy, lensten gelen o aynanın açısı ile prizmaya prizma da açıyla optik vizöre iletsin ışığı. Peh Peh peeeh... Demek ki işte üretim/servis maliyeti çok olsa da satış rakalmarı daha çok olduğundan d-slr'ların o aradaki mekanik parçaların olmasına rağmen üreticinin daha çok gelir elde ettiği tür olmasından gözdesi oluyor. E tabi üretici de işçisinin ürettiği şeyin en kısa sürede kar ile nakte çevrilmesini ister ki hem elemanın maaşını versin, hem ham madde ödemesini yapsın ve net karını en kısa sürede cebine koysun. Böyle garip neden-sonuç ilişkileri yüzünden de insanlık aslında çok daha yavaş ilerliyor bence.
Haa sonra d-slr / aynasız karşılaştırmasında şu da çoook önemli bir detaydır bence. O da ağırlık ve hacimin büyük adetli olarak üreticisi tarafından yabancı ülkelere nakil-transferi. Mesela 3 d-slr hacimine 5 aynasız sığıyor ise, ağırlık olarak da buna yakın ise buradan da aynasızların maliyeti düşer.
Aynasızlardaki bu saçmalığı ben de anlamıyorum. Biz tüketici olarak demek ki kendi kendimize bu aynasızları d-slr'lara rakip olarak görmüşüz ha !.. Yoksa bunların birbirini rakip falan diye gördüğü-mördüğü yoktur. Öyle saçma şey mi olur hem, Canon da Nikon da aynasız da üretti-üretiyor ki. Ne yani Canon kendi d-slr'ına rakip aynasız mı üretiyor bu saftirik mantığa göre ?
Yine de öte yandan ayna mekanik bir sistemler dizisi, orada bi prizma var, sensör önünde ayna, onu indirip-kaldırma olayı vs. Aynasızlarda o kadar parçadan, üretiminden, montajından ve servisinden bile yırtuyor üreten. Bunun tüketiciye de bir maliyeti olmalı. Aynasız bence daha robotik daha teknolojik bir şey. Ayna yok ama işte aynanın işini sensörden dijital veriyi elektronik vizör/LCD'ye yolluyor. Yani daha bi işte teknolojik, daha bi elektronik. Aynalılarda bildiğin fizksel bir ayna, onu açılı sensör önüne koy, lensten gelen o aynanın açısı ile prizmaya prizma da açıyla optik vizöre iletsin ışığı. Peh Peh peeeh... Demek ki işte üretim/servis maliyeti çok olsa da satış rakalmarı daha çok olduğundan d-slr'ların o aradaki mekanik parçaların olmasına rağmen üreticinin daha çok gelir elde ettiği tür olmasından gözdesi oluyor. E tabi üretici de işçisinin ürettiği şeyin en kısa sürede kar ile nakte çevrilmesini ister ki hem elemanın maaşını versin, hem ham madde ödemesini yapsın ve net karını en kısa sürede cebine koysun. Böyle garip neden-sonuç ilişkileri yüzünden de insanlık aslında çok daha yavaş ilerliyor bence.
Haa sonra d-slr / aynasız karşılaştırmasında şu da çoook önemli bir detaydır bence. O da ağırlık ve hacimin büyük adetli olarak üreticisi tarafından yabancı ülkelere nakil-transferi. Mesela 3 d-slr hacimine 5 aynasız sığıyor ise, ağırlık olarak da buna yakın ise buradan da aynasızların maliyeti düşer.