m43 Türkiye

My Helios 44M-6 - #m43turkiye by Ciddi iyi1i, on Flickr

Helios44M-6 with m42 to M43 adapter by Ciddi iyi1i, on Flickr

Böyle de bir acayip çekim yapmıştım. F2.0 ve F8.0'de
E-PL3+Helios44m-6 F2.0 test photo by Ciddi iyi1i, on Flickr

E-PL3+Helios44m-6 F8.0 test photo by Ciddi iyi1i, on Flickr

Birkaç da başkalarından örnek
Bianka (EM102602) by Ádám Varga, on Flickr

Timi (EM101984) by Ádám Varga, on Flickr

merhaba,

benim elimde de bu lensten var fakat aklımda iki adet soru kaldı.

ilk sorum şöyle; bu lenslere vidalı denmesinin sebebi nedir?

ikinci sorum ise; lensin arka kısmında bir pim var ona basmadan diyafram değişmiyor adaptör alırsam nasıl olacak?

teşekkürler

MI 6 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Bu lens vidalı gövdelerde (Zenit gibi) kullanıldığından o ismi almıştır. Aslı M42 sistemdir.
Makineye veya adaptöre taktığınızda pim de içine gider, bu şekilde diyafram değiştirilir. Bazı lenslerde bu pimi iptal ederek kullanıyor bazı kullanıcılar.

Adaptör ile kullandım m43 Panasonic makinede, bildiğim bu yanlışım varsa düzeltsin daha tecrübeli arkadaşlar.

Lens hakkında tek olumsuz düşüncem; f8 diyafram dahil ve üzerinde kontrol etmek zorunda olduğunuz mavilik oluşumudur. JPEG çıktılarında inceleyebilirsiniz.

DrOpMaN yazdı:Bu lens vidalı gövdelerde (Zenit gibi) kullanıldığından o ismi almıştır. Aslı M42 sistemdir.
Makineye veya adaptöre taktığınızda pim de içine gider, bu şekilde diyafram değiştirilir. Bazı lenslerde bu pimi iptal ederek kullanıyor bazı kullanıcılar.

Adaptör ile kullandım m43 Panasonic makinede, bildiğim bu yanlışım varsa düzeltsin daha tecrübeli arkadaşlar.

Lens hakkında tek olumsuz düşüncem; f8 diyafram dahil ve üzerinde kontrol etmek zorunda olduğunuz mavilik oluşumudur. JPEG çıktılarında inceleyebilirsiniz.

Konu biraz eski lakin bu lensler var oldukça güncel bir konudur benim düşünceme göre. O sebeple konuyu hortlatıyorum.

Dropman arkadaşımızın söylediği kısmen doğru. Şöyle ki; Pim iptali doğru. Dilerseniz pimi iptal ederek diyafram kontrolünü sağlayabilirsiniz. Yalnız yarın bir gün bu lensi satmak istediğinizde atıyorum şimdi filmli makinesi için bu lensi arayan ve pimini ihtiyaçtan dolayı soran birine denk gelirseniz diye karşılaşabileceğiniz tek handikap bu olacaktır diyebilirim. Ha pimi saklayabilirim derseniz sorun yok tabii ki. Mekanik konularında tecrübeli kişiler için pim çıkarıp takmak çok çok kolay bir işlem.

Alternatif olarak ve benim de önerdiğim ise yöntem ise pimi basıkken üzerinden bir damla japon yapıştırıcı ile yapıştırmanız. Böylelikle dilediğiniz zaman japonu oradan kazıyabilirsiniz. Ayrıca lensin bayonetini sök tak işine de girmemiş olursunuz.

Şayet bu iki işlemden birini yapmazsanız diyaframı kontrol edemiyorsunuz. Çünkü M42 to M4/3 adaptöre Helios lensi taktığınızda pime basan herhangi bir mekanik olmuyor. Dolayısı ile pim boşta oluyor ve bu sebeple diyafram kontrolü devre dışı kalıyor.

Bendeki 2 Heliostan birinde birinci alternatif yolu diğerinde ise ikinci alternatif yolu uyguladım. İkisi de gayet sağlıklı.

Bu arada şöyle de bir not aklınızda bulunsun. Helios 44M lenslerin bayonetini söküp en arkadaki optik elemanını ters çevirip takarsanız makro lens olarak kullanabiliyorsunuz. Ayrıca bir makro adaptörü almanıza ya da takmanıza gerek kalmıyor. Ama bu arada çok muhteşem bir makro performansı beklemeyin. Şunu söyleyebilirim; uygun ışık koşullarında 8, 11 ve 16 diyaframlarda daha kabul edilebilir makro fotoğraflar elde edebiliyorsunuz.

Pimin lensin üzerinde kalması için japon yapıştırıcısı kullanmaya gerek yok, tükenmez kalemin mürekkebini tutan o içindeki parçanın ucunu bir kaç mm keserek pim ve bayonetin arasına yerleşirebilirsiniz. Böylelikle pimi tekrar aktif hale getirmek istediğinizde yapıştırıcıyı kazımanız gerekmeyecek. Ama ben bunlarla uğraşmam diyen kullanıcılar ise boş m42 adaptörler yerine pimi tutan m42 adaptörleri tercih edebilirler.

Benim adaptörde o pim ile hiç bir derdim olmadı. Nepiyim ben bu pimi demedim yani, taktım kullandım. Hala da kullanabilirim bak ona göre ! Sorna olacaklardan dolayı sorumluluk kabul etmem.

azulceleste yazdı:

DrOpMaN yazdı:
Lens hakkında tek olumsuz düşüncem; f8 diyafram dahil ve üzerinde kontrol etmek zorunda olduğunuz mavilik oluşumudur. JPEG çıktılarında inceleyebilirsiniz.

f/8 ve üstü derken f/8'den daha düşük (daha açık) diyafram değerlerini mi kastediyorsunuz?

F/8, 11, 16 gibi üst değerleri kastettiğim.

Bende 44m-4 ile bizim ufaklığı çekeyim dedim. Bu fotoğraf f:4 te çekildi.

Helios 44m-4 by Seyfullah Sadıkoğlu, on Flickr

azulceleste yazdı:...

Sadece sensör boyutu değil bence. a6300'ün işlemcisi, sensörü, yazılımı, toplamda baya iyi. Fark atıyor RAW'da da JPEG'de de, bir de buna 24 mp / 16 mp farkı da eklenince, bence gayet açık bir şekilde bu fark olması gerekirdi.

Şahsen benim adıma Olympus m43 bugüne kadar "d-slr'lardan ucuz diye" + "d-slr'lardan ufak ve hafif diye" tercih ettiğim bir sistemdi. Yoksa aynasız olduktan sonra APS-C sensörlü + başarılı bir gövde kesinlikle foto kalitesi olarak daha iyiler.

Olympus'un M1 serisindeki hiçbir özelliğe de ihtiyaç duymadım zaten ömrümde. Yani asla bana göre olmadılar, param olsa bile onlardan birisini tercih etmem, ben de sizin gibi Sony a6300, 6600 vs. falan alırım.

azulceleste yazdı:...

5 axis IS'in etkin olduğu durumlar haricinde aynı dönemde çıkan tüm APS-C'ler (Canon^'lar hariç) bence o zamanki m43'lerden iyiler. Ben bunu böyle bilerek kullandım hep. m43'ün bu IS'i yüzünden ben ISO 1600'de belki ömrümde 50 foto çekmemişimdir, hep daha altında çektim. Dolayısı ile de foto kalitesi olarak bana göre iyi oldu APS-C'lerden. Fakat, yaz günü güneşli bir manzara çekiminde (e onda da fark çok olmuyor aslında), asıl fark tripoda taktın falan IS'in gereksiz olduğu düşük ışık koşullarında APS-C'ler öne çıkıyor bence. Zaten 64 mp. Xiaomi ile de fotolar çekiyorum güneşli günde o 64 mp. veriyi 8 mp'ye ufalt hani var ya m43'ü bile niye taşıyorum, niye bu lenslere bu kadar paralar verdim dedirtiyor !..

Evet katılıyorum bu (Sony'nin 2019 içinde çıkardığı a6100, a6400 ve a6600 kıyas dışı) parantezinize.

Ben uzun süre APSC Sony kullandım. Ciddi hocamın da dediği gibi hiç 1600 ISO üzerinde fotoğraf çektiğimi bilmiyorum. Hele ki açık diyaframlı bir lens kullandıktan sonra. Bu sebeple ben şöyle düşünüyorum. Şayet A6500 alabiliyorsam alırım ama A6000 ve A6300 yerine daha eğlenceli, ufak ve 5 yönlü sabitleme olan, hdr, breketing, live composite yapan M10 m2 alırım. Yanına ucuz bir iki lens alırım ve keyfime bakarım. Ama bütçe varsa A6500 affetmem