Neden Nikon FF'den OM-D E-M1 MARK II'e geçtim !?

[ciddibiri]

Ben değil tabi bende nerede o yetenek FF gövdem olsa kendimi bu işin zirvesin ulaşmış kabul eder çer-çöp fotosu çeker 500pigs'te 95 puan alırım, instagramda Nikon D810 yazsam fotoya hiç bakmadan beğene tıklayacak 300 kişi garanti !..

https://en.patrikstanek.cz/olmypus-om-d ... pment.html

...velhasıl zoru seçmiş

[ozturert]

Ben Canikon'un 8 tam kare gövdesini ve Sony A7RII'yi kullandım. 3-4 yıldır ciddi olarak en çok kullandığım sistem m4/3 sistemi. Tam kareler şu anda elimde yok, Nikon lensleri de bayağı azalttım.
Gelişmiş tam kare algılayıcılı makineler önemli yatırım gerektiriyor ve açıkçası çok giriş seviye tam kare makine alacağıma EM1 II gibi bir gövdeyi tercih ederim. Bu aralar sık sık flaşla çekim deniyorum. Manzarada veya sokakta çok işe yaramıyor ama evde veya yakından eş-dost çekimlerinde inanılmaz farkediyor. FLR 600 kullanmaya başladıktan sonra ev içinde düşük ışıkta tam kare falan aramıyorum (yüksek ISO'ya gerek kalmıyor).

[REİS]

Ben de birçok gövde denemiş biri olarak OMD M1 ile devam etmeye karar verdim. Fiyatı biraz düşerse MII ye geçmeyi düşünüyorum.
Son kullandığım Sony FF gövde gerçekten beni tatmin etmedi. Süper prime Zeiss lensler var tabii. Ama çok pahalı. Profesyonel özel çalışma yapmıyorsanız, bu işten para kazanmıyorsanız bu kadar pahalı setlere çok da ihtiyaç yok. Esasen bu teknolojinin sonu yok. 2 yıl geçmeden yeni gövdeler çıkıyor. Tatmin olduğumuz noktada durmamız lazım ama, duramıyoruz işte..

[DrOpMaN]

Bu düşünceler çok önemliydi, paylaştığınız için teşekkür ederim.